1991年以來，國內(nèi)外政.治界、學(xué)術(shù)界許多人.士對蘇東劇變的原因、影響和后果進(jìn)行了多視角的探視和研究，已經(jīng)出版的著述和發(fā)表的論文數(shù)量浩繁，觀點(diǎn)各異。大體上有以下幾種主要觀點(diǎn)：思想理論上，馬.克.思主.義教.條化、知識分.子沒有表達(dá)意見的自.由，思想僵化，照抄照搬脫離本國國情；政.治領(lǐng)域中，長期實(shí)行高度集中的政.治體.制，忽視社.會主.義民.主法.制建設(shè)，官僚主.義盛行、嚴(yán)重脫離群眾；在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，計劃經(jīng)濟(jì)體.制一統(tǒng)天下，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，片面發(fā)展重工業(yè)特別是國防工業(yè)，收入分配長期搞平均主.義，人.民生活改善十分緩慢；在對外關(guān)系上，搞大國主.義、霸權(quán)主.義，干涉其他社.會主.義國.家內(nèi)政，全面擴(kuò)軍備戰(zhàn)，與美國爭霸，消耗和削弱自身實(shí)力，等等。由于意識形態(tài)的原因蘇聯(lián)不承認(rèn)私有財產(chǎn)也不尊重和保護(hù)一切私有財產(chǎn)與公.民.權(quán).利，違背了國際歷.史文明的發(fā)展潮流。
至于改.革失敗的原因，戈?duì)柊蛦谭蛟?015年歸結(jié)為兩點(diǎn)：一是起步太晚，等到他上臺啟動實(shí)質(zhì)性改.革，對積重難返的蘇聯(lián)模式來說為時已晚；二是急于求成，他推動的改.革開始后，一系列措施的出.臺引起了社.會矛盾的激化，當(dāng)時蘇聯(lián) 社.會并沒有做好相應(yīng)的準(zhǔn)備。
政.治
體.制僵化
斯.大.林在社.會主.義國.家?guī)ь^開創(chuàng)的個人集.權(quán)制、任期終身制、指定接.班人制（斯.大.林模式）全面背離了民.主共.和制的基本原則，是一種高度集中和集.權(quán)的體.制。
蘇聯(lián)的體.制，基本特征是高度集.權(quán)、中.央集.權(quán)。
在經(jīng)濟(jì)上，主要有以下特征：
1、單一的公有制。主要是由沒收大銀.行和大資本家的企業(yè)的全民所有制和農(nóng)業(yè)集體化的集體農(nóng)莊形式的集體所有制。
2、優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化戰(zhàn)略。1925年蘇共十.四.大把實(shí)現(xiàn)工業(yè)化作為全黨的中心工作，作為當(dāng)前時期的總路線。以犧牲農(nóng).民的利益來換取工業(yè)化，農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)嚴(yán)重落后，滿足不了人.民的需求。
3、否認(rèn)和限.制商品貨幣關(guān)系的指令性計劃經(jīng)濟(jì)。不允許商品貨幣的流通，全靠中.央各部門下發(fā)的生產(chǎn)指標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)，沒有市場。嚴(yán)重浪費(fèi)和效率低下。
在政.治上，有以下特征：
1、高度集.權(quán)的政.治體.制。在黨和國.家的關(guān)系上，長期黨.政不分，以黨代政，權(quán)力高度集中于黨中.央的執(zhí)行機(jī).構(gòu)，黨中.央的權(quán)力又高度集中于蘇共總.書.記一人，斯.大.林長期獨(dú)攬黨.政軍大.權(quán)。
2、一.黨專.政，蘇共是唯一的執(zhí).政黨。原因有三。第一蘇共領(lǐng).導(dǎo)了十月革.命，取得了政.權(quán)。第二，十月革.命后，在蘇維埃政.府中也曾有與左.派革.命政黨聯(lián)合執(zhí).政，后者退出并武.裝反蘇。第三，后來階.級斗.爭尖銳，黨逐漸對政.府實(shí)行高度集中領(lǐng).導(dǎo)。
3、黨.內(nèi)民.主嚴(yán)重破.壞。蘇共年會制被破.壞，長達(dá)13年之久沒有召開。蘇共中.央政.治局成為凌.駕于全黨之上的最高權(quán)力機(jī).關(guān)。斯.大.林1922-1941年是黨的總.書.記。1941年5月后斯.大.林集黨的總.書.記，人.民委.員會主.席，國防委.員會主.席于一身，獨(dú)攬黨.政軍大.權(quán)。1928發(fā)生的沙赫特案.件，斯.大.林對蘇共.黨.內(nèi)的反.對.派以托洛茨基為首進(jìn)行了大清洗。蘇聯(lián)的一大批政.治局委.員、元.帥、將軍、省委書.記、科學(xué)家、作家、音樂家等被克格勃暗.殺，流放，迫.害。個.人.崇.拜極其嚴(yán)重，全黨只聽斯.大.林一人，全國各地把斯.大.林神化。大清洗的后果極其嚴(yán)重，希.特.勒發(fā)動蘇德戰(zhàn)爭初期，蘇聯(lián)的大量部.隊(duì)由于將軍、軍師長被清洗，沒有戰(zhàn)斗力。
在文化上，施行高度集中管理體.制。各種文化單位有國.家包辦下來。文化上學(xué)術(shù)上的是非，往往有黨組.織或者黨的領(lǐng).導(dǎo)人說了算。蘇聯(lián)的政.治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書由斯.大.林親自審定，才能出版。
官僚腐.敗
由于蘇聯(lián)的集.權(quán)體.制導(dǎo)致權(quán)力過.度集中，從而使得蘇共的官.員和干.部中.飽私.囊與貪.污腐.敗嚴(yán)重。以權(quán)謀私在各行各業(yè)及各個領(lǐng)域泛濫。
從20世紀(jì)70年代中期開始，伴隨著勃列日涅夫等中.央執(zhí).政者的年老體衰，思想愈加保守僵化，不思改.革進(jìn)取，使蘇聯(lián)政.治體.制中存在的各種問題都暴.露.出來。在國.家中誕生了一批特.權(quán)階層，這個階層大約有50-70萬.人，加上他們的親屬共有 300 萬之多， 約占全國人口的1.5%。
在蘇聯(lián)強(qiáng)大的官僚體.制下，還形成了以蘇共官.員和干.部為首的龐大特.權(quán).利益集.團(tuán)，從而引發(fā)了巨大的社.會矛盾。這一利益集.團(tuán)也成為了蘇聯(lián)進(jìn)行改.革最大的阻礙。俄羅斯副總.理曾指出蘇聯(lián)權(quán)力過.度集中的集.權(quán)體.制是導(dǎo)致蘇聯(lián)解.體的根本原因。
領(lǐng).導(dǎo)失職
1⑨85年3月戈?duì)柊蛦谭虺鋈翁K共中.央總.書.記，他所面對的是一個動.蕩的世界和困難重重的國內(nèi)環(huán)境。有人比喻此時的蘇聯(lián)猶如一艘滿載軍火的航船，船體銹蝕，方向不明，運(yùn)轉(zhuǎn)緩慢，在茫茫大海中瀕臨下沉。這就決定了戈?duì)柊蛦谭蚴苊畷r，必須實(shí)行改.革，以挽救這艘航船危亡的命運(yùn)。
直至八一九.事.件發(fā)生，蘇聯(lián)共.產(chǎn)黨處境到了危難關(guān)頭，“戈?duì)柊蛦谭蜃詣愚o去蘇共中.央總.書.記的職務(wù)，使蘇共迅速走向衰敗。蘇共衰敗，是蘇聯(lián)劇變的前兆；蘇聯(lián)解.體，是蘇共垮.臺不可避免的結(jié)果。
對內(nèi)政.策上，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家格里高利·亞夫林斯基為戈?duì)柊蛦谭蛑贫怂^500天計劃，在尚未有完整的市場經(jīng)濟(jì)理論支持下，想利.用短短500天將蘇聯(lián)原來的計劃經(jīng)濟(jì)徹底轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟(jì)，結(jié)果是國內(nèi)在價.格固定的情況下生產(chǎn)者不愿意虧本出.售商品，導(dǎo)致生產(chǎn)力下降，商品供應(yīng)不足，最終政.策被.迫終止，但此時黑市充斥著美元，盧布已經(jīng)貶值到接近崩潰的邊緣，1990年的勞動節(jié)，蘇聯(lián)領(lǐng).導(dǎo)人在人.民的謾罵聲中走下紅場主.席臺。
對外政.策上，戈?duì)柊蛦谭蛱^于求助西方社.會，不斷讓步，放棄東德，以期待獲得西方的經(jīng)濟(jì)援助，結(jié)果以英國首相梅杰為代.表的西方陣營作壁上觀，致使蘇聯(lián)失去了被拯救的機(jī)會。美國向蘇聯(lián)承諾德國統(tǒng).一后加入北約，美國將停止北約東進(jìn)的步伐，結(jié)果輕易相信了美國的戈?duì)柊蛦谭蜓劭粗^德國之后，波蘭、捷克、匈牙利也紛紛蠢.蠢.欲.動計劃加入北約。
第28屆共.產(chǎn)黨大.會上，保.守.派受到少數(shù)派沉重打擊，葉利欽宣布退出共.產(chǎn)黨。與此同時，戈?duì)柊蛦谭蛟谡?治上也犯.下了嚴(yán)重的錯誤，他向由于廢除一.黨治而已經(jīng)成為敵人的蘇聯(lián)共.產(chǎn)黨妥協(xié)，任命了亞佐夫等大批保守強(qiáng).硬派為政.府高.官（包括副總統(tǒng)、國防部.長、克格勃主.席、總.理、內(nèi)務(wù)部.長），導(dǎo)致自己的親信盟友，已經(jīng)通.過KGB（蘇聯(lián)情報機(jī).構(gòu)）嗅到政.變危險的謝瓦爾德納澤外.交.部.長憤怒離開政壇，并在辭職時痛斥戈?duì)柊蛦谭蚝驼麄€蘇聯(lián)政.府。
經(jīng)濟(jì)
經(jīng)濟(jì)崩潰
勃列日涅夫執(zhí).政的后期，蘇聯(lián)領(lǐng).導(dǎo)層竭力回避改.革，經(jīng)濟(jì)改.革措施大多半途而廢，致使經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落后于美國等資本主.義國.家。20世紀(jì)70年代戰(zhàn)略均衡的態(tài)勢逐漸被打破，并且蘇聯(lián)的實(shí)際軍費(fèi)開支已接近甚至超過美國，而蘇聯(lián)的國.民生產(chǎn)總值卻只有美國的一半多，這使蘇聯(lián)的國.民經(jīng)濟(jì)發(fā)展不堪重負(fù)。另一方面，蘇聯(lián)人.民的生活水平明顯下滑，尤其是農(nóng).民的生活水平，生產(chǎn)糧食不如進(jìn)口糧食便宜，農(nóng)產(chǎn)品的增長趕不上需求增長。戰(zhàn)后到80年代末人.民生活水平的各項(xiàng)指標(biāo)呈逐年遞減態(tài)勢，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)指標(biāo)也都出現(xiàn)速度遞減規(guī)律。例如蘇聯(lián)國.民收入增長率50年代平均增長10.3%，60年代平均增長6.8%，70年代平均增長4.9%，80年代經(jīng)濟(jì)增長率繼續(xù)下跌，到90年代則出現(xiàn)負(fù)增長。
蘇聯(lián)政.府的秘密報告指出，盧布出現(xiàn)嚴(yán)重貶值、老百.姓購.買力嚴(yán)重下降，國內(nèi)物資、商品尤其是生活用.品極度匱乏，人們要為了購.買自己的生活必需品而一大早就排起一望無際的長長隊(duì)伍，甚至蘇聯(lián)民眾在商店和超市里已經(jīng)無法買到必要的商品了。當(dāng)時還出現(xiàn)了囤積物資后再高價賣出的“地.下經(jīng)濟(jì)”，而這種情況最后還變得越來越猖獗且政.府已經(jīng)無力管控。
同時從1990年開始，蘇聯(lián)政.府就再也沒有公開發(fā)表過任何對經(jīng)濟(jì)狀況的統(tǒng)計和報告，也沒有按例制定和發(fā)布相應(yīng)的“五年規(guī)劃”。
20世紀(jì)80年代，蘇聯(lián)極度依賴油氣出口收入來維持經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)，油氣價.格下跌使蘇聯(lián)國力遭受重創(chuàng)。能源出口收入占蘇聯(lián)外匯收入最高曾達(dá)到54.4%（1⑨84年），在1973年和1979年兩次石油危.機(jī)期間，蘇聯(lián)大幅增產(chǎn)，拒絕與歐佩克限產(chǎn)保價相配合。其與歐佩克爭奪西歐市場，爭當(dāng)西方的“可靠伙伴”。1⑨85年8月，美國里根政.府迫使沙特增產(chǎn)，實(shí)行“逆向石油沖擊”戰(zhàn)略，戈?duì)柊蛦谭蚋?革時期，蘇聯(lián)陷入了用增產(chǎn)維持石油美元收益的怪圈。
蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)衰退的基礎(chǔ)是在20世紀(jì)20-30年代形成的。蘇聯(lián)選擇了斯.大.林模式，徹底消滅個體經(jīng)濟(jì)，組.織大規(guī)模生產(chǎn)，完全剝奪了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的物質(zhì)利益，這使農(nóng)業(yè)發(fā)展走向末路。因?yàn)檎?府不愿意、也不打算在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)嵤┩纯嗟牡珔s必要的市場化改.革，這種情況導(dǎo)致了蘇聯(lián)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場在1990-1991年間的徹底崩潰。
貨幣改.革失敗
為應(yīng)對日益嚴(yán)重的財政危.機(jī)帕夫洛夫政.府開始推行貨幣改.革，宣布廢止舊盧布的流通而發(fā)行和使用新盧布。要求民眾將自己持有的舊盧布換成新盧布，然而這卻并不是按照等額原則進(jìn)行兌換的，而是政.府以一定比例向普通民眾進(jìn)行兌換。
這樣的改.革是以民眾遭受巨大損失為代價的，貨幣改.革之后導(dǎo)致盧布嚴(yán)重貶值，物.價急劇上漲，蘇聯(lián)爆發(fā)物資匱乏，民眾在超市外排起長龍爭相瘋狂的搶購生活必需品與食物，蘇聯(lián)人.民辛辛苦苦一輩子所掙得的財富一下之間就化為烏有。
貨幣改.革最終不僅徹底摧毀了蘇聯(lián)原本脆弱的金融體.系破.壞了還處于雛形狀態(tài)的市場經(jīng)濟(jì)，搞亂.了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的秩序，讓蘇聯(lián)政.府的金融儲備金消耗殆盡，而且更使得民.怨沸騰增加了蘇聯(lián)民眾對政.府的不滿。
社.會
喪失民心
蘇共（布爾什維克）在十月革.命奪取國.家政.權(quán)后，由于自身權(quán)力過.度集中的體.制及缺乏一個公開、透.明和有效的監(jiān).督競爭機(jī)制，使得蘇共長期高度壟斷了一切的資源和國.家的權(quán)力而變成了一個新的貴.族階.級，站在了人.民的對立面，同時因?yàn)闆]有一個對人.民負(fù)責(zé)的體.制，工.農(nóng)階.級的勞動人.民只是淪為了一個旗號。權(quán)力與資源最終只是為上層階.級服.務(wù)的。官.員干.部為.所.欲.為欺.壓百.姓假公濟(jì)私，越是基層則越是腐.敗。
在切爾諾貝利事.故發(fā)生后人.民更加認(rèn)識到蘇共的本質(zhì)而加劇了對政.府的不滿。蘇共官.員干.部大搞裙帶關(guān)系，官.商.勾.結(jié)與權(quán).貴資本嚴(yán)重侵犯了老百.姓的利益。蘇聯(lián)體.制制.造了一個等級森嚴(yán)的社.會，上層根本接.觸不到底層的民眾，不了解人.民的疾苦，在粉.飾下其所看到的只是他們想看到和讓其看到的東西。官.員干.部并不關(guān)心人.民艱難的生存現(xiàn)狀，政.府對于人.民的態(tài)度只是任其自生自滅，面對蘇聯(lián)大量老百.姓的貧窮和饑寒交迫蘇共則視而不見。最終蘇共致使自己完全喪失了民心。到最后蘇聯(lián)解.體之時沒有一個蘇聯(lián)公.民站出來維護(hù)蘇共.和蘇聯(lián)的體.制，而葉利欽等反.對.派卻一呼百應(yīng)得到了人們激烈的支持。
軍事
軍備競賽
從20世紀(jì)50年代隨著冷戰(zhàn)的開始，美蘇兩國展開了激烈的軍備競賽。美蘇都各自在國際上拉攏自己的盟國組成各自的陣營，美蘇兩國在軍事、科技、經(jīng)濟(jì)、意識形態(tài)、文化等方方面面進(jìn)行著激烈的對抗。
美國高調(diào)推出“星球大戰(zhàn)”計劃，一旦“星球大戰(zhàn)”計劃完成，蘇聯(lián)對美國最具威懾的戰(zhàn)略核力量優(yōu)勢就會被抵消，面對戰(zhàn)略盾牌在手的美國，蘇聯(lián)就更加難以對抗，因此和美國一樣開展戰(zhàn)略防御計劃，也是蘇聯(lián)最自然也是最無奈的應(yīng)對之舉了。在這些高技術(shù)領(lǐng)域，蘇聯(lián)向來處在劣勢，為了能夠和美國競爭，國力不如美國的蘇聯(lián)不得不投入比美國更多的人力和物力來進(jìn)行研制。
1993年5月，美國突然宣布放棄“星球大戰(zhàn)”計劃，不少人認(rèn)為美國當(dāng)初高調(diào)推出“星球大戰(zhàn)”計劃是一場處心積慮的戰(zhàn)略欺.騙，目的就是要將蘇聯(lián)拖入過.度軍事競備，從而拖垮其經(jīng)濟(jì)。
盡管美國官方一直表示放棄“星球大戰(zhàn)”計劃完全是因?yàn)榧夹g(shù)上的不成熟，并且“星球大戰(zhàn)”計劃中的一些科研項(xiàng)目實(shí)際上還在進(jìn)行研究。但是從“星球大戰(zhàn)”計劃提出、推進(jìn)到最終放棄，和蘇聯(lián)解.體的步履如此相契合，不能不讓人覺得這就是壓垮駱駝的最后一根稻草。
窮兵黷武
蘇聯(lián)后期在世界各地四處擴(kuò)張.軍事基.地，甚至出兵阿富汗，給原本瀕臨崩潰的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)雪上加霜，使蘇聯(lián)陷入了戰(zhàn)爭的泥潭最終拖垮了蘇聯(lián)這座帝.國大廈。蘇聯(lián)入侵阿富汗遭到了國際社.會的強(qiáng)烈譴責(zé)使得自己在道.義上成為眾矢之的，同時也遭到了阿富汗人.民堅定的抵.抗，導(dǎo)致蘇軍在阿富汗的戰(zhàn)爭曠日持久讓蘇聯(lián)耗盡了自己的財政從而加速了蘇聯(lián)的滅.亡。
在長達(dá)幾十年的時間里蘇聯(lián)擴(kuò)軍備戰(zhàn)，使國.家財力過多地投入國防軍事預(yù)算，加劇了國.民經(jīng)濟(jì)的比例失調(diào)，蘇聯(lián)在數(shù)十年的時間里，與西方對抗花費(fèi)了7000億美元，與中.國對抗花費(fèi)了2000億美元，其它軍費(fèi)開支約100億美元，這嚴(yán)重消耗和削弱了蘇聯(lián)國力， 成為蘇聯(lián)解.體原因之一。
外交
和平演變是西方國.家特別是美國對社.會主.義國.家實(shí)行顛.覆的一種戰(zhàn)略，即以武力為后盾對社.會主.義國.家遏制的同時，強(qiáng)化政.治、經(jīng)濟(jì)、文化和意識形態(tài)領(lǐng)域的手段，全面推出西方世界的價值觀，或明或暗支持蘇聯(lián)國內(nèi)的反.對.派和民.族分立主.義勢力，加速美國式全球民.主化進(jìn)程。西方的和平演變戰(zhàn)略主要不是只靠廣播和書刊 等發(fā)起宣.傳攻勢，而是加強(qiáng)國.家計劃調(diào)控，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)競爭，加大科技與教育投資， 鼓勵科技發(fā)明創(chuàng)造，以其掀起的信息化科技革.命的成果為物質(zhì)基礎(chǔ)，向社.會主.義國.家顯示發(fā)達(dá)資本主.義制.度的優(yōu)越性：能實(shí)行新的產(chǎn)業(yè)革.命和生產(chǎn)力革.命，微電子技術(shù)、激光技術(shù)、新材料技術(shù)、機(jī)器人、航天工程、海洋工程、生物工程等自60年代以來能全方位發(fā)展；從而工.人勞動時間能進(jìn)一步減少，美國和西歐率先實(shí)行五天工作周 ，工.人工.資年年微調(diào)，失業(yè)救濟(jì)和各種社.會福利、社.會保.障逐步完善，各種社.會矛盾得以緩解；民.主、自.由、人.權(quán)、法.治、市場供應(yīng)、社區(qū)建設(shè)、文化教育與醫(yī).療設(shè)施等均有所改善。在這些社.會背景和物質(zhì)基礎(chǔ)上，西方針對社.會主.義國.家的弱點(diǎn)著重運(yùn)用三大武.器：經(jīng)濟(jì)上以市場經(jīng)濟(jì)攻計劃經(jīng)濟(jì)，政.治上以多黨民.主攻一.黨專.政，文化上以自.由文化攻文化專.制。 應(yīng)該說，和平演變戰(zhàn)略對蘇聯(lián)的劇變起著推波助瀾的作用，但只有當(dāng)蘇聯(lián)國內(nèi)出現(xiàn)政.治、社.會危.機(jī)和動.蕩的時候，外因才能發(fā)揮一定的作用。
20世紀(jì)80年代，里根政.府開展了意識形態(tài)上的宣.傳大戰(zhàn)，把蘇聯(lián)稱為“邪.惡的帝.國”，號召對蘇聯(lián)進(jìn)行意識形態(tài)上的“十字軍討.伐”。1⑨83年，美國國.會撥巨款，以支持社.會主.義國.家內(nèi)部的反.共政黨和組.織，資助“美.國.之.音”“自.由歐洲電臺”的活動，加強(qiáng)宣.傳攻勢。長期的爭霸，給蘇聯(lián)造成了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，拉大了蘇聯(lián)與發(fā)達(dá)國.家的距離。自戈?duì)柊蛦谭蚋?革以來，東西方交流大幅度增加，使蘇聯(lián)人.民得到一個了解西方、與西方國.家生活水平作比較的機(jī)會，由于蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟(jì)體.制下長期存在短缺經(jīng)濟(jì)，也使國內(nèi)民眾看到自己國.家與西方世界的差距。
民.族
蘇聯(lián)是在沙俄的廢墟上建立起來的、以民.族為特征聯(lián).邦制國.家。因而，蘇聯(lián)民.族問題由來已久。從1547年莫斯科大公伊凡四世稱沙皇建立沙皇俄國開始到1917年被推.翻，在長達(dá)370多年中，沙俄先后擴(kuò)張占領(lǐng)了外高加索、中亞、西伯利亞和遠(yuǎn)東（含侵占中.國的150多萬平方公里）等地，使其版圖擴(kuò)張了8倍，征服的民.族達(dá)120多個。
蘇聯(lián)的民.族政.策建立在十月革.命時列.寧所提出的兩項(xiàng)重要原則之上：是民.族自決，大民.族要補(bǔ)償小民.族曾經(jīng)受到的不公.正待遇。這一政.策在十月革.命后具體體現(xiàn)在蘇聯(lián)按民.族劃分行政區(qū)域，實(shí)行以主體民.族冠名加.盟共.和國和行政區(qū)域，實(shí)行民.族—國.家聯(lián).邦制上。
在國內(nèi)戰(zhàn)爭時期，在布爾什維克黨組.織的統(tǒng).一領(lǐng).導(dǎo)下，各共.和國通.過與俄羅斯聯(lián).邦簽訂雙邊條約的形式結(jié)成同盟，采取協(xié)調(diào)一致的行動，在俄羅斯聯(lián).邦人.民委.員會下成.立了聯(lián)合的人.民委.員部（包括軍事、財政、勞動、交通、郵電等），這些委.員部在各共.和國駐有全權(quán)代.表。在這一背景下，列.寧主張承認(rèn)少數(shù)民.族的權(quán).利，建立聯(lián).邦制國.家。蘇聯(lián)成.立后，各加.盟共.和國境內(nèi)又按民.族劃分民.族自.治地區(qū)，但為了所謂的國.家利益，蘇聯(lián)政.府常常忽視民.族地區(qū)的特殊性。二戰(zhàn)前，斯.大.林對少數(shù)民.族不信任，以維護(hù)國.家安全為由，把居住在蘇聯(lián)西部的3萬多波蘭人、居住在遠(yuǎn)東的10多萬朝.鮮人、居住在伏爾加河流域的 100 多萬德意志人等從他們的居住地強(qiáng)行遷至中亞和西伯利亞。
1⑨86年3—4月間發(fā)生在雅庫茨克大學(xué)一批俄羅斯族青年和雅庫特族大學(xué).生之間的沖.突。接著是阿拉木圖事.件。1⑨86年12月16日，蘇共中.央在未與哈薩克當(dāng)?shù)仡I(lǐng).導(dǎo)人商量的情況下，任命非哈薩克族出身的科爾賓取代庫納耶夫，引發(fā)民.族騷.亂。從1⑨87年開始，民.族運(yùn).動具有了有組.織的特點(diǎn)，被.迫.害的韃靼人要求返回克里木、納—卡地區(qū)的歸屬、第比利斯事.件、波羅的海三國的獨(dú).立風(fēng).潮等，讓戈?duì)柊蛦谭驊?yīng)接不暇。
在社.會矛盾加劇、經(jīng)濟(jì)狀況沒有好轉(zhuǎn)的情況下，戈?duì)柊蛦谭蛴謫恿苏?治體.制改.革，在人.民代.表選.舉、加.盟共.和國最高蘇維埃主.席的選.舉和總統(tǒng)選.舉中，民.族主.義成了合理的要求。
蘇聯(lián)長時期地推行大俄羅斯民.族主.義，導(dǎo)致在各民.族之間，特別是各少數(shù)民.族和俄羅斯民.族之間，各加.盟共.和國和聯(lián).盟中.央之間的矛盾相當(dāng)尖銳。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_以后，過分相信在民.族問題上所取得的成就，對民.族之間的矛盾和問題估計不足，對民.族分.裂主.義勢力缺乏警惕，對其遷就妥協(xié)，一讓再讓，最終釀成民.族危.機(jī)。帶頭鬧獨(dú).立的是立陶宛、愛沙尼亞、拉.脫.維.亞，格魯吉亞緊隨其后，紛紛發(fā)表“獨(dú).立宣.言”和“主.權(quán)宣.言”。 戈?duì)柊蛦谭驅(qū)@些獨(dú).立宣.言都不表態(tài)，實(shí)際上是默認(rèn)。
事.件
在戈?duì)柊蛦谭蛲苿有滤季S改.革后，一些如波蘭的“卡廷森林慘.案”和1944年時期蘇聯(lián)政.府對車臣族的流放等歷.史真.相被解禁并逐漸被曝光出來，后來這些事.件也得到了平.反。最終激化并爆發(fā)了蘇聯(lián)所長期存在的民.族、歷.史矛盾。
