1991年以來，國內外政.治界、學術界許多人.士對蘇東劇變的原因、影響和后果進行了多視角的探視和研究，已經出版的著述和發(fā)表的論文數(shù)量浩繁，觀點各異。大體上有以下幾種主要觀點：思想理論上，馬.克.思主.義教.條化、知識分.子沒有表達意見的自.由，思想僵化，照抄照搬脫離本國國情；政.治領域中，長期實行高度集中的政.治體.制，忽視社.會主.義民.主法.制建設，官僚主.義盛行、嚴重脫離群眾；在經濟發(fā)展上，計劃經濟體.制一統(tǒng)天下，經濟結構嚴重失衡，片面發(fā)展重工業(yè)特別是國防工業(yè)，收入分配長期搞平均主.義，人.民生活改善十分緩慢；在對外關系上，搞大國主.義、霸權主.義，干涉其他社.會主.義國.家內政，全面擴軍備戰(zhàn)，與美國爭霸，消耗和削弱自身實力，等等。由于意識形態(tài)的原因蘇聯(lián)不承認私有財產也不尊重和保護一切私有財產與公.民.權.利，違背了國際歷.史文明的發(fā)展潮流。

至于改.革失敗的原因，戈爾巴喬夫在2015年歸結為兩點：一是起步太晚，等到他上臺啟動實質性改.革，對積重難返的蘇聯(lián)模式來說為時已晚；二是急于求成，他推動的改.革開始后，一系列措施的出.臺引起了社.會矛盾的激化，當時蘇聯(lián) 社.會并沒有做好相應的準備。

體.制僵化

斯.大.林在社.會主.義國.家?guī)ь^開創(chuàng)的個人集.權制、任期終身制、指定接.班人制（斯.大.林模式）全面背離了民.主共.和制的基本原則，是一種高度集中和集.權的體.制。

蘇聯(lián)的體.制，基本特征是高度集.權、中.央集.權。

在經濟上，主要有以下特征：

1、單一的公有制。主要是由沒收大銀.行和大資本家的企業(yè)的全民所有制和農業(yè)集體化的集體農莊形式的集體所有制。

2、優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化戰(zhàn)略。1925年蘇共十.四.大把實現(xiàn)工業(yè)化作為全黨的中心工作，作為當前時期的總路線。以犧牲農.民的利益來換取工業(yè)化，農業(yè)、輕工業(yè)嚴重落后，滿足不了人.民的需求。

3、否認和限.制商品貨幣關系的指令性計劃經濟。不允許商品貨幣的流通，全靠中.央各部門下發(fā)的生產指標進行生產，沒有市場。嚴重浪費和效率低下。

在政.治上，有以下特征：

1、高度集.權的政.治體.制。在黨和國.家的關系上，長期黨.政不分，以黨代政，權力高度集中于黨中.央的執(zhí)行機.構，黨中.央的權力又高度集中于蘇共總.書.記一人，斯.大.林長期獨攬黨.政軍大.權。

2、一.黨專.政，蘇共是唯一的執(zhí).政黨。原因有三。第一蘇共領.導了十月革.命，取得了政.權。第二，十月革.命后，在蘇維埃政.府中也曾有與左.派革.命政黨聯(lián)合執(zhí).政，后者退出并武.裝反蘇。第三，后來階.級斗.爭尖銳，黨逐漸對政.府實行高度集中領.導。

3、黨.內民.主嚴重破.壞。蘇共年會制被破.壞，長達13年之久沒有召開。蘇共中.央政.治局成為凌.駕于全黨之上的最高權力機.關。斯.大.林1922-1941年是黨的總.書.記。1941年5月后斯.大.林集黨的總.書.記，人.民委.員會主.席，國防委.員會主.席于一身，獨攬黨.政軍大.權。1928發(fā)生的沙赫特案.件，斯.大.林對蘇共.黨.內的反.對.派以托洛茨基為首進行了大清洗。蘇聯(lián)的一大批政.治局委.員、元.帥、將軍、省委書.記、科學家、作家、音樂家等被克格勃暗.殺，流放，迫.害。個.人.崇.拜極其嚴重，全黨只聽斯.大.林一人，全國各地把斯.大.林神化。大清洗的后果極其嚴重，希.特.勒發(fā)動蘇德戰(zhàn)爭初期，蘇聯(lián)的大量部.隊由于將軍、軍師長被清洗，沒有戰(zhàn)斗力。

在文化上，施行高度集中管理體.制。各種文化單位有國.家包辦下來。文化上學術上的是非，往往有黨組.織或者黨的領.導人說了算。蘇聯(lián)的政.治經濟學教科書由斯.大.林親自審定，才能出版。

官僚腐.敗

由于蘇聯(lián)的集.權體.制導致權力過.度集中，從而使得蘇共的官.員和干.部中.飽私.囊與貪.污腐.敗嚴重。以權謀私在各行各業(yè)及各個領域泛濫。

從20世紀70年代中期開始，伴隨著勃列日涅夫等中.央執(zhí).政者的年老體衰，思想愈加保守僵化，不思改.革進取，使蘇聯(lián)政.治體.制中存在的各種問題都暴.露.出來。在國.家中誕生了一批特.權階層，這個階層大約有50-70萬.人，加上他們的親屬共有 300 萬之多， 約占全國人口的1.5%。

在蘇聯(lián)強大的官僚體.制下，還形成了以蘇共官.員和干.部為首的龐大特.權.利益集.團，從而引發(fā)了巨大的社.會矛盾。這一利益集.團也成為了蘇聯(lián)進行改.革最大的阻礙。俄羅斯副總.理曾指出蘇聯(lián)權力過.度集中的集.權體.制是導致蘇聯(lián)解.體的根本原因。

領.導失職

1⑨85年3月戈爾巴喬夫出任蘇共中.央總.書.記，他所面對的是一個動.蕩的世界和困難重重的國內環(huán)境。有人比喻此時的蘇聯(lián)猶如一艘滿載軍火的航船，船體銹蝕，方向不明，運轉緩慢，在茫茫大海中瀕臨下沉。這就決定了戈爾巴喬夫受命之時，必須實行改.革，以挽救這艘航船危亡的命運。

直至八一九.事.件發(fā)生，蘇聯(lián)共.產黨處境到了危難關頭，“戈爾巴喬夫自動辭去蘇共中.央總.書.記的職務，使蘇共迅速走向衰敗。蘇共衰敗，是蘇聯(lián)劇變的前兆；蘇聯(lián)解.體，是蘇共垮.臺不可避免的結果。

對內政.策上，蘇聯(lián)經濟學家格里高利·亞夫林斯基為戈爾巴喬夫制定了所謂500天計劃，在尚未有完整的市場經濟理論支持下，想利.用短短500天將蘇聯(lián)原來的計劃經濟徹底轉變?yōu)槭袌鼋洕?，結果是國內在價.格固定的情況下生產者不愿意虧本出.售商品，導致生產力下降，商品供應不足，最終政.策被.迫終止，但此時黑市充斥著美元，盧布已經貶值到接近崩潰的邊緣，1990年的勞動節(jié)，蘇聯(lián)領.導人在人.民的謾罵聲中走下紅場主.席臺。

對外政.策上，戈爾巴喬夫太過于求助西方社.會，不斷讓步，放棄東德，以期待獲得西方的經濟援助，結果以英國首相梅杰為代.表的西方陣營作壁上觀，致使蘇聯(lián)失去了被拯救的機會。美國向蘇聯(lián)承諾德國統(tǒng).一后加入北約，美國將停止北約東進的步伐，結果輕易相信了美國的戈爾巴喬夫眼看著繼德國之后，波蘭、捷克、匈牙利也紛紛蠢.蠢.欲.動計劃加入北約。

第28屆共.產黨大.會上，保.守.派受到少數(shù)派沉重打擊，葉利欽宣布退出共.產黨。與此同時，戈爾巴喬夫在政.治上也犯.下了嚴重的錯誤，他向由于廢除一.黨治而已經成為敵人的蘇聯(lián)共.產黨妥協(xié)，任命了亞佐夫等大批保守強.硬派為政.府高.官（包括副總統(tǒng)、國防部.長、克格勃主.席、總.理、內務部.長），導致自己的親信盟友，已經通.過KGB（蘇聯(lián)情報機.構）嗅到政.變危險的謝瓦爾德納澤外.交.部.長憤怒離開政壇，并在辭職時痛斥戈爾巴喬夫和整個蘇聯(lián)政.府。

經濟崩潰

勃列日涅夫執(zhí).政的后期，蘇聯(lián)領.導層竭力回避改.革，經濟改.革措施大多半途而廢，致使經濟發(fā)展遲滯，遠遠地落后于美國等資本主.義國.家。20世紀70年代戰(zhàn)略均衡的態(tài)勢逐漸被打破，并且蘇聯(lián)的實際軍費開支已接近甚至超過美國，而蘇聯(lián)的國.民生產總值卻只有美國的一半多，這使蘇聯(lián)的國.民經濟發(fā)展不堪重負。另一方面，蘇聯(lián)人.民的生活水平明顯下滑，尤其是農.民的生活水平，生產糧食不如進口糧食便宜，農產品的增長趕不上需求增長。戰(zhàn)后到80年代末人.民生活水平的各項指標呈逐年遞減態(tài)勢，蘇聯(lián)經濟的各項指標也都出現(xiàn)速度遞減規(guī)律。例如蘇聯(lián)國.民收入增長率50年代平均增長10.3%，60年代平均增長6.8%，70年代平均增長4.9%，80年代經濟增長率繼續(xù)下跌，到90年代則出現(xiàn)負增長。

蘇聯(lián)政.府的秘密報告指出，盧布出現(xiàn)嚴重貶值、老百.姓購.買力嚴重下降，國內物資、商品尤其是生活用.品極度匱乏，人們要為了購.買自己的生活必需品而一大早就排起一望無際的長長隊伍，甚至蘇聯(lián)民眾在商店和超市里已經無法買到必要的商品了。當時還出現(xiàn)了囤積物資后再高價賣出的“地.下經濟”，而這種情況最后還變得越來越猖獗且政.府已經無力管控。

同時從1990年開始，蘇聯(lián)政.府就再也沒有公開發(fā)表過任何對經濟狀況的統(tǒng)計和報告，也沒有按例制定和發(fā)布相應的“五年規(guī)劃”。

20世紀80年代，蘇聯(lián)極度依賴油氣出口收入來維持經濟運轉，油氣價.格下跌使蘇聯(lián)國力遭受重創(chuàng)。能源出口收入占蘇聯(lián)外匯收入最高曾達到54.4%（1⑨84年），在1973年和1979年兩次石油危.機期間，蘇聯(lián)大幅增產，拒絕與歐佩克限產保價相配合。其與歐佩克爭奪西歐市場，爭當西方的“可靠伙伴”。1⑨85年8月，美國里根政.府迫使沙特增產，實行“逆向石油沖擊”戰(zhàn)略，戈爾巴喬夫改.革時期，蘇聯(lián)陷入了用增產維持石油美元收益的怪圈。

蘇聯(lián)農業(yè)衰退的基礎是在20世紀20-30年代形成的。蘇聯(lián)選擇了斯.大.林模式，徹底消滅個體經濟，組.織大規(guī)模生產，完全剝奪了農業(yè)生產者的物質利益，這使農業(yè)發(fā)展走向末路。因為政.府不愿意、也不打算在農業(yè)生產領域實施痛苦的但卻必要的市場化改.革，這種情況導致了蘇聯(lián)農產品消費市場在1990-1991年間的徹底崩潰。

貨幣改.革失敗

為應對日益嚴重的財政危.機帕夫洛夫政.府開始推行貨幣改.革，宣布廢止舊盧布的流通而發(fā)行和使用新盧布。要求民眾將自己持有的舊盧布換成新盧布，然而這卻并不是按照等額原則進行兌換的，而是政.府以一定比例向普通民眾進行兌換。

這樣的改.革是以民眾遭受巨大損失為代價的，貨幣改.革之后導致盧布嚴重貶值，物.價急劇上漲，蘇聯(lián)爆發(fā)物資匱乏，民眾在超市外排起長龍爭相瘋狂的搶購生活必需品與食物，蘇聯(lián)人.民辛辛苦苦一輩子所掙得的財富一下之間就化為烏有。

貨幣改.革最終不僅徹底摧毀了蘇聯(lián)原本脆弱的金融體.系破.壞了還處于雛形狀態(tài)的市場經濟，搞亂.了經濟發(fā)展的秩序，讓蘇聯(lián)政.府的金融儲備金消耗殆盡，而且更使得民.怨沸騰增加了蘇聯(lián)民眾對政.府的不滿。

喪失民心

蘇共（布爾什維克）在十月革.命奪取國.家政.權后，由于自身權力過.度集中的體.制及缺乏一個公開、透.明和有效的監(jiān).督競爭機制，使得蘇共長期高度壟斷了一切的資源和國.家的權力而變成了一個新的貴.族階.級，站在了人.民的對立面，同時因為沒有一個對人.民負責的體.制，工.農階.級的勞動人.民只是淪為了一個旗號。權力與資源最終只是為上層階.級服.務的。官.員干.部為.所.欲.為欺.壓百.姓假公濟私，越是基層則越是腐.敗。

在切爾諾貝利事.故發(fā)生后人.民更加認識到蘇共的本質而加劇了對政.府的不滿。蘇共官.員干.部大搞裙帶關系，官.商.勾.結與權.貴資本嚴重侵犯了老百.姓的利益。蘇聯(lián)體.制制.造了一個等級森嚴的社.會，上層根本接.觸不到底層的民眾，不了解人.民的疾苦，在粉.飾下其所看到的只是他們想看到和讓其看到的東西。官.員干.部并不關心人.民艱難的生存現(xiàn)狀，政.府對于人.民的態(tài)度只是任其自生自滅，面對蘇聯(lián)大量老百.姓的貧窮和饑寒交迫蘇共則視而不見。最終蘇共致使自己完全喪失了民心。到最后蘇聯(lián)解.體之時沒有一個蘇聯(lián)公.民站出來維護蘇共.和蘇聯(lián)的體.制，而葉利欽等反.對.派卻一呼百應得到了人們激烈的支持。

軍備競賽

從20世紀50年代隨著冷戰(zhàn)的開始，美蘇兩國展開了激烈的軍備競賽。美蘇都各自在國際上拉攏自己的盟國組成各自的陣營，美蘇兩國在軍事、科技、經濟、意識形態(tài)、文化等方方面面進行著激烈的對抗。

美國高調推出“星球大戰(zhàn)”計劃，一旦“星球大戰(zhàn)”計劃完成，蘇聯(lián)對美國最具威懾的戰(zhàn)略核力量優(yōu)勢就會被抵消，面對戰(zhàn)略盾牌在手的美國，蘇聯(lián)就更加難以對抗，因此和美國一樣開展戰(zhàn)略防御計劃，也是蘇聯(lián)最自然也是最無奈的應對之舉了。在這些高技術領域，蘇聯(lián)向來處在劣勢，為了能夠和美國競爭，國力不如美國的蘇聯(lián)不得不投入比美國更多的人力和物力來進行研制。

1993年5月，美國突然宣布放棄“星球大戰(zhàn)”計劃，不少人認為美國當初高調推出“星球大戰(zhàn)”計劃是一場處心積慮的戰(zhàn)略欺.騙，目的就是要將蘇聯(lián)拖入過.度軍事競備，從而拖垮其經濟。

盡管美國官方一直表示放棄“星球大戰(zhàn)”計劃完全是因為技術上的不成熟，并且“星球大戰(zhàn)”計劃中的一些科研項目實際上還在進行研究。但是從“星球大戰(zhàn)”計劃提出、推進到最終放棄，和蘇聯(lián)解.體的步履如此相契合，不能不讓人覺得這就是壓垮駱駝的最后一根稻草。

窮兵黷武

蘇聯(lián)后期在世界各地四處擴張.軍事基.地，甚至出兵阿富汗，給原本瀕臨崩潰的蘇聯(lián)經濟雪上加霜，使蘇聯(lián)陷入了戰(zhàn)爭的泥潭最終拖垮了蘇聯(lián)這座帝.國大廈。蘇聯(lián)入侵阿富汗遭到了國際社.會的強烈譴責使得自己在道.義上成為眾矢之的，同時也遭到了阿富汗人.民堅定的抵.抗，導致蘇軍在阿富汗的戰(zhàn)爭曠日持久讓蘇聯(lián)耗盡了自己的財政從而加速了蘇聯(lián)的滅.亡。

在長達幾十年的時間里蘇聯(lián)擴軍備戰(zhàn)，使國.家財力過多地投入國防軍事預算，加劇了國.民經濟的比例失調，蘇聯(lián)在數(shù)十年的時間里，與西方對抗花費了7000億美元，與中.國對抗花費了2000億美元，其它軍費開支約100億美元，這嚴重消耗和削弱了蘇聯(lián)國力， 成為蘇聯(lián)解.體原因之一。

和平演變是西方國.家特別是美國對社.會主.義國.家實行顛.覆的一種戰(zhàn)略，即以武力為后盾對社.會主.義國.家遏制的同時，強化政.治、經濟、文化和意識形態(tài)領域的手段，全面推出西方世界的價值觀，或明或暗支持蘇聯(lián)國內的反.對.派和民.族分立主.義勢力，加速美國式全球民.主化進程。西方的和平演變戰(zhàn)略主要不是只靠廣播和書刊 等發(fā)起宣.傳攻勢，而是加強國.家計劃調控，促進市場經濟競爭，加大科技與教育投資， 鼓勵科技發(fā)明創(chuàng)造，以其掀起的信息化科技革.命的成果為物質基礎，向社.會主.義國.家顯示發(fā)達資本主.義制.度的優(yōu)越性：能實行新的產業(yè)革.命和生產力革.命，微電子技術、激光技術、新材料技術、機器人、航天工程、海洋工程、生物工程等自60年代以來能全方位發(fā)展；從而工.人勞動時間能進一步減少，美國和西歐率先實行五天工作周 ，工.人工.資年年微調，失業(yè)救濟和各種社.會福利、社.會保.障逐步完善，各種社.會矛盾得以緩解；民.主、自.由、人.權、法.治、市場供應、社區(qū)建設、文化教育與醫(yī).療設施等均有所改善。在這些社.會背景和物質基礎上，西方針對社.會主.義國.家的弱點著重運用三大武.器：經濟上以市場經濟攻計劃經濟，政.治上以多黨民.主攻一.黨專.政，文化上以自.由文化攻文化專.制。 應該說，和平演變戰(zhàn)略對蘇聯(lián)的劇變起著推波助瀾的作用，但只有當蘇聯(lián)國內出現(xiàn)政.治、社.會危.機和動.蕩的時候，外因才能發(fā)揮一定的作用。

20世紀80年代，里根政.府開展了意識形態(tài)上的宣.傳大戰(zhàn)，把蘇聯(lián)稱為“邪.惡的帝.國”，號召對蘇聯(lián)進行意識形態(tài)上的“十字軍討.伐”。1⑨83年，美國國.會撥巨款，以支持社.會主.義國.家內部的反.共政黨和組.織，資助“美.國.之.音”“自.由歐洲電臺”的活動，加強宣.傳攻勢。長期的爭霸，給蘇聯(lián)造成了沉重的經濟負擔，拉大了蘇聯(lián)與發(fā)達國.家的距離。自戈爾巴喬夫改.革以來，東西方交流大幅度增加，使蘇聯(lián)人.民得到一個了解西方、與西方國.家生活水平作比較的機會，由于蘇聯(lián)計劃經濟體.制下長期存在短缺經濟，也使國內民眾看到自己國.家與西方世界的差距。

蘇聯(lián)是在沙俄的廢墟上建立起來的、以民.族為特征聯(lián).邦制國.家。因而，蘇聯(lián)民.族問題由來已久。從1547年莫斯科大公伊凡四世稱沙皇建立沙皇俄國開始到1917年被推.翻，在長達370多年中，沙俄先后擴張占領了外高加索、中亞、西伯利亞和遠東（含侵占中.國的150多萬平方公里）等地，使其版圖擴張了8倍，征服的民.族達120多個。

蘇聯(lián)的民.族政.策建立在十月革.命時列.寧所提出的兩項重要原則之上：是民.族自決，大民.族要補償小民.族曾經受到的不公.正待遇。這一政.策在十月革.命后具體體現(xiàn)在蘇聯(lián)按民.族劃分行政區(qū)域，實行以主體民.族冠名加.盟共.和國和行政區(qū)域，實行民.族—國.家聯(lián).邦制上。

在國內戰(zhàn)爭時期，在布爾什維克黨組.織的統(tǒng).一領.導下，各共.和國通.過與俄羅斯聯(lián).邦簽訂雙邊條約的形式結成同盟，采取協(xié)調一致的行動，在俄羅斯聯(lián).邦人.民委.員會下成.立了聯(lián)合的人.民委.員部（包括軍事、財政、勞動、交通、郵電等），這些委.員部在各共.和國駐有全權代.表。在這一背景下，列.寧主張承認少數(shù)民.族的權.利，建立聯(lián).邦制國.家。蘇聯(lián)成.立后，各加.盟共.和國境內又按民.族劃分民.族自.治地區(qū)，但為了所謂的國.家利益，蘇聯(lián)政.府常常忽視民.族地區(qū)的特殊性。二戰(zhàn)前，斯.大.林對少數(shù)民.族不信任，以維護國.家安全為由，把居住在蘇聯(lián)西部的3萬多波蘭人、居住在遠東的10多萬朝.鮮人、居住在伏爾加河流域的 100 多萬德意志人等從他們的居住地強行遷至中亞和西伯利亞。

1⑨86年3—4月間發(fā)生在雅庫茨克大學一批俄羅斯族青年和雅庫特族大學.生之間的沖.突。接著是阿拉木圖事.件。1⑨86年12月16日，蘇共中.央在未與哈薩克當?shù)仡I.導人商量的情況下，任命非哈薩克族出身的科爾賓取代庫納耶夫，引發(fā)民.族騷.亂。從1⑨87年開始，民.族運.動具有了有組.織的特點，被.迫.害的韃靼人要求返回克里木、納—卡地區(qū)的歸屬、第比利斯事.件、波羅的海三國的獨.立風.潮等，讓戈爾巴喬夫應接不暇。

在社.會矛盾加劇、經濟狀況沒有好轉的情況下，戈爾巴喬夫又啟動了政.治體.制改.革，在人.民代.表選.舉、加.盟共.和國最高蘇維埃主.席的選.舉和總統(tǒng)選.舉中，民.族主.義成了合理的要求。

蘇聯(lián)長時期地推行大俄羅斯民.族主.義，導致在各民.族之間，特別是各少數(shù)民.族和俄羅斯民.族之間，各加.盟共.和國和聯(lián).盟中.央之間的矛盾相當尖銳。戈爾巴喬夫上臺以后，過分相信在民.族問題上所取得的成就，對民.族之間的矛盾和問題估計不足，對民.族分.裂主.義勢力缺乏警惕，對其遷就妥協(xié)，一讓再讓，最終釀成民.族危.機。帶頭鬧獨.立的是立陶宛、愛沙尼亞、拉.脫.維.亞，格魯吉亞緊隨其后，紛紛發(fā)表“獨.立宣.言”和“主.權宣.言”。 戈爾巴喬夫對這些獨.立宣.言都不表態(tài)，實際上是默認。

在戈爾巴喬夫推動新思維改.革后，一些如波蘭的“卡廷森林慘.案”和1944年時期蘇聯(lián)政.府對車臣族的流放等歷.史真.相被解禁并逐漸被曝光出來，后來這些事.件也得到了平.反。最終激化并爆發(fā)了蘇聯(lián)所長期存在的民.族、歷.史矛盾。

總的來說，蘇聯(lián)的解體就是八個字：內憂外患、妄自尊大。具體有以下幾點原因：

①斯大林模式——高度集中的政治經濟體制（根本原因）這種體制主要是在斯大林時期確立，因此稱為斯大林模式，這種模式一開始使蘇聯(lián)很快完成了工業(yè)化，使蘇聯(lián)實力大增，二戰(zhàn)后更是成了唯一能與資本主義陣營頭號強國——美國較量的國家，但是這種模式也留下了很多后遺癥，政治方面，大搞個人獨裁，黨內階級斗爭十分嚴重；經濟方面實行計劃經濟體制，以行政命令代替市場調節(jié)，完成重工業(yè)、輕工業(yè)、農業(yè)等比例嚴重失調，以至于蘇聯(lián)實力強大，但是老百姓生活水平并不高。當斯大林死后，這種模式的弊端逐漸暴露，經濟不斷下滑，而蘇聯(lián)卻還在不遺余力地發(fā)展重工業(yè)，跟美國較量，搞“軍備競賽”，結果是經濟越來越差。所以即使到現(xiàn)在，俄羅斯很多輕工業(yè)產品都是從我們中國進口的，可見這個后遺癥多么嚴重，至于老百姓生活水平可想而知了。

②部分人對共產主義信仰不堅定，背離社會主義發(fā)展方向。這個很好說明，例如蘇聯(lián)最后一任蘇共中央書記戈爾巴喬夫，他很年輕還在上大學的時候，就說過他早晚有一天要推翻共產主義，你說說，這種人上臺，你覺得蘇聯(lián)的命運會如何？最后改革改著改著把蘇聯(lián)改成總統(tǒng)制，改成學西方，然后還讓其他加盟國的獨立性大大增強。

③野心家的推動。這個野心家，在這里說的就是以葉利欽為首的一幫人，這幫人就是等著那一天，然后自己好掌握大權，葉利欽在蘇聯(lián)解體前就退出了***，當“八一九事件”發(fā)生事，就是這個人當機立斷派兵鎮(zhèn)壓，使得蘇聯(lián)存活最后的一絲希望破滅了，而后來歷史也果然如此，蘇聯(lián)解體，葉利欽搖身一變成為了俄羅斯第一任總統(tǒng)。

④民族矛盾尖銳，這個問題并不是從蘇聯(lián)開始的，從沙俄時期就存在，但是蘇聯(lián)卻沒有緩和這種矛盾，而是不斷的激化了這種矛盾，直到蘇聯(lián)解體，俄羅斯獨立，普京上臺后還打了車臣戰(zhàn)爭。

⑤以美國為首的西方對蘇聯(lián)搞“和平演變”，進行文化滲透。美蘇冷戰(zhàn)中，一直是蘇攻美守，美國雖然實力世界第一，但是卻也只能采取守的戰(zhàn)略態(tài)勢，因此，以美國為首的西方陣營就對蘇聯(lián)進行“和平演變”，通過派歌手去蘇聯(lián)演出和各種文藝表演，總之就是各種手段對蘇聯(lián)進行文化滲透，使蘇聯(lián)人的思想觀念發(fā)生了非常大的變化。所以為什么我們今天不讓過圣誕節(jié)這些西方節(jié)日，明白了吧？人家就是在對你搞文化滲透，最后讓你和蘇聯(lián)一樣來個內部解體，可惜很多人不解其意，一昧地只圖自己一時的享受。而蘇聯(lián)明明綜合國力不如美國，卻非得跟美國一較高低，對外和中國的關系惡化，還出兵侵略他國，你說說我們這位老大哥不是妄自尊大是什么？

蘇聯(lián)解體主要原因是因為在冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)經濟全面衰退，發(fā)展畸形，人民怨聲載道。蘇聯(lián)以老大哥的身份干涉各社會主義國家，導致東歐大批國家脫離社會主義。戈爾巴喬夫上臺后，大肆改革，導致社會體系崩塌，經濟陷入更深的泥潭。愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛三國脫離，俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭等國宣布本國法律高于蘇聯(lián)法律。兩德統(tǒng)一后，戈爾巴喬夫被國家緊急狀態(tài)委員會軟禁。俄羅斯總統(tǒng)葉利欽立刻動手，撤銷了國家緊急狀態(tài)委員會，并順勢要求戈爾巴喬夫交出核彈頭包。隨后，蘇共結束在全國的活動，各國也紛紛退出蘇聯(lián)，12月26日7時38分，蘇聯(lián)國旗從克里姆林宮穹頂上降下，蘇聯(lián)徹底解體。

蘇聯(lián)解體原因很多，有政治的、經濟的、軍事的、民族的等等。歸根結底完成了西方帝國主義國家對東方社會主義陣營和平演變的希望。蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟是由15個加盟共和國組成。1991年12月25日，原蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫宣布辭去總統(tǒng)職位并將國家權力和核密碼箱移交與俄羅斯總統(tǒng)葉利欽。當晚，蘇聯(lián)國旗從克里姆林宮上空緩緩降下，蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟宣告解體，國際共產主義運動遭受重大挫折，標志著冷戰(zhàn)兩極格局結束。在勃列日涅夫執(zhí)政時期，大量提拔親信，蘇聯(lián)政壇形成了以勃列日涅夫為核心的特權階層。貪污、盜竊和將國家財產據為己有的現(xiàn)象非常普遍，行賄成風，生產效率低下。勃列日涅夫時代的后半部分，被稱為蘇聯(lián)的“停滯期”和“僵化期”。此時，蘇聯(lián)的特權階層羽翼豐滿。據俄羅斯專家估計，在勃列日涅夫時期，蘇聯(lián)的特權階層發(fā)展到50-70萬人，加上他們的親屬，共有300萬人之多，約占全國人口的1.5%。 蘇聯(lián)的特權階層早已將大量國家財富占為己有。此時，蘇聯(lián)已經積重難返。同時，長期的爭霸，使經濟力量相對薄弱的蘇聯(lián)負擔沉重。1985年戈爾巴喬夫上臺，他試圖扭轉這種停滯僵化的局面，進行了非常激烈的改革。為了緩解經濟困難，他首先進行經濟改革。但這些改革措施，缺少宏觀決策和相應的配套措施；加上戈爾巴喬夫仍沒有放棄蘇聯(lián)的傳統(tǒng)做法，繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，致使經濟不斷滑坡，人民生活水平繼續(xù)下降。同時引發(fā)了蘇聯(lián)的特權階層強烈不滿和社會動蕩。在經濟改革沒有迅速取得預期成果的情況下，1988年起，戈爾巴喬夫把改革的重點轉向政治領域，實行政治“多元化”和多黨制，削弱和放棄了蘇共的領導地位，反對派趁勢崛起，致使社會動蕩日益加劇。在蘇聯(lián)解體之前，立陶宛于1990年3月11日率先宣布獨立，其他共和國也紛紛加以仿效，先后發(fā)表了宣布恢復或收復主權的聲明，并開始制訂實現(xiàn)獨立的步驟和措施。1991年3月27日，戈爾巴喬夫在全蘇進行了是否繼續(xù)保留聯(lián)盟的全民公投，76.4%的蘇聯(lián)公民贊同保留聯(lián)盟（其中波羅的海三國（立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞）、亞美尼亞、格魯吉亞、摩爾多瓦抵制了公投）。然而，蘇聯(lián)的解體與否，只取決于蘇聯(lián)的權力階層的決策。戈爾巴喬夫并沒有利用公投帶來的輿論優(yōu)勢抵制分裂勢力，葉利欽等支持分裂的蘇聯(lián)高官們在政治斗爭中獲得優(yōu)勢，導致蘇聯(lián)局勢的急劇轉折。 1991年12月8日，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽同白俄羅斯及烏克蘭的總統(tǒng)在白俄羅斯的首府明斯克簽約，成立獨立國家聯(lián)合體，通過建立一個類似英聯(lián)邦的架構來取代蘇聯(lián)。其中宣稱，“蘇聯(lián)作為國際法的一個主體和一種地緣政治現(xiàn)實已不復存在。除波羅的海三國和格魯吉亞外的其他蘇聯(lián)加盟國紛紛響應，蘇聯(lián)在此時已經名存實亡。 在此之前，1991年10月18日，蘇聯(lián)總統(tǒng)和八個加盟共和國領導人在莫斯科簽署了《主權共和國經濟合作條約》，阿塞拜疆、格魯吉亞、摩爾多瓦和烏克蘭沒有參加簽約，條約規(guī)定要保留盧布作為統(tǒng)一貨幣系統(tǒng)的共同貨幣的作用，參加國要履行蘇聯(lián)所有的對外經濟義務并奉行協(xié)調一致的經濟政策。但由于條約缺乏政治約束力，很快就成為一紙空文。1991年12月26日，蘇聯(lián)最高蘇維埃共和國院舉行最后一次會議，以履行蘇聯(lián)終止存在的法律手續(xù)。大會代表以表決方式通過一項解體宣言。普京對蘇聯(lián)解體這樣評價：誰不為蘇聯(lián)解體而惋惜，他就沒有良心；誰要是想恢復過去的蘇聯(lián)，他就沒有頭腦。