1、序言。
蘇聯解體已近20年，國內對于蘇聯解體的原因眾說紛紜，有的側重體制因素，有的側重外來因素，還有的側重科技因素….當提到科學技術革命與蘇聯社會主義的關系時，往往看到這樣的論述：蘇聯利用第一次，第二次科技革命的成果，建立并鞏固了集中計劃管理體制，這種體制在當時適應了生產力發(fā)展的要求。第三次科技革命時，冷戰(zhàn)中的蘇聯集中力量發(fā)展軍事技術和國防工業(yè)，這個方針符合那時科技革命的特征，但偏廢民用工業(yè)，埋下了隱患，體制已開始不適應。到所謂第四次科技革命時，公有制，計劃經濟就徹徹底底變?yōu)檎系K了，技術上的落后，對科技革命的忽視，使蘇聯社會主義失去了存在的合理性，最終為歷史所淘汰。
2、傳統(tǒng)觀點的解析。傳統(tǒng)觀點認為，在第三次以電子計算機、航天技術為核心的技術革命中，蘇聯雖取得成果，成為可與美國抗衡的超級大國，然而只是片面的粗放式先進：蘇聯盡管在少數優(yōu)先發(fā)展的項目中取得了成就，但它的缺陷越來越明顯。諸如在原子武器和空間技術領域中，蘇聯的大科學技術實力，來自于政府對資源和人員的集中控制。而其它領域的革新，特別是電子計算機和運用計算機部分取代人的腦力勞動和管理活動，使人的智力解放這一點上，就明顯不行了。計算機硬件和軟件的發(fā)展，在世界各國都得到政府的支持，但是一些最具創(chuàng)新性的工作確實個別企業(yè)家和古怪的天才完成的，而這些人士在蘇聯集中管理的經濟和科學機構中，要創(chuàng)出自己的路子是很困難的?？v觀蘇聯科學技術的狀況，人們很容易發(fā)現，它雖在某些領域處于世界領先地位，但總體水平而言，落后于美，日，西歐諸國?？茖W技術發(fā)展缺乏系統(tǒng)性，實用性，先進性。而自70年代以來興起的所謂第四次科學技術革命，其主要標志是信息革命和新能源，新材料革等技術的廣泛應用，蘇聯恰恰在這方面是落后的，其電信系統(tǒng)陳舊不堪。直到90年代初，才力圖引進美國技術實現電話通訊的現代化。蘇聯沒有互聯網、民用電腦和游戲機，至于信息技術中的光導纖維通訊、人工智能，蘇聯與西方的差距就更大了。當歐，美，日全力發(fā)展朝陽工業(yè)，搶占知識經濟制高點的時候，正進入后工業(yè)時代的時候，蘇聯還在大力發(fā)展機械制造業(yè)等夕陽產業(yè)。歸根結底，蘇聯是舊工業(yè)國家，它的體制與西方相比落后一個科技時代，無法再提高勞動生產力，注定瓦解。于是乎，某國某修進行虛偽的體改經改就有了合理的借口，科學是第一生產力成了他們掩蓋現實，混淆是非的最好武器。
3、第三次科技革命中的蘇聯——對于傳統(tǒng)觀點的實例反駁。蘇聯解體，紅旗落地，墻倒眾人推。對于我的辯解和揭露，那些年復一年，日復一日忙碌著的人們或許并不在乎，或許還會嘲笑，畢竟，社會主義離他們已有些遙遠，他們已聽不到來自“未來”的聲音了?？晌也煌?，自詡為唯物主義者，承認客觀現實是摸索，理解和遵從的對象，堅信通過勤奮，努力和嚴謹，這個世界可以變得更加真實，唯物主義者要時刻保持清醒，不被迷惑。我在這里還要聲明一下：這篇文章主要的作用是辟謠，消除一些歷史認識上的空白。再來是起個頭，希望大家能夠對一些東西引起重視，勿再聽信讒言。由于我所學所知還甚少，文中難免會出現各種紕漏，還望大家多多包涵。最后，我承認，蘇聯的總體科技水平與美國相比肯定存在差距，有些方面的差距甚至有5年-10年。我不認同的，是那種違背事實一味非理性貶低蘇聯，那種不讓蘇聯“全面落后于日，英，德，法”就不罷休的做法。
