歐洲的LondonAASchool（koolhaas和hadid的學(xué)校）Bartlett,UCL(urbandesign比較有一套，整體強)ETH(概念比較前衛(wèi)和AA差不多，但德語授課)TUDelft荷蘭是建筑師之源，這個學(xué)校自然不用說德國學(xué)校不了解，但普遍來說有10所學(xué)校質(zhì)量非常高。

我比較喜歡德國的風格意大利也不錯法國就免了。。。。經(jīng)過一個世紀的演變，法國學(xué)校目前在建筑方面處于一個極其混亂的時期北美McGill加拿大最好的建筑學(xué)院UT有牛人，呵呵，好像把harvard建筑學(xué)院院長弄過去了HarvardPrincetonMITPennBerkeley....前50有建筑系的都不錯，但美國大學(xué)的通病，太過理論，優(yōu)勢是有錢，學(xué)院內(nèi)大量牛人，像koolhaas,hadid和normanfoster都在頂級的那幾所學(xué)校visiting。大洋洲的學(xué)校檔次都在以上學(xué)校之下，差距也比較大，但是如果非選不可，建議去RMITMel和Auckland，本科的話UNSW也不錯。澳洲最大的缺點就是沒牛人，GlennMurcutt也是個奇跡。而且最奇怪的是澳洲很多大學(xué)聘用教授的時候竟然和中國一樣的手法，教授就在學(xué)校掛個名而已。其他地區(qū)也就那個樣子了哦對了，補充一下日本東大，還有早稻田。也是超好的選擇，我覺得風格上日本這種融合歐亞進化的風格比較能被國人接受。而且也很精巧，缺點是很多空間利用的概念可能在國內(nèi)直接用不上