這兩個(gè)詞的用法如此混亂的主要原因是：印刷技術(shù)進(jìn)步了，一些老的說(shuō)法不再適用。

這是歷史原因，所以一定要區(qū)分不同時(shí)期的用法區(qū)別。另外，這兩個(gè)詞最初一般是在西文印刷中使用的。字典中對(duì)它們的傳統(tǒng)意義解釋得很清楚：“typeface”指“aparticulardesignoftype”，而“font”是“asetoftypeofoneparticularfaceandsize”。換句話說(shuō)，傳統(tǒng)上，typeface是一個(gè)抽象的總體概念（它是一款“設(shè)計(jì)”），而font是這個(gè)概念受到幾個(gè)參數(shù)的制約而成的具象物體（它是一組具有確定大小和風(fēng)格的鉛字，是typeface的子集；“font”這個(gè)詞的詞源和“熔化”有關(guān)，強(qiáng)調(diào)的是熔融鑄造鉛字的結(jié)果）。后來(lái)，隨著印刷技術(shù)的發(fā)展，字體的尺寸不再受到鉛字的限制，很大程度上可以自由縮放。這時(shí)，很自然，“font”的意義就模糊了。而且，印刷這一行為，從鉛字與紙張的親密接觸，變成了字體設(shè)計(jì)通過(guò)種種方式間接印制在紙面上。“Font”的原有意義就更不合時(shí)宜了。于是它的意義轉(zhuǎn)向某一字體設(shè)計(jì)的具體一個(gè)式樣（比如Helvetica是一款typeface，而HelveticaRegular就是一個(gè)font），或者字體文件（這同樣是“typeface”這個(gè)抽象概念的具象子集），而typeface的意義基本不變。但因?yàn)椤癴ont”這個(gè)詞在電腦中如此常見，它的意義就很自然地變得更加廣義了。有人會(huì)用它來(lái)稱呼一款字體的設(shè)計(jì)，而且大多數(shù)人（包括很多設(shè)計(jì)師）在平常都習(xí)慣于把“typeface”和“font”用作同義詞。在翻譯時(shí)，我們會(huì)區(qū)分原文在使用二者的廣義、現(xiàn)代意義，還是狹義、傳統(tǒng)意義。如果是可以互換的、現(xiàn)代的、數(shù)字藝術(shù)中的意義，就都翻譯成“字體”；如果原文在強(qiáng)調(diào)二者的區(qū)別，“typeface”仍然譯作“字體”，而“font”可以考慮譯作“字型”。