調(diào)試和仿真是兩種不同的設(shè)計驗證方法,各有其優(yōu)劣。
調(diào)試是直接在實際硬件上進(jìn)行的驗證,可以更真實地反映實際情況,但需要耗費(fèi)大量時間和成本,并且可能會對硬件造成損壞。而仿真是在計算機(jī)上進(jìn)行的,可以快速驗證設(shè)計的正確性和效果,成本低,對硬件無損傷,但可能存在模型和實際不一致的問題。因此,在選擇調(diào)試還是仿真時,需要考慮具體的設(shè)計需求、時間和成本等因素,綜合選擇最優(yōu)的驗證方法。
做調(diào)試還是做仿真好求高手給解答
調(diào)試和仿真是兩種不同的設(shè)計驗證方法,各有其優(yōu)劣。
調(diào)試是直接在實際硬件上進(jìn)行的驗證,可以更真實地反映實際情況,但需要耗費(fèi)大量時間和成本,并且可能會對硬件造成損壞。而仿真是在計算機(jī)上進(jìn)行的,可以快速驗證設(shè)計的正確性和效果,成本低,對硬件無損傷,但可能存在模型和實際不一致的問題。因此,在選擇調(diào)試還是仿真時,需要考慮具體的設(shè)計需求、時間和成本等因素,綜合選擇最優(yōu)的驗證方法。
做仿真好一點(diǎn),因為仿真的話學(xué)習(xí)到的東西可能更多一點(diǎn)