1、審稿方式不同。盲審是論文作者一定是匿名的。而外審雖然是找外單位審稿，但學(xué)校通常會送到兄弟單位審稿，相對來說難度比較低。

2、審稿時間不同。盲審?fù)ǔＰ枰粋€半月以上出結(jié)果，而外審一般用一個月就可以結(jié)束。

3、通過率不同。盲審比較嚴(yán)格，比較客觀，相應(yīng)的通過率比較低。而外審?fù)ㄟ^率通常比盲審高。

4、針對的對象不同。一般碩士論文參加盲審的比例在30%-50%，而博士論文是全部都要通過盲審才能畢業(yè)。不管是碩士還是博士，論文都要經(jīng)過盲審和外審，外審比較好通過，盲審比較難通過，兩個審稿都通過才能答辯。

綜上，盲審和外審是不同的兩種審稿方式。兩種審稿方式都要通過才能畢業(yè)，是碩士論文和博士論文都要經(jīng)歷的。所以我們還是要重視盲審和外審，了解這兩種審稿的區(qū)別，然后積極去準(zhǔn)備。

盲審和不盲審是學(xué)術(shù)評審中常用的兩種評審方式，它們的區(qū)別在于評審人是否知道作者的身份。

盲審是指評審人在評審學(xué)術(shù)論文、書籍或項目申請等時不知道作者的身份，只評價文章本身的學(xué)術(shù)質(zhì)量、研究方法、論證過程等，以避免評審人因為作者的學(xué)術(shù)聲譽、背景或人際關(guān)系等因素而對文章產(chǎn)生偏見或優(yōu)惠。

不盲審則是評審人知道作者的身份、背景等信息，并且這些信息可能會對文章的評價產(chǎn)生影響。這種評審方式可能會影響評審結(jié)果的公正性和客觀性。

盲審和不盲審各有優(yōu)劣，盲審更能夠保證學(xué)術(shù)評價的公正和客觀，常用于學(xué)術(shù)期刊、科研項目的評審等；而不盲審則更側(cè)重于考慮作者的學(xué)術(shù)聲譽、背景、經(jīng)歷等因素，常用于聘請教授、頒發(fā)獎項等場合。

盲審（blind review）是指專家評審時不知道作者身份與背景的一種評審方式。這種方式可以保證評審的公正性和一定的匿名性，避免評審者因認(rèn)識作者而對文章產(chǎn)生偏見。

不盲審（open review）則是指評審專家知道作者身份與背景的評審方式。這種方式使得評審者可以更加準(zhǔn)確地評價文章質(zhì)量，但也容易受到作者身份等因素的影響，可能降低了評審的公正性。

外審和盲審其實代表什么意思呢，外審是將論文外送到單位專家知道，部分高校是由學(xué)校統(tǒng)一進(jìn)行，有的是導(dǎo)師個人進(jìn)行。其實導(dǎo)師指定的審論文專家由自己送審，其實占據(jù)大多數(shù)，一般關(guān)系不過，都能基本通過。而盲審是學(xué)校共同組織專家組評審制度，然后不記名送審，其實這樣連導(dǎo)師都不知道原創(chuàng)者是誰，這樣能保持公平性，一般而言，尤其是研究院，都會對論文定期盲審的相關(guān)規(guī)定，其實大部分是隨機抽取。