論文學術評語應該從以下幾個方面進行評價：

1. 研究內(nèi)容：評價論文的研究內(nèi)容是否新穎、有價值、有啟迪性；是否完整、系統(tǒng)、深入；是否與當前領域的熱點問題相關等。

2. 研究方法：評價論文的研究方法是否恰當、科學、可靠；是否符合學術規(guī)范；是否能夠支持論文的結論等。

3. 論文寫作：評價論文的寫作是否清晰、流暢、準確；是否符合學術規(guī)范；是否有邏輯性等。

4. 創(chuàng)新意義：評價論文的創(chuàng)新點是否突出、有獨特性；是否能夠對該領域的發(fā)展做出貢獻。

5. 總體評價：綜合評價論文的質(zhì)量，對其優(yōu)點和不足進行評價，并提出改進意見和建議。例如：該論文的研究內(nèi)容新穎，有啟迪性，能夠對目前熱點問題做出一定的貢獻。但是，研究方法上存在一些不足，需要進一步完善；同時，論文寫作上也存在一些不嚴謹?shù)牡胤?，需要加強?？傮w來說，該論文具有一定的創(chuàng)新意義，但還需進一步加強。建議作者在進一步研究中完善研究方法，并加強論文寫作的嚴謹性。