一、文明被燒毀在烈火中1856年，英法兩國(guó)借著“亞羅號(hào)事件”和“馬神甫事件”發(fā)動(dòng)了對(duì)中國(guó)的第二次大規(guī)模侵略，史稱“第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”。
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與第一次最大的不同便是在戰(zhàn)爭(zhēng)中英法聯(lián)軍攻進(jìn)了北京城并燒毀了圓明園這座蘊(yùn)藏著中國(guó)千百年來(lái)文明精華的“萬(wàn)園之園”。作為帝國(guó)首都的北京城被攻破對(duì)于清政府來(lái)說(shuō)是巨大的恥辱，而這也直接推動(dòng)了此后數(shù)十年洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的發(fā)生。關(guān)于圓明園被燒毀一事，歷年來(lái)有多種說(shuō)法，其中非常具有迷惑性的便是西方國(guó)家所一直認(rèn)為的“清政府虐待人質(zhì)說(shuō)”，這種觀點(diǎn)認(rèn)為正是由于清政府對(duì)前往北京進(jìn)行換約的英法使節(jié)進(jìn)行扣留并對(duì)其虐待致死，才導(dǎo)致英法聯(lián)軍對(duì)圓明園進(jìn)行報(bào)復(fù)性的燒毀行動(dòng)。但這一點(diǎn)更多的是侵略者的一面之詞，以及當(dāng)時(shí)清朝官吏對(duì)侵略者觀點(diǎn)的復(fù)述，相關(guān)學(xué)者已經(jīng)研究的比較清楚了。留在北京與英法兩國(guó)談判的恭親王奕?那么圓明園為什么會(huì)被燒毀呢？到目前為止最為大眾所接受的一點(diǎn)便是英法聯(lián)軍在北方寒冷的天氣條件下無(wú)法適應(yīng)加之后勤供應(yīng)不足，而且他們也不需要長(zhǎng)時(shí)間占領(lǐng)中國(guó)的首都，放火燒毀圓明園是他們?cè)跅l件不允許的情況下，為了盡快逼迫清政府投降并獲得足夠利益而采取的行動(dòng)。這個(gè)觀點(diǎn)可以說(shuō)是最符合實(shí)際情況的。英法聯(lián)軍占領(lǐng)北京城之后在紫禁城二、英法聯(lián)軍都同意燒毀圓明園嗎？在我們的傳統(tǒng)觀點(diǎn)中，放火燒毀圓明園是英法聯(lián)軍共同的行為，在各種教材中也無(wú)一不是將英法兩國(guó)連起來(lái)進(jìn)行闡述，而被人們所熟知的文學(xué)家雨果所寫的給法國(guó)總統(tǒng)的一封信中更是寫道：“有一天，兩個(gè)來(lái)自歐洲的強(qiáng)盜闖進(jìn)了圓明園。一個(gè)強(qiáng)盜洗劫財(cái)物，另一個(gè)強(qiáng)盜在放火……將受到歷史制裁的這兩個(gè)強(qiáng)盜，一個(gè)叫法蘭西，另一個(gè)叫英吉利?！备敲鞔_的指出放火燒毀圓明園是英法兩國(guó)共同的舉動(dòng)。但英法兩國(guó)是否都參與了放火焚燒圓明園，真實(shí)情況可能與人們所熟知的情況大相徑庭。法國(guó)大文豪雨果英法聯(lián)軍對(duì)圓明園的放火搶劫，其實(shí)分為兩次。第一次為1860年10月7日。
10月6日，英法聯(lián)軍向北京進(jìn)軍，他們得知有一支清軍部隊(duì)撤退到了圓明園附近，為了殲滅清軍并加快逼迫清政府投降簽約，英法聯(lián)軍決定向圓明園進(jìn)軍，在7日當(dāng)天抵達(dá)圓明園附近，而圓明園遭受的第一次劫難也就由此開(kāi)始了。而這一次放火的原因則是英法聯(lián)軍在發(fā)現(xiàn)圓明園附近的房子里有英法被清軍俘虜人質(zhì)的物品，人質(zhì)的被害激怒了兩國(guó)的士兵，于是他們縱火開(kāi)始燒毀圓明園，英法聯(lián)軍共同參與了此過(guò)程，直到10月9日英法聯(lián)軍退出圓明園后清軍才將其撲滅。這一次劫掠雖然沒(méi)有將圓明園徹底燒毀，但是英法聯(lián)軍卻從圓明園中搶奪了大量財(cái)物，而在英法聯(lián)軍之后也有一部分中國(guó)人參與了對(duì)圓明園的再次搶劫，至此第一次對(duì)圓明園的破壞完成，但值得說(shuō)明的是在這第一次的縱火過(guò)程中，圓明園的標(biāo)志性建筑物“三山五園”并沒(méi)有被燒毀，圓明園的主體建筑依舊存在，真正遭到徹底破壞的是在十幾天之后的第二次縱火，也就是1860年10月18日到10月21日的這次，我們通常說(shuō)的火燒圓明園事件，指的也是這第二次縱火。而這也是圓明園遭到致命打擊的根本原因?；馃龍A明園學(xué)者裴廣強(qiáng)在搜集各方資料后得出了在圓明園徹底燒毀一事中，英法兩國(guó)之間差生了激烈的矛盾，法國(guó)并無(wú)意于徹底燒毀圓明園，而英國(guó)為了盡快逼迫清政府投降，下令在劫掠圓明園文物之后放火燒毀這座文化殿堂以警告清政府。在使圓明園遭受致命打擊的燒毀圓明園“三山”事件中法國(guó)并沒(méi)有參與進(jìn)去，是英國(guó)單方的行為，而法國(guó)甚至在英國(guó)下令徹底燒毀圓明園之前對(duì)英軍進(jìn)行勸阻，但當(dāng)時(shí)的英國(guó)駐華公使額爾金對(duì)清政府已經(jīng)完全失去了信任，認(rèn)為必須采取燒毀圓明園的舉措才能對(duì)清政府造成致命打擊。決定燒毀圓明園的英國(guó)駐華公使額爾金三、英法矛盾的原因探析為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢，傳統(tǒng)觀點(diǎn)一直將西方看做一個(gè)整體，其實(shí)不然，要是如此西方也不會(huì)在近代多次爆發(fā)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，英法之間更是戰(zhàn)爭(zhēng)不斷。只不過(guò)在對(duì)中國(guó)侵略方面，雙方有著共同的利益，所以才選擇組成聯(lián)軍進(jìn)行侵略。但是在整體沒(méi)有分裂的情況下英法聯(lián)軍之間的摩擦和嫌隙也是不斷。就燒毀圓明園來(lái)說(shuō)，英國(guó)因?yàn)樵诖蠊量诘膽?zhàn)敗而導(dǎo)致英國(guó)國(guó)內(nèi)內(nèi)閣遭到反對(duì)黨的猛烈抨擊，作為帶有復(fù)仇目的的英國(guó)新任駐華公使，額爾金在中國(guó)顯得非常急躁與狂妄，非要給清政府以重大的打擊來(lái)挽回大英帝國(guó)失敗的尊嚴(yán)。相反法國(guó)由于國(guó)內(nèi)沒(méi)有英國(guó)那么的“民主”和“開(kāi)明”，法國(guó)政府受到的壓力要小很多，而法國(guó)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)其目的也只是想獲得相應(yīng)的利益，并沒(méi)有想要進(jìn)行報(bào)復(fù)和打擊，所以在面對(duì)燒毀圓明園這件事上并沒(méi)有贊同英軍。改變歐洲格局的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)而就國(guó)際格局來(lái)說(shuō)，自1858年克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后法國(guó)便尋求與俄國(guó)的合作，而這是英國(guó)所不想看到的。所以英法之間也在逐漸的疏遠(yuǎn)，這也導(dǎo)致在英法合作侵略中國(guó)的過(guò)程中并沒(méi)有那么融洽：法軍甚至一度認(rèn)為英國(guó)想通過(guò)燒毀圓明園進(jìn)而摧垮清政府，扶持像印度一樣的傀儡政府，將中國(guó)變?yōu)閺氐椎闹趁竦?。這對(duì)法國(guó)的是非常不利的，種種原因構(gòu)成了法軍對(duì)英軍燒毀圓明園的反對(duì)。圓明園遺址文史君說(shuō)本文并無(wú)意為侵略軍翻案，無(wú)論法國(guó)怎樣反對(duì)英軍燒毀圓明園，但是其侵略本質(zhì)沒(méi)有發(fā)生任何變化。數(shù)月前巴黎圣母院著火，有部分網(wǎng)友發(fā)出了活該的看法，認(rèn)為法國(guó)一百多年前燒毀了圓明園，今天的巴黎圣母院著火是因果報(bào)應(yīng)。這樣的看法無(wú)疑是讓人深感遺憾的。法國(guó)的標(biāo)志性建筑巴黎圣母院誠(chéng)然，近代以來(lái)我們國(guó)家遭受了帝國(guó)主義列強(qiáng)長(zhǎng)達(dá)百年的侵略，“火燒圓明園”更是這百年中數(shù)得上的奇恥大辱，這樣的恥辱激勵(lì)著近代以來(lái)一代代革命先驅(qū)為中華之富強(qiáng)獨(dú)立而奮斗。在百年后的今天，我們當(dāng)然也應(yīng)該銘記國(guó)恥。然而，銘記之后呢？在中國(guó)的國(guó)際地位飛速提升，國(guó)際關(guān)系已經(jīng)發(fā)生重大變化的今天，如果“勿忘國(guó)恥”帶來(lái)的僅僅是對(duì)想象中的列強(qiáng)鬼影的民族仇恨，那么文史君認(rèn)為，這樣的“勿忘”已經(jīng)失去了它本身應(yīng)有的意義。銘記我們?cè)艿降男呷?，是為了不再受到羞辱。勿忘?guó)恥，是要激勵(lì)今天的我們，在各行各業(yè)為中國(guó)的強(qiáng)大做出貢獻(xiàn)，以期早日找回昔日泱泱中華傲立世界的大國(guó)榮光。而大國(guó)的榮光，除了大國(guó)的硬實(shí)力，還要有大國(guó)的心態(tài)。這種心態(tài)是開(kāi)放，是包容，是如漢唐那般堅(jiān)持自我又勤于學(xué)習(xí)，而絕不是懷抱鍵盤瑟縮一角，咬牙切齒的說(shuō)：“他們欺負(fù)過(guò)我，我好恨～”所以，銘記歷史，但放下仇恨吧。參考文獻(xiàn)：
1、裴廣強(qiáng)：《再論第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中圓明園被焚毀之因——基于宏觀視角的考察》，《北京社會(huì)科學(xué)》2015年第8期。
2、裴廣強(qiáng)：《英法聯(lián)軍第一次火燒圓明園諸問(wèn)題再考》，《北京社會(huì)科學(xué)》2014年第6期。
3、庫(kù)贊?德?蒙托邦著，王大智、陳娟譯：《蒙托邦征戰(zhàn)中國(guó)回憶錄》，中西書局2011年版。（作者：浩然文史·投稿作者劉路）本文為文史科普自媒體浩然文史原創(chuàng)作品，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載！文中使用圖片均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)，煩請(qǐng)聯(lián)系作者刪除，謝謝！
