沒有可比性吧?魯班充其量就是個工匠,而項羽是西楚霸王!
魯班對建筑設計有點研究,人家項羽是領兵打仗的!術業(yè)有專攻,倆人本來就沒有辦法去比 你讓項羽去玩木匠他玩不了??!
這個問題感覺有點莫名奇妙!但是對我們來說這兩位都是名人了!硬要去比較的話我其實更偏向魯班,感覺項羽就是一介武夫,還是被劉邦算計的武夫!
而魯班就不同了,最少他給我們留下了不少建筑設計上的經驗,發(fā)明了不少工具,他的一些東西到現(xiàn)在都沒有過時,還在不斷的傳成中。
魯班大師和項羽哪個好,在線求解答
沒有可比性吧?魯班充其量就是個工匠,而項羽是西楚霸王!
魯班對建筑設計有點研究,人家項羽是領兵打仗的!術業(yè)有專攻,倆人本來就沒有辦法去比 你讓項羽去玩木匠他玩不了??!
這個問題感覺有點莫名奇妙!但是對我們來說這兩位都是名人了!硬要去比較的話我其實更偏向魯班,感覺項羽就是一介武夫,還是被劉邦算計的武夫!
而魯班就不同了,最少他給我們留下了不少建筑設計上的經驗,發(fā)明了不少工具,他的一些東西到現(xiàn)在都沒有過時,還在不斷的傳成中。
個人認為項羽更好一些,首先項羽這個英雄,它既可以走對抗路,也可以當輔助英雄來用,而且項羽這個英雄呢,他的被動是給自己增加一個防護的一個功能,所以說他在那個坦度方面的事,別魯班大師要好很多的,可以開團,然后還可以保護射手,然后幫隊友扛傷害。這些都是項羽可以做的,但是魯班大師他雖然他的技能方面要比項羽好很多,也更利于團隊的增益,但是呢魯班大師他首先是身體比較脆皮,很容易在團戰(zhàn)中死,而且沒有一個扛傷害的功能。
項羽好,他被動還有攻擊塔的傷害,還有一次免死的被動,魯班大師操作性強,不會玩的不建議用,會玩的肯定就是魯班大師好
魯班大師更好,更靈活能保護隊友,同時大招也具有很好的開團能力
項羽好因為他比較厲害有控制能打人又肉