本人是某學術期刊社內(nèi)編輯，也有很多網(wǎng)站給我組織稿件，而跟我合作的論文網(wǎng)站都是其中的一等良民，還是都本著誠信服務的理念來做事的。

至于權威與否我不去隨便下定論，對于樓主或者樓主的朋友如果有上當受騙的經(jīng)歷我表示同情——但是我相信還是有辦法來解決的，一般做這行業(yè)的人還是比較看重自己的聲譽的，都是靠口碑吃飯的?，F(xiàn)在解釋一下他們靠什么盈利：現(xiàn)在發(fā)表學術論文，大部分雜志都是需要收取版面費用的，也有少數(shù)雜志社是不收費的，不過大多是非常難以發(fā)表，或者需要排隊，有些刊物甚至排出去1年、2年，我遇到過一個作者，他是第一作者，他和另一位第二作者合著一篇文章，將稿子投給我同事，雜志社擬定第二年刊發(fā)他們的稿子，結果居然在這一年之內(nèi)，第二作者居然因故身亡，稿件未發(fā)身先死——我聽了真是唏噓不已。好了，小插曲過后繼續(xù)說正題：第一種盈利方式：中介網(wǎng)站通過自己的各種渠道和手段組織到數(shù)量較多的稿子，這樣他們即可有資本來同雜志社談判——請雜志社給他們一個低于正常版面收費標準的“代理價”或者“組稿價”，這樣中介網(wǎng)站即有了利潤空間。第二種盈利方式：有些雜志社并不設置雙重收費標準，對普通作者和中介網(wǎng)站一視同仁，中介網(wǎng)站則需要收取略高于雜志社收費標準的費用來賺取利潤了。第三種盈利方式：有些需要發(fā)表論文的同志可能因為沒時間、沒精力、沒能力來獨立完成論文，就可能會委托一些論文中介網(wǎng)站來幫忙找些槍手來寫稿子，那就產(chǎn)生了一個代寫費用了，這也是論文中介網(wǎng)站一個重要的利潤點。還有一些其他的模式，比如作者的稿子難以在一些高要求的期刊上發(fā)表，論文中介網(wǎng)站如果有能力可以幫助作者找專家或者編輯潤色潤色，使文章能發(fā)表出來，收取一個“潤筆費”。當然以上說得都是一些遵規(guī)守紀的論文中介網(wǎng)站的盈利模式，而那些純粹招搖撞騙的家伙手段可能就黑暗多了。存在必有存在的道理，畢竟很多作者對期刊并不是非常了解，需要懂行的人來指點，需要有人架起作者和期刊之間的橋梁，但是由于中介行業(yè)的入行門檻過低，導致行業(yè)素質良莠不齊，產(chǎn)生了不少傷害作者切身利益的情況，以致現(xiàn)在行業(yè)口碑越來越差，雖然我本人不是中介中人，但是畢竟跟各論文中介網(wǎng)站接觸甚密，真心希望各位做論文中介網(wǎng)站的朋友能夠自覺維護行業(yè)形象，讓這個行業(yè)能夠健康發(fā)展，不要讓作者提起中介二字就哀怨憤懣，失去了作者，此行業(yè)將失去生存之源，發(fā)展之基，那將是行業(yè)的最大悲哀。