投SCI三區(qū)的文章不是很好。原因是SCI三區(qū)期刊身份認可度較低，影響因子相對較低，發(fā)表在這些期刊上的文章可能引用率不高，對于個人職業(yè)發(fā)展有一定的限制。同時SCI三區(qū)期刊投稿難度并不低，一些高質(zhì)量的論文也可能難以通過審稿人和編輯的審核。因此，如果是為了提升學術影響力和發(fā)表高水平論文，投稿SCI二區(qū)及以上的期刊更為理想。但是，如果是為了滿足論文發(fā)表的要求，SCI三區(qū)期刊仍可以作為備選方案。

不一定好投。因為SCI三區(qū)對于不同領域的文章要求不同，有些領域的文章即使發(fā)表在SCI三區(qū)也具有很大的學術價值，但有些領域的文章盡管發(fā)表在SCI三區(qū)也可能被認為學術價值有限。此外，SCI三區(qū)的影響因子相對較低，容易被其他頂級期刊所忽略，可能不能滿足作者所期望的知名度和影響力。因此，選擇在SCI三區(qū)發(fā)表文章需要綜合考慮各個方面的因素，包括自己的學術水平、研究領域、以及期刊的影響因子等。

不好投。原因是SCI三區(qū)的期刊相對于一區(qū)和二區(qū)的期刊，影響力和學術水平都較低，因此要想發(fā)表文章，需要更高的質(zhì)量和創(chuàng)新性。再 加上SCI的期刊收稿量巨大，同行評審非常嚴格，所以投稿可能會經(jīng)歷長時間的等待和多次修改。因此，建議研究者在選擇期刊時，應該根據(jù)自己的研究方向和水平，選擇合適的期刊投稿，而不是盲目地追求SCI三區(qū)，要注意期刊是否有代表性、權(quán)威性和引用率等重要指標。

視情況而定因為SCI三區(qū)的期刊在學術界的地位可能不如一區(qū)、二區(qū)高，但是并不代表所有SCI三區(qū)的期刊都不好投。具體情況需要針對具體刊物進行評估，看其審稿標準、影響力、學術水平等。如果目標是發(fā)表論文，那么需要選擇一個適合自己研究方向并且符合一定學術標準的期刊進行投稿。如果目標是提高影響力和引用率，那么需要選擇更高影響力的期刊進行投稿。此外，SCI期刊投稿可能需要花費大量時間和精力，需要酌情考慮是否值得付出。