知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也稱其為“知識(shí)所屬權(quán)”，指“權(quán)利人對(duì)其智力勞動(dòng)所創(chuàng)作的成果和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)所依法享有的專有權(quán)利”，一般只在有限時(shí)間內(nèi)有效。

各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像，都可被認(rèn)為是某一個(gè)人或組織所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。據(jù)斯坦福大學(xué)法學(xué)院的Mark Lemley教授，廣泛使用該術(shù)語(yǔ)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是一個(gè)在1967年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織成立后出現(xiàn)的。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會(huì)實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果的專有權(quán)利。隨著科技的發(fā)展，為了更好保護(hù)產(chǎn)權(quán)人的利益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)運(yùn)而生并不斷完善。如今侵犯專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為越來(lái)越多。

17世紀(jì)上半葉產(chǎn)生了近代專利制度；一百年后產(chǎn)生了“專利說(shuō)明書(shū)”制度；又過(guò)了一百多年后，從法院在處理侵權(quán)糾紛時(shí)的需要開(kāi)始，才產(chǎn)生了“權(quán)利要求書(shū)”制度。在二十一世紀(jì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人類的生活息息相關(guān)，到處充滿了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上我們可以看出它的重要作用。 發(fā)明專利、商標(biāo)以及工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等方面組成工業(yè)產(chǎn)權(quán)。工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志、廠商名稱、原產(chǎn)地名稱，以及植物新品種權(quán)和集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)等。 2017年4月24日，最高法首次發(fā)布《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綱要》。

2018年9月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問(wèn)題的意見(jiàn)》等重要文件。英文為“intellectualproperty”，其原意為“知識(shí)（財(cái)產(chǎn)）所有權(quán)”或者“智慧（財(cái)產(chǎn)）所有權(quán)”，也稱為智力成果權(quán)。在中國(guó)臺(tái)灣和香港，則通常稱之為智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)或智力財(cái)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)中國(guó)《民法通則》的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利，是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。有學(xué)者考證，該詞最早于17世紀(jì)中葉由法國(guó)學(xué)者卡普佐夫提出，后為比利時(shí)著名法學(xué)家皮卡第所發(fā)展，皮卡第將之定義為“一切來(lái)自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利”。直到1967年《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》簽訂以后，該詞才逐漸為國(guó)際社會(huì)所普遍使用。近年來(lái)部分中文媒體頻繁使用IP指代知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這種用法是錯(cuò)誤的。在一般英文語(yǔ)境中，IP指的是internet protocol即互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，鮮見(jiàn)把IP和intellectual property聯(lián)系起來(lái)的用法。產(chǎn)權(quán)概念知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動(dòng)成果所依法享有的專有權(quán)利，通常是國(guó)家賦予創(chuàng)造者對(duì)其智力成果在一定時(shí)期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)（exclusiveright）。知識(shí)產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上說(shuō)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，他的客體是智力成果或是知識(shí)產(chǎn)品，是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)或者一種沒(méi)有形體的精神財(cái)富，是創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的勞動(dòng)成果。它與房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)一樣，都受到國(guó)家法律的保護(hù)，都具有價(jià)值和使用價(jià)值。有些重大專利、馳名商標(biāo)或作品的價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)。類型一、著作權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智力勞動(dòng)產(chǎn)生的成果所有權(quán)，它是依照各國(guó)法律賦予符合條件的著作者以及發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利。它有兩類：一類是著作權(quán)（也稱為版權(quán)、文學(xué)產(chǎn)權(quán)），另一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)（也稱為產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)）。（一）著作權(quán)著作權(quán)又稱版權(quán)，是指自然人、法人或者其他組織對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。主要包括著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的鄰接權(quán)；通常我們說(shuō)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要是指計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)和作品登記。（二）工業(yè)產(chǎn)權(quán)工業(yè)產(chǎn)權(quán)則是指工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)中具有實(shí)用經(jīng)濟(jì)意義的一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，由此看來(lái)“產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)”的名稱更為貼切。主要包括專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益人身權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利（一）人身權(quán)利按照內(nèi)容組成，知識(shí)產(chǎn)權(quán)由人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利兩部分構(gòu)成，也稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。所謂人身權(quán)利，是指權(quán)利同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關(guān)系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的權(quán)利，或?qū)ζ渥髌返陌l(fā)表權(quán)、修改權(quán)等，即為精神權(quán)利。（二）財(cái)產(chǎn)權(quán)利所謂財(cái)產(chǎn)權(quán)是指智力成果被法律承認(rèn)以后，權(quán)利人可利用這些智力成果取得報(bào)酬或者得到獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利，這種權(quán)利也稱之為經(jīng)濟(jì)權(quán)利。它是指智力創(chuàng)造性勞動(dòng)取得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)其成果依法享有的一種權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資需要經(jīng)過(guò)評(píng)估，評(píng)估需要提供如下材料：（1）提供專利證書(shū)，專利登記簿，商標(biāo)注冊(cè)證，與無(wú)形資產(chǎn)出資有關(guān)的轉(zhuǎn)讓合同，交接證明等。

（2）填寫(xiě)無(wú)形資產(chǎn)出資驗(yàn)證清單。要求填寫(xiě)的名稱，有效狀況，作價(jià)等內(nèi)容符合合同，協(xié)議，章程，由企業(yè)簽名或驗(yàn)收簽章，獲得各投資者認(rèn)同，并在清單上簽名。

（3）無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)辦理過(guò)戶手續(xù)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)；非專利技術(shù)簽定技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同；土地使用權(quán)辦理變更土地登記手續(xù)）但在驗(yàn)資時(shí)尚未辦妥的，填寫(xiě)出資財(cái)產(chǎn)移交表，由擬設(shè)立企業(yè)及其出資者簽署，并承諾在規(guī)定期限內(nèi)辦妥有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)；交付方式，交付地點(diǎn)合同，協(xié)議，章程中有規(guī)定的，應(yīng)與合同，協(xié)議，章程相符：“接收方簽章”欄，由全體股東簽字蓋章。

（4）資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估目的，評(píng)估范圍與對(duì)象，評(píng)估基準(zhǔn)日，評(píng)估假設(shè)等有關(guān)限定條件滿足驗(yàn)資要求的評(píng)估報(bào)告和出資各方對(duì)評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的確認(rèn)文件。

（5）新公司法第二十七條刪去了舊款關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資比例的要求，意味著企業(yè)可以100%用知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資。

（6）以專利權(quán)出資的，如專利權(quán)人為全民所有制單位，提供上級(jí)主管部門(mén)批文；以商標(biāo)權(quán)出資，提供商標(biāo)主管部門(mén)批文；以高新技術(shù)成果出資的，提供國(guó)家或省級(jí)科技管理部門(mén)審查認(rèn)定文件。工業(yè)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)主管機(jī)關(guān)依法授予商標(biāo)所有人對(duì)其申請(qǐng)商標(biāo)受國(guó)家法律保護(hù)的專有權(quán)。商標(biāo)是用以區(qū)別商品和服務(wù)不同來(lái)源的商業(yè)性標(biāo)志，由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合構(gòu)成。中國(guó)商標(biāo)權(quán)的獲得必須履行商標(biāo)注冊(cè)程序，而且實(shí)行申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t。商標(biāo)是產(chǎn)業(yè)活動(dòng)中的一種識(shí)別標(biāo)志，所以商標(biāo)權(quán)的作用主要在于維護(hù)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)中的秩序，與專利權(quán)的不同作用主要在于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不同。專利保護(hù)是指一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造向國(guó)家專利局提出專利申請(qǐng)，經(jīng)依法審查合格后，向?qū)＠暾?qǐng)人授予的在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造享有的專有權(quán)。根據(jù)中國(guó)專利法，發(fā)明創(chuàng)造有三種類型，發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。發(fā)明和實(shí)用新型專利被授予專利權(quán)后，專利權(quán)人對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造擁有獨(dú)占權(quán)，任何單位和個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售和進(jìn)口其專利產(chǎn)品。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位和個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷售和進(jìn)口其專利產(chǎn)品。未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門(mén)處理。當(dāng)然，也存在不侵權(quán)的例外，比如先使用權(quán)和科研目的的使用等。專利保護(hù)采取司法和行政執(zhí)法“兩條途徑、平行運(yùn)作、司法保障”的保護(hù)模式。該地區(qū)行政保護(hù)采取巡回執(zhí)法和聯(lián)合執(zhí)法的專利執(zhí)法形式，集中力量，重點(diǎn)對(duì)群體侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)等嚴(yán)重?cái)_亂專利法治環(huán)境的現(xiàn)象加大打擊力度。商號(hào)權(quán)即廠商名稱權(quán)，是對(duì)自己已登記的商號(hào)（廠商名稱、企業(yè)名稱）不受他人妨害的一種使用權(quán)。企業(yè)的商號(hào)權(quán)不能等同于個(gè)人的姓名權(quán)（人格權(quán)的一種）。此外，如原產(chǎn)地名稱、專有技術(shù)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等也規(guī)定在巴黎公約中，但原產(chǎn)地名稱不是智力成果，專有技術(shù)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)只能由反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)，一般不列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍。著作權(quán)介紹自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)以及文學(xué)、音樂(lè)、戲劇、繪畫(huà)、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成版權(quán)。版權(quán)是法律上規(guī)定的某一單位或個(gè)人對(duì)某項(xiàng)著作享有印刷出版和銷售的權(quán)利，任何人要復(fù)制、翻譯、改編或演出等均需要得到版權(quán)所有人的許可，否則就是對(duì)他人權(quán)利的侵權(quán)行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)質(zhì)是把人類的智力成果作為財(cái)產(chǎn)來(lái)看待。著作權(quán)是文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)技術(shù)作品的原創(chuàng)作者，依法對(duì)其作品所享有的一種民事權(quán)利。在中國(guó)，著作權(quán)用在廣義時(shí)，包括（狹義的）著作權(quán)、著作鄰接權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)等，屬于著作權(quán)法規(guī)定的范圍。這是著作權(quán)人對(duì)著作物（作品）獨(dú)占利用的排他的權(quán)利。狹義的著作權(quán)又分為發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)（著作權(quán)法第10條）。著作權(quán)分為著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)與專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)有時(shí)有交叉情形，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)特點(diǎn)。主要內(nèi)容1、著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生。

2、又叫版權(quán)。分為著作人格權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。其中著作人格權(quán)的內(nèi)涵包括了公開(kāi)發(fā)表權(quán)、姓名表示權(quán)及禁止他人以扭曲、變更方式利用著作損害著作人名譽(yù)的權(quán)利。

3、有以下幾條權(quán)利（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利。（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。（六）發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。（七）出租權(quán)，即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外。（八）展覽權(quán)，即公開(kāi)陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。（九）表演權(quán)，即公開(kāi)表演作品，以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利。（十）放映權(quán)，即通過(guò)放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開(kāi)再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利。（十一）廣播權(quán)，即以無(wú)線方式公開(kāi)廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過(guò)擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào)、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利。（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。（十三）攝制權(quán)，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利。（十四）改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。（十五）翻譯權(quán)，即將作品從一種語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文字的權(quán)利。（十六）匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過(guò)選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利。（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。著作權(quán)要保障的是思想的表達(dá)形式，而不是保護(hù)思想本身，因?yàn)樵诒Ｕ现髫?cái)產(chǎn)權(quán)此類專屬私人之財(cái)產(chǎn)權(quán)利益的同時(shí)，尚須兼顧人類文明之累積與知識(shí)及資訊之傳播，從而算法、數(shù)學(xué)方法、技術(shù)或機(jī)器的設(shè)計(jì)均不屬著作權(quán)所要保障的對(duì)象。登記制度著作權(quán)實(shí)行自愿登記，作品不論是否登記，作者或其他著作權(quán)人依法取得的著作權(quán)不受影響。實(shí)行作品自愿登記制度的目的在于維護(hù)作者或其他著作權(quán)人以及作品使用者的合法權(quán)益，有助于解決因著作權(quán)歸屬造成的著作權(quán)糾紛，并為解決著作權(quán)糾紛提供初步證據(jù)。預(yù)防侵權(quán)措施傳統(tǒng)著作權(quán)也可以在國(guó)家或省、自治區(qū)、直轄市版權(quán)管理部門(mén)登記，或選擇學(xué)會(huì)等第三方平臺(tái)預(yù)選登記備案。新媒體時(shí)代，特別是各種包含并不限于傳統(tǒng)意義的各種需要證實(shí)某一時(shí)刻，某人已經(jīng)擁有什么潛在多媒體著作權(quán)資源，包括底稿、草稿、完整稿件等，選擇包括并不限于數(shù)字指紋技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)、反盜載技術(shù)、多媒體展示技術(shù)、融合可信時(shí)間戳技術(shù)、公證郵箱等可信第三方群技術(shù)的大眾版權(quán)保護(hù)平臺(tái)進(jìn)行自主存證，進(jìn)行論文存證時(shí)間認(rèn)證和多緯度智能認(rèn)證，其科學(xué)性可以自主驗(yàn)證對(duì)證。版權(quán)糾紛時(shí)，提供初步第三方證據(jù)，需要時(shí)司法鑒定機(jī)構(gòu)，提高法律證據(jù)有效性，這在歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)盛行很多年，與官方人工登記相互補(bǔ)充專有性即獨(dú)占性或壟斷性；除權(quán)利人同意或法律規(guī)定外，權(quán)利人以外的任何人不得享有或使用該項(xiàng)權(quán)利。這表明權(quán)利人獨(dú)占或壟斷的專有權(quán)利受嚴(yán)格保護(hù)，不受他人侵犯。只有通過(guò)“強(qiáng)制許可”，“征用”等法律程序，才能變更權(quán)利人的專有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是人的智力成果，既不是人身或人格，也不是外界的有體物或無(wú)體物，所以既不能屬于人格權(quán)也不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)。另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)完整的權(quán)利，只是作為權(quán)利內(nèi)容的利益兼具經(jīng)濟(jì)性與非經(jīng)濟(jì)性，因此也不能把知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)成是兩類權(quán)利的結(jié)合。例如說(shuō)著作權(quán)是著作人身權(quán)（或著作人格權(quán)、或精神權(quán)利）與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合，是不對(duì)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種內(nèi)容較為復(fù)雜（多種權(quán)能），具經(jīng)濟(jì)的和非經(jīng)濟(jì)的兩方面性質(zhì)的權(quán)利。因而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該與人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)并立而自成一類。地域性即只在所確認(rèn)和保護(hù)的地域內(nèi)有效；即除簽有國(guó)際公約或雙邊互惠協(xié)定外，經(jīng)一國(guó)法律所保護(hù)的某項(xiàng)權(quán)利只在該國(guó)范圍內(nèi)發(fā)生法律效力。所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)既具有地域性，在一定條件下又具有國(guó)際性。時(shí)間性即只在規(guī)定期限保護(hù)。即法律對(duì)各項(xiàng)權(quán)利的保護(hù)，都規(guī)定有一定的有效期，各國(guó)法律對(duì)保護(hù)期限的長(zhǎng)短可能一致，也可能不完全相同，只有參加國(guó)際協(xié)定或進(jìn)行國(guó)際申請(qǐng)時(shí)，才對(duì)某項(xiàng)權(quán)利有統(tǒng)一的保護(hù)期限。屬于絕對(duì)權(quán)在某些方面類似于物權(quán)中的所有權(quán)，例如是對(duì)客體為直接支配的權(quán)利，可以使用、收益、處分以及為他種支配（但不發(fā)生占有問(wèn)題）；具有排他性；具有移轉(zhuǎn)性（包括繼承）等。法律限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖然是私權(quán)，雖然法律也承認(rèn)其具有排他的獨(dú)占性，但因人的智力成果具有高度的公共性，與社會(huì)文化和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有密切關(guān)系，不宜為任何人長(zhǎng)期獨(dú)占，所以法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定了很多限制：第一，從權(quán)利的發(fā)生說(shuō)，法律為之規(guī)定了各種積極的和消極的條件以及公示的辦法。例如專利權(quán)的發(fā)生須經(jīng)申請(qǐng)、審查和批準(zhǔn)，對(duì)授予專利權(quán)的發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)規(guī)定有各種條件（專利法第22條、第23條），對(duì)某些事項(xiàng)不授予專利權(quán)（專利法第25條）。著作權(quán)雖沒(méi)有申請(qǐng)、審查、注冊(cè)這些限制，但也有著作權(quán)法第3條、第5條的限制。第二，在權(quán)利的存續(xù)期上，法律都有特別規(guī)定。這一點(diǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)大不同的。第三，權(quán)利人負(fù)有一定的使用或?qū)嵤┑牧x務(wù)。法律規(guī)定有強(qiáng)制許可或強(qiáng)制實(shí)施許可制度。對(duì)著作權(quán)，法律并規(guī)定了合理使用制度。法律特征從法律上講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有三種最明顯的法律特征：

一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，即除簽有國(guó)際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國(guó)法律取得的權(quán)利只能在該國(guó)境內(nèi)有效，受該國(guó)法律保護(hù)二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性，即只有權(quán)利人才能享有，他人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性，各國(guó)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分別規(guī)定了一定期限，期滿后則權(quán)利自動(dòng)終止?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)是指公民、法人或者其他組織在對(duì)創(chuàng)造性的勞動(dòng)所完成的智力成果依法享有的專有權(quán)利，受法律保護(hù)，不容侵犯?！弊饔茫?）為智力成果完成人的權(quán)益提供了法律保障，調(diào)動(dòng)了人們從事科學(xué)技術(shù)研究和文學(xué)藝術(shù)作品創(chuàng)作的積極性和創(chuàng)造性。

（2）為智力成果的推廣應(yīng)用和傳播提供了法律機(jī)制，為智力成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，運(yùn)用到生產(chǎn)建設(shè)上去，產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

（3）為國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)貿(mào)易和文化藝術(shù)的交流提供了法律準(zhǔn)則，促進(jìn)人類文明進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（4）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度作為現(xiàn)代民商法的重要組成部分，對(duì)完善中國(guó)法律體系，建設(shè)法治國(guó)家具有重大意義。歷史從前，特別在大陸法國(guó)家，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱為無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)，列入財(cái)產(chǎn)權(quán)之中（與物權(quán)、債權(quán)并列）。從此“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞在國(guó)際上流行，特別是“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織”成立之后，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”就完全取代了“無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)”一詞。至于把知識(shí)產(chǎn)權(quán)從財(cái)產(chǎn)權(quán)中劃分出來(lái)，則是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)有它的特點(diǎn)，與財(cái)產(chǎn)權(quán)大大不同。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括哪些權(quán)利，也就是說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)再如何分類，既是一個(gè)理論問(wèn)題，又涉及各國(guó)法律和國(guó)際公約的規(guī)定?！督⑹澜缰R(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》（1967年）第2條第8項(xiàng)規(guī)定：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”包括下列有關(guān)的產(chǎn)權(quán)：文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)著作或作品；表演藝術(shù)家的演出、唱片或錄音片或廣播；人類經(jīng)過(guò)努力在各個(gè)領(lǐng)域的發(fā)明；科學(xué)發(fā)現(xiàn)；工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)；商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志和商號(hào)名稱及標(biāo)識(shí)；以及所有其他在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域中的智能活動(dòng)產(chǎn)生的產(chǎn)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為按主體可分為網(wǎng)站侵權(quán)（法人）和網(wǎng)民（自然人）侵權(quán)，按侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)可分為主動(dòng)侵權(quán)（惡意侵權(quán)）和被動(dòng)侵權(quán)，按侵權(quán)的內(nèi)容可分為侵犯人身權(quán)和侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)（也有同時(shí)侵犯的情況）。網(wǎng)站侵權(quán)多為主動(dòng)性侵權(quán)，即網(wǎng)站轉(zhuǎn)載別的網(wǎng)站或他人的作品既不注明出處和作者，也不向相關(guān)的網(wǎng)站和作者支付報(bào)酬，這就同時(shí)侵犯了著作權(quán)人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)網(wǎng)站都是盈利性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)組織，利用別人的勞動(dòng)成果為自己牟利而又不支付報(bào)酬，其非法性是顯而易見(jiàn)的。我們可以發(fā)現(xiàn)，這種情況大量存在著，很多網(wǎng)站把屬于別人的軟件、文章、圖片、音樂(lè)、動(dòng)畫(huà)拿過(guò)來(lái)放在自己網(wǎng)站上供用戶瀏覽、下載，以此向用戶收費(fèi)或者吸引廣告主的資金投入。當(dāng)然，侵權(quán)人是否以營(yíng)利為目的并不影響侵權(quán)的構(gòu)成。網(wǎng)站的被動(dòng)侵權(quán)主要是指在網(wǎng)站所不能控制的領(lǐng)域內(nèi)本網(wǎng)站的用戶有侵權(quán)行為的發(fā)生，經(jīng)著作權(quán)人向網(wǎng)站提出警告后網(wǎng)站仍不將侵權(quán)作品移除的情況。由于網(wǎng)站信息的海量和自由度較大的特征，決定了網(wǎng)站不可能審查所有上傳信息的合法性，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶有侵犯著作權(quán)行為的發(fā)生時(shí)，網(wǎng)站往往不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。此時(shí)，權(quán)利人不能追究網(wǎng)站的侵權(quán)責(zé)任。但網(wǎng)站負(fù)有配合著作權(quán)人查明侵權(quán)人信息（一般的網(wǎng)站都實(shí)行注冊(cè)用戶管理）的義務(wù)，并在著作權(quán)人提出證據(jù)證明侵權(quán)行為確實(shí)發(fā)生并向網(wǎng)站提出警告后及時(shí)將該作品移除，否則即構(gòu)成共同侵權(quán)。網(wǎng)民的侵權(quán)多為被動(dòng)性侵權(quán)，我們經(jīng)?？梢钥吹?，在論壇或者博客等網(wǎng)民可以自由發(fā)表言論（文章）的領(lǐng)域，大多數(shù)網(wǎng)民并不知道自己使用別人的作品（圖片、文章、音樂(lè)、動(dòng)畫(huà)等）還要注明出處和作者，甚至還要向作者支付報(bào)酬，雖然大多數(shù)網(wǎng)民主觀上是沒(méi)有惡意的，但確實(shí)已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)行為。當(dāng)然，如果是復(fù)制了別人的作品以自己的名義發(fā)表那就是主動(dòng)的和惡意的侵權(quán)了，我們通常把這種情況叫做抄襲。中國(guó)著作權(quán)法同時(shí)規(guī)定了一些例外的情況，比如為了個(gè)人學(xué)習(xí)和欣賞而使用別人已經(jīng)發(fā)表的作品，為了介紹或評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題在自己的作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，既不需要征得權(quán)利人的同意，也不需要支付報(bào)酬，這些情況都不看做是侵權(quán)。但在這里有兩個(gè)問(wèn)題需要注意，一是權(quán)利人明確聲明未經(jīng)同意不得使用（轉(zhuǎn)載、復(fù)制）的，須事先征得權(quán)利人的同意，

二是權(quán)利人未明確聲明的情況下可以不用征求權(quán)利人的同意，也不必向其支付報(bào)酬，但在使用時(shí)必須注明作品的出處和作者，否則一樣構(gòu)成侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境（1）作品的表現(xiàn)形式多樣化，數(shù)字形式成為作品的主要表現(xiàn)形式之一。傳統(tǒng)意義上的作品，多以手稿、印刷品、音像作品為主要表現(xiàn)方式，各作品之間的界限可以說(shuō)涇渭分明。而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，由于數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，幾乎所有的作品均可通過(guò)計(jì)算機(jī)自由地實(shí)現(xiàn)數(shù)字化，于是信息便可自由地實(shí)現(xiàn)多媒體化。所謂多媒體化，是指利用數(shù)字技術(shù)，依靠對(duì)文字、聲音、圖像等多種表現(xiàn)手段進(jìn)行統(tǒng)一處理，表現(xiàn)信息效果的一種手段。通過(guò)該手段，可以實(shí)現(xiàn)智能化的操作環(huán)境。在這一背景下，作品發(fā)生了三個(gè)顯著的變化：

一是各類作品之間的分界線日益模糊。例如，人們?cè)谶M(jìn)行新聞報(bào)道時(shí)逐步放棄了原有的單一的文字寫(xiě)作方式，取而代之以超文本結(jié)構(gòu)。所謂“超文本結(jié)構(gòu)”是指人們利用多媒體技術(shù)來(lái)進(jìn)行作品創(chuàng)作，形成的文本不僅有文字文本，而且有聲音文本、圖畫(huà)文本、動(dòng)畫(huà)文本甚至影視文本，由此創(chuàng)作的作品可謂聲情并茂、栩栩如生。在二十一世紀(jì)，新聞報(bào)道將從以線性文本為主逐步轉(zhuǎn)變到以超文本結(jié)構(gòu)為主。這種新型作品創(chuàng)作方式的出現(xiàn)，將使文學(xué)作品、美術(shù)作品、影視作品、科學(xué)作品等作品之間的界限模糊化，一件最終作品可能涵蓋了若干基本的作品類型。就此而言，在二十一世紀(jì)的著作權(quán)法中，嚴(yán)格區(qū)分各類作品的意義將會(huì)日益淡化，在保護(hù)時(shí)可能會(huì)采取一種普遍適用的標(biāo)準(zhǔn)。二是作品與載體之間的聯(lián)系逐漸淡化。傳統(tǒng)意義上的作品在傳播和利用過(guò)程中必須固化在有形的載體之上，而數(shù)字技術(shù)的運(yùn)用，直接導(dǎo)致了作品信息的數(shù)字化，無(wú)論是語(yǔ)言作品還是音樂(lè)等其他作品均可用“0”和“1”等二進(jìn)制數(shù)碼來(lái)記述，在傳播的時(shí)候往往可以直接通過(guò)網(wǎng)絡(luò)將信息傳播到大千世界的每一個(gè)角落，因此，作品中的信息可以自由流通，作品與載體之間的關(guān)系開(kāi)始淡化，“數(shù)字技術(shù)正在逐步的切斷以往傳統(tǒng)的著作物商業(yè)交易中所見(jiàn)到的無(wú)體物對(duì)有體物的寄生關(guān)系……著作物不再借用有體物的外衣而獨(dú)立存在，我們面對(duì)的是一個(gè)全新的局面?！北M管如此，我們也不可在此問(wèn)題上過(guò)于絕對(duì)化而否定載體在信息時(shí)代的作用，因?yàn)楹芏嘈畔⒌膫鞑ミ€是需要借助光盤(pán)、軟盤(pán)等媒體來(lái)進(jìn)行。三是作品受保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)模糊化。就傳統(tǒng)意義上的作品而言，獨(dú)創(chuàng)性是作品受保護(hù)的唯一條件，這是因?yàn)閭鹘y(tǒng)作品較易分清個(gè)人的創(chuàng)作成果，而且能對(duì)其藝術(shù)高度進(jìn)行主觀上的評(píng)價(jià)。而在信息時(shí)代的作品，尤其是用多媒體創(chuàng)作的作品中，含有大量的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)信息有的有獨(dú)創(chuàng)性，有的則無(wú)獨(dú)創(chuàng)性，在這一情況下，很難對(duì)上述作品的獨(dú)創(chuàng)性加以界定，也很難對(duì)各部分的著作權(quán)加以區(qū)分，因?yàn)槿藗兒茈y分清哪一部分由誰(shuí)創(chuàng)作。一些發(fā)達(dá)國(guó)家如丹麥、芬蘭、挪威、美國(guó)、歐共體等對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)給予特殊的法律保護(hù)，獨(dú)創(chuàng)性不再是數(shù)據(jù)庫(kù)受保護(hù)的必要條件，保護(hù)的內(nèi)容也延及構(gòu)成數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)或材料本身。顯然，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)給予特別的保護(hù)，對(duì)于作為數(shù)據(jù)的主要輸出國(guó)的發(fā)達(dá)國(guó)家而言，自然較為有利，而對(duì)于利用數(shù)據(jù)的廣大發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，當(dāng)然處于劣勢(shì)地位，因此，在1997年日內(nèi)瓦召開(kāi)的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的會(huì)議上，多數(shù)代表認(rèn)為建立國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)體系的條件并不成熟。在二十一世紀(jì)的著作權(quán)法中，是依舊采取傳統(tǒng)的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，還是降低獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的高度，依然是值得法律學(xué)者思考的一個(gè)重要問(wèn)題。

（2）作品的歸屬?gòu)?fù)雜化。就傳統(tǒng)意義上的作品而言，作品中的每一個(gè)組成部分的創(chuàng)作人較易區(qū)分，作品的歸屬比較明確。而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，大量的利用計(jì)算機(jī)創(chuàng)作的作品如雨后春筍般地涌現(xiàn)出來(lái)，尤其是利用多媒體技術(shù)創(chuàng)作的作品，多數(shù)是對(duì)前人作品的變形、改編完成的，新的作品又不斷地被分解、被改編，重新形成新的作品，甚至是普通的網(wǎng)絡(luò)愛(ài)好者，也可輕松地利用計(jì)算機(jī)軟件對(duì)他人的作品進(jìn)行再創(chuàng)作、再傳播。在這樣一個(gè)高度信息化的社會(huì)，“改編文化”已經(jīng)抬頭，要具體分清哪一部分由某人所創(chuàng)作的已變得越來(lái)越困難，著作權(quán)“向個(gè)人還原是不可能的，同時(shí)也是不合理的，因此著作權(quán)制度本身，就孕育著變革的可能?！痹谶@樣的背景下，要確定各部分的著作權(quán)歸屬將十分困難。不過(guò)，我們認(rèn)為，即使在這樣的背景下，區(qū)分著作權(quán)的歸屬也并非已成為明日黃花，因?yàn)榇罅康囊魳?lè)作品、文學(xué)作品、美術(shù)作品等單個(gè)作品還會(huì)出現(xiàn)，法律依然應(yīng)當(dāng)對(duì)創(chuàng)作者的利益進(jìn)行充分的保護(hù)，而且，傳統(tǒng)著作權(quán)法所保護(hù)的改編權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)應(yīng)當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代得到更為充分的保護(hù)，未經(jīng)許可任意改編、篡改他人作品的行為應(yīng)當(dāng)明確遭到法律的禁止。

（3）著作權(quán)的權(quán)利內(nèi)容信息化。在傳統(tǒng)著作權(quán)制度中，著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利以復(fù)制權(quán)為核心展開(kāi)，廣泛涉及發(fā)行權(quán)、錄制權(quán)、廣播權(quán)、改編權(quán)等權(quán)利，盡管上述這些權(quán)利與傳播技術(shù)的聯(lián)系十分密切，但在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，它們之間的聯(lián)系得到了強(qiáng)化，著作權(quán)的行使與技術(shù)措施的運(yùn)用存在不可分割的聯(lián)系。在這一時(shí)代，大量的信息通過(guò)信息高速公路進(jìn)行傳遞。所謂“信息高速公路”，是以最新的數(shù)字化纖傳輸、智能或計(jì)算機(jī)處理和多媒體終端服務(wù)技術(shù)裝備的，形成地區(qū)、國(guó)家或國(guó)際規(guī)模的多用戶、大容量和高速度的交互式綜合信息網(wǎng)系統(tǒng)，信息傳輸?shù)母咄炕⒕W(wǎng)絡(luò)的普及化、服務(wù)的綜合化、系統(tǒng)的智能化是其顯著特征。信息高速公路的建成，極大地促進(jìn)了信息的傳遞。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，全權(quán)上網(wǎng)的人數(shù)1999年底已達(dá)2.6億，中國(guó)上網(wǎng)人數(shù)也已達(dá)890萬(wàn)之眾。對(duì)此，美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)栐u(píng)論說(shuō)：“信息高速公路的建設(shè)，是一場(chǎng)將促進(jìn)改變?nèi)藗兩詈凸ぷ鞣绞降男畔⒏锩缘纳鐣?huì)變革。”這種變革也帶來(lái)了作品復(fù)制與發(fā)行方式的顯著變化。美國(guó)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組”于1995年9月5日公布了一份最終報(bào)告，題為《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與全國(guó)信息基礎(chǔ)設(shè)施》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》），對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展提出了新的建議。眾所周知，在通常情況下，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)通信的使用者可以方便地在自己的計(jì)算機(jī)屏幕上瀏覽和閱讀作品，但其前提是將作品暫存于其內(nèi)存中，關(guān)機(jī)后作品自動(dòng)消失。該《報(bào)告》認(rèn)為，作品在內(nèi)存中的暫存構(gòu)成了復(fù)制，因?yàn)樵撔袨槟苁棺髌凤@示在屏幕上，與通常的復(fù)制在性質(zhì)上一致，而且美國(guó)已有判例對(duì)此予以確認(rèn)。因此，將作品從一部計(jì)算機(jī)傳送到另一部計(jì)算機(jī)時(shí)，可構(gòu)成一次復(fù)制。如將作品從一個(gè)電腦網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的使用者傳送到另一個(gè)電腦網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的使用者將構(gòu)成多次復(fù)制，為了閱讀而遠(yuǎn)距離調(diào)取他人作品也將構(gòu)成復(fù)制。其次，依上述理論，將作品通過(guò)掃描或影像顯示而輸入檔案的方式構(gòu)成復(fù)制；當(dāng)經(jīng)過(guò)數(shù)字化后的檔案上載（uploading）到電子報(bào)告欄（BBS：Bulletin Board System）或其他服務(wù)器中時(shí)，同樣構(gòu)成復(fù)制；當(dāng)信息從BBS內(nèi)或服務(wù)器內(nèi)下載（down loading）時(shí)也構(gòu)成復(fù)制。在美國(guó)審理的一個(gè)案件（Sega v. Maphza）中，法院認(rèn)為享有著作權(quán)的游戲軟件在電子報(bào)告欄上使用所發(fā)生的復(fù)制和散布構(gòu)成了“拷貝”，而這種拷貝具有營(yíng)利性且未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，因而被告行為構(gòu)成侵權(quán)。因此，如果像該《報(bào)告》所認(rèn)為的那樣，將作品在計(jì)算機(jī)中的暫存視為一種復(fù)制，則作品的傳輸、上載、下載的行為也構(gòu)成復(fù)制。比較而言，傳統(tǒng)意義上的“復(fù)制”如印刷，是通過(guò)將作品內(nèi)容固定于載體上從而使信息“再現(xiàn)”。總結(jié)該方式所產(chǎn)生的后果不僅包括信息的“再現(xiàn)”而且包括載體的“增多”，而計(jì)算機(jī)“暫存”這種復(fù)制方式只增加了信息的“再現(xiàn)”機(jī)會(huì)而未增加作品的“載體”。因此，這種復(fù)制含義比以前廣泛得多。在書(shū)店里，讀者尚可自由翻閱、瀏覽出售或出租的作品，若按《報(bào)告》所述的那樣將作品在內(nèi)存中的暫存視為復(fù)制，則讀者連瀏覽一下作品的余地也沒(méi)有了，這不能不說(shuō)是過(guò)分地偏向了版權(quán)人的利益。因此，關(guān)鍵的問(wèn)題上是采取何種可行的方式來(lái)公平合理地平衡著作權(quán)人的利益及使用者的利益。另一個(gè)問(wèn)題是，發(fā)行權(quán)的含義亦有所變化。在前文所述的美國(guó)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組”所提交的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與全國(guó)信息基礎(chǔ)設(shè)施》報(bào)告中，該工作組建議將信息傳輸——將作品從計(jì)算機(jī)某一終端通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以數(shù)字信號(hào)形式發(fā)往另一終端的行為也視為發(fā)行，由著作權(quán)人專有。雖然該報(bào)告聲稱這一修改并未創(chuàng)設(shè)新權(quán)利，但這種限制實(shí)際上更改了發(fā)行的概念。因?yàn)閭鹘y(tǒng)意義上的發(fā)行是向公眾提供作品復(fù)制件的行為，發(fā)生了作品載體的轉(zhuǎn)移；而在信息傳輸中，僅有作品信息的傳遞，并無(wú)載體的實(shí)際轉(zhuǎn)移，該信息仍存在于輸出計(jì)算機(jī)的內(nèi)存或相連的存儲(chǔ)設(shè)施之中，“因此很難把傳輸歸入發(fā)行的概念之中”。所以，該報(bào)告有關(guān)發(fā)行的解釋對(duì)作品使用者而言不免過(guò)于苛刻。但從另一角度而言，如不對(duì)這種傳輸行為給予一定的限制，則勢(shì)必造成作者的作品被傳輸者和接收者大量無(wú)償?shù)厥褂玫暮蠊Ｒ虼?，關(guān)鍵的問(wèn)題在于尋找適當(dāng)?shù)姆绞浇o予公平的限制。

1993年新修訂的德國(guó)著作權(quán)法對(duì)此做了靈活的處理，第690條規(guī)定，只有當(dāng)使用者為了復(fù)制而傳輸作品才需取得著作權(quán)人的授權(quán)，這樣就將傳輸限制在一定范圍之內(nèi)，從某種程度上平衡了著作權(quán)人和使用者的利益，法國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法也做了類似修訂。問(wèn)題《中華人民共和國(guó)民法通則》中規(guī)定了6種知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，即著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)，并規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)制度?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》中，也在第七節(jié)，以八條的篇幅，確定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的有關(guān)內(nèi)容，從而確定了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)制度。此外，《中華人民共和國(guó)專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)條例》等單行法和行政法規(guī)也都對(duì)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)做了規(guī)定。發(fā)展不斷擴(kuò)張的開(kāi)放體系科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，不僅使知識(shí)產(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)權(quán)利類型的內(nèi)涵不斷豐富，而且使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外延不斷拓展。根據(jù)1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判締結(jié)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（簡(jiǎn)稱TRIPS協(xié)定）、成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約等國(guó)際公約和中國(guó)民法通則、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等國(guó)內(nèi)立法。

2017年4月24日，最高法首次發(fā)布《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綱要》。

2018年9月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問(wèn)題的意見(jiàn)》等重要文件，強(qiáng)調(diào)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是激勵(lì)創(chuàng)新的基本手段，是創(chuàng)新原動(dòng)力的基本保障，是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素”。

2018年12月，最高人民法院對(duì)外發(fā)布《關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，進(jìn)一步完善了行為保全制度在知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛領(lǐng)域的實(shí)施。該司法解釋于2019年1月1日起施行。主要范圍（1）著作權(quán)和鄰接權(quán)。著作權(quán)，又稱版權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的作者及其相關(guān)主體依法對(duì)作品所享有的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。鄰接權(quán)在著作權(quán)法中被稱為“與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益”。

（2）專利權(quán)，即自然人、法人或其他組織依法對(duì)發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占實(shí)施權(quán)。

（3）商標(biāo)權(quán)，即商標(biāo)注冊(cè)人或權(quán)利繼受人在法定期限內(nèi)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)依法享有的各種權(quán)利。

（4）商業(yè)秘密權(quán)，即民事主體對(duì)屬于商業(yè)秘密的技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息依法享有的專有權(quán)利。

（5）植物新品種權(quán)，即完成育種的單位或個(gè)人對(duì)其授權(quán)的品種依法享有的排他使用權(quán)。

（6）集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)，即自然人、法人或其他組織依法對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)享有的專有權(quán)。

（7）商號(hào)權(quán)，即商事主體對(duì)商號(hào)在一定地域范圍內(nèi)依法享有的獨(dú)占使用權(quán)。