貴族在英國的地位也是極其高貴的，那么，什么樣的人在他們眼中才能稱得上是貴族呢？當(dāng)我們談?wù)撡F族這個(gè)話題時(shí)，我們應(yīng)該從兩方面考慮，首先是先天貴族階級在國家中的地位，其次是于貴族本身的特質(zhì)。

一個(gè)完全沒有貴族的君主國家，永遠(yuǎn)都是一個(gè)純粹而絕對的專制國家，比如土耳其。事實(shí)上，貴族的存在一定程度上令專制得到緩和。因?yàn)橘F族掌握了部分人民，所以也就減弱了皇家君主的勢力。但是，民主制度的國家是不需要貴族的（這點(diǎn)在我們中國人看來，真的是很奇怪的想法），且與有世襲貴族的國家相比而言，通常還更和平，更少些叛亂的活動(dòng)。因?yàn)槿藗兊囊暰€是在事上，而不是在人上；或者，就算在人上，也是為了事業(yè)的緣故，借以看誰最稱職，而不是為了看血統(tǒng)及門第。大家都知道，瑞士是個(gè)宗派林立的國家，很多宗教派別在一起共生共活，雖然政治上的轄區(qū)分散，卻都是長治久安的。因?yàn)榫S系他們的是共同利益，而不是地位和名分。荷蘭的共和制度實(shí)施得非常好，也是因?yàn)樗麄儗?shí)行了公民的平等權(quán)益。公民權(quán)利平等，因此少了許多紛爭，平等下的付出與獲得都是令人愉快的。強(qiáng)大的貴族等級雖然可以加強(qiáng)國威和統(tǒng)治，但也會因此而削弱君主或國王的權(quán)勢。貴族固然為人民注入了生氣和活力，卻也榨取了他們的福利。恰到好處的情況是：貴族強(qiáng)盛而不至凌駕于王權(quán)和國法之上，同時(shí)又保持著一定的地位和獨(dú)立，這樣當(dāng)下民起哄鬧事時(shí)，其矛頭在過早地直指君王的尊嚴(yán)之前，先有貴族抵擋。一國之中，貴族眾多則引致貧窮和困難，因?yàn)橘F族從來不從事體力勞動(dòng)，而且日常用度驚人，可以稱得上是一項(xiàng)負(fù)擔(dān)過度的開支；而且在另一方面，由于貴族中有許多人必然會衰落以至貧困，這就在名號尊貴與財(cái)富貧乏之間造成了一種極不相稱的情況。