兩者之間有著比較大的差異，同樣的文章提交到萬方檢測有時(shí)候是0%的結(jié)果，但是用知網(wǎng)檢測卻是70%-80%，這是因?yàn)閷Ρ鹊馁Y源不一樣。

盡管這兩者之間都采用與切字符分割法計(jì)算重復(fù)率，但萬方查重是按照連續(xù)十個(gè)字?jǐn)?shù)以上重復(fù)計(jì)算，然而知網(wǎng)是按照連續(xù)十三字?jǐn)?shù)以上計(jì)算的，這樣看來，萬方相較于知網(wǎng)比較嚴(yán)格些；因?yàn)閮烧咧g的數(shù)據(jù)庫覆蓋的范圍是不同的，所以導(dǎo)致萬方的對比的數(shù)據(jù)比較少。材料補(bǔ)充：萬方相似性檢測系統(tǒng)主要包含以下幾個(gè)數(shù)據(jù)庫：中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫；中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫；中國學(xué)術(shù)會(huì)議論文數(shù)據(jù)庫；中國學(xué)術(shù)網(wǎng)頁數(shù)據(jù)庫。知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端檢測主要包含以下數(shù)據(jù)庫：中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫；中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫；中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫；中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫；中國專利全文數(shù)據(jù)庫；互聯(lián)網(wǎng)資源；英文數(shù)據(jù)庫；互聯(lián)網(wǎng)文檔資源。兩者對比就可以看出來，萬方和知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫查重范圍有很大的區(qū)別，再加上知網(wǎng)可以查互聯(lián)網(wǎng)抄襲的文獻(xiàn)，萬方卻不可以，如果抄襲了互聯(lián)網(wǎng)上的文章，那萬方就都查不出來。還有就是兩者的算法也是不一樣的，萬方采用的是基于滑動(dòng)窗口的低頻特征部分匹配算法，能夠快速的生成報(bào)告，加上不測互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，萬方報(bào)告一般來說幾秒鐘就可以出結(jié)果。