一、英國(guó)封建法律體系的形成（1066年至17世紀(jì)中葉）1．普通法的形成普通法，作為一種法律淵源，指12世紀(jì)前后由普通法院創(chuàng)制并發(fā)展起來(lái)的，通行于英全國(guó)的普遍適用的法律。
它的形成是英國(guó)中世紀(jì)中央集權(quán)制和司法統(tǒng)一的直接后果。
（1）中央集權(quán)制的建立。 諾曼征服后，威廉一世宣布盎格魯·撒克遜習(xí)慣法繼續(xù)有效；同時(shí)，將在諾曼底統(tǒng)治時(shí)期的行政管理方式帶到英國(guó)。首先大批沒(méi)收盎格魯·撒克遜貴族的土地，宣布自己是全國(guó)土地的最高所有者，并進(jìn)行有條件的分封。
1086年在全國(guó)進(jìn)行廣泛的土地調(diào)查，編成土地調(diào)查清冊(cè)，即所謂“末日審判書(shū)”，它使得每個(gè)封建主的財(cái)產(chǎn)分布及其收入狀況一覽無(wú)余，無(wú)法逃避任何賦稅。這些措施為中央集權(quán)制奠定了基礎(chǔ)。
（2）統(tǒng)一的司法機(jī)構(gòu)的建立。
①諾曼征服前，英國(guó)沒(méi)有統(tǒng)一的皇家司法機(jī)構(gòu)，各類(lèi)訴訟皆由古老的部法院、百戶(hù)法院以及后來(lái)出現(xiàn)的領(lǐng)主法院和教會(huì)法院管轄。
②威廉宣布保留上述機(jī)構(gòu)，但要求其根據(jù)國(guó)王的令狀并以國(guó)王的名義進(jìn)行審判；同時(shí)引入諾曼底時(shí)代的管理機(jī)制，建立了由僧侶貴族和高級(jí)官吏組成的御前會(huì)議。
③“御前會(huì)議”逐漸分離出一系列專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)分別行使皇家司法權(quán)。理財(cái)法院（“棋盤(pán)法院”）專(zhuān)門(mén)處理涉及皇家財(cái)政稅收的案件。民事訴訟高等法院專(zhuān)門(mén)處理有關(guān)契約、侵權(quán)行為等涉及私人利益的案件。王座法院專(zhuān)門(mén)審理刑事案件和涉及國(guó)王利益的民事案件。同時(shí)，為擴(kuò)大皇家法院管轄權(quán)，建立統(tǒng)一法律秩序，法官開(kāi)始巡回審判。
④亨利二世統(tǒng)治時(shí)期的重大司法改革極大地促進(jìn)了普通法的產(chǎn)生。
1179年溫莎詔令將巡回審判變成定期和永久性制度。
1166年克拉靈頓詔令和1176年諾桑普頓詔令建立了由陪審團(tuán)參與審理和由皇家法官進(jìn)行調(diào)查的刑事司法制度。
1179年大巡回審判詔令引入新的審判方法解決土地所有權(quán)爭(zhēng)端。
2．衡平法的興起衡平法，英美法淵源中獨(dú)立于普通法的另一形式的判例法，是14世紀(jì)左右由英國(guó)的大法官的審判實(shí)踐發(fā)展起來(lái)的一整套法律規(guī)則，因其號(hào)稱(chēng)以公平，為正義為基礎(chǔ)而得名。它是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為彌補(bǔ)普通法的缺陷而產(chǎn)生的。
（1）經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系快速發(fā)展。 新的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身非財(cái)產(chǎn)關(guān)系大量涌現(xiàn)，要求法律作出相應(yīng)調(diào)整。
（2）普通法自身存在的缺陷。
①普通法保護(hù)范圍由令狀確定， 極其有限。 令狀是由大法官以國(guó)王的名義頒發(fā)的要求接受令狀者必須履行某種行為的命令。普通法院的訴訟必須以訴訟令狀為基礎(chǔ)，原告只有申請(qǐng)到合法的令狀才能起訴。但13世紀(jì)后半期以來(lái)，令狀及其所記載的訴訟形式的種類(lèi)被嚴(yán)格固定下來(lái)，對(duì)于在新的商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系中形成的權(quán)益，人們很難在普通法院找到合適的訴訟形式來(lái)加以保護(hù)。
②普通法形成于封建自然經(jīng)濟(jì)中，這導(dǎo)致它內(nèi)容僵化。
③救濟(jì)方法有限。它的救濟(jì)方法以損害賠償為主，而且只能針對(duì)現(xiàn)實(shí)的損害。對(duì)于無(wú)法以金錢(qián)衡量的損失以及當(dāng)事人將來(lái)可能遭受到的損失，對(duì)于受害人制止侵權(quán)行為的要求，救濟(jì)都無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
（3）衡平法的發(fā)展有一個(gè)歷史過(guò)程。在中世紀(jì)英國(guó)人的觀(guān)念中，國(guó)王是公平、正義的源泉，行使著最高審判權(quán)。于是，依靠普通法得不到保護(hù)的當(dāng)事人依據(jù)自古形成的習(xí)慣直接向國(guó)王請(qǐng)求裁決，國(guó)王則轉(zhuǎn)交給大法官。大法官審理案件時(shí)，不受普通法訴訟形式的限制，不實(shí)行陪審， 也不引用普通法判例， 而是依據(jù)“公平”、“正義”原則，對(duì)案件作出適時(shí)判決。
15世紀(jì)時(shí)，大法官及其助手正式形成衡平法院（大法官法院），創(chuàng)制出越來(lái)越多的衡平補(bǔ)救措施和規(guī)則，逐漸發(fā)展成獨(dú)立于普通法之外的衡平法律體系。
3．制定法的發(fā)展制定法即成文法，是享有立法權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)或個(gè)人以明文制定并頒布實(shí)施的法律規(guī)范。 制定法作為英國(guó)法的第三大淵源， 英國(guó)封建法律體系組成部分之一，其地位是隨著國(guó)會(huì)立法權(quán)的加強(qiáng)而逐漸提高的。
（1）英國(guó)封建時(shí)代享有立法權(quán)的主要是國(guó)王， 13世紀(jì)后作為等級(jí)代表機(jī)關(guān)的國(guó)會(huì)成立后也分享了部分立法權(quán)。
14世紀(jì)時(shí)，國(guó)會(huì)獲得頒布法律的權(quán)力。
（2）1343年起，國(guó)會(huì)分為上下兩院， 上議院（“貴族院”）由僧侶貴族組成，下議院（“平民院”）由地方騎士和市民代表組成。
1414年起，法案必須由下院向國(guó)王提出，征得上院同意后方可制定為法律，國(guó)王對(duì)法案有否決權(quán)?？傮w上看，資產(chǎn)階級(jí)革命前，國(guó)會(huì)并未取得至高無(wú)上的立法權(quán)，其立法權(quán)很大程度上受制于國(guó)王。制定法不過(guò)是對(duì)普通法和衡平法的補(bǔ)充。
二、資產(chǎn)階級(jí)革命（17世紀(jì)40年代的“光榮革命”）后英國(guó)法的變化（17世紀(jì)中葉至19世紀(jì)30年代）（1）國(guó)會(huì)立法權(quán)得到強(qiáng)化， 制定法地位提高。君主立憲政體確立，王權(quán)受到極大限制。同時(shí)，議會(huì)主權(quán)原則確立，國(guó)會(huì)成為國(guó)家最高立法機(jī)關(guān)，形式上不受任何限制，國(guó)王不得行使否決權(quán)。 （2）內(nèi)閣成為最高行政機(jī)關(guān)，首相是王國(guó)最高行政首腦。
（3）普通法和衡平法內(nèi)容上得到充實(shí)， 并被賦予資產(chǎn)階級(jí)的含義。這一時(shí)期，出現(xiàn)了大量普通法著作和匯編，其中，布萊克斯東的《英國(guó)法釋義》對(duì)普通法的系統(tǒng)化起了很大作用。
三、19世紀(jì)的法律改革（19世紀(jì)30年代至20世紀(jì)初）改革前：選舉制度陳舊，保守勢(shì)力把持國(guó)會(huì)；普通法院和衡平法院管轄權(quán)交錯(cuò)，程序規(guī)則復(fù)雜；以邊沁為首的功利主義學(xué)派主張通過(guò)全面法典化實(shí)現(xiàn)對(duì)英國(guó)法律的徹底改革。
（1）對(duì)選舉制度進(jìn)行改革。
1832年通過(guò)《選舉改革法》， 但婦女的選舉權(quán)仍然沒(méi)有得到確認(rèn)。
（2）制定法數(shù)量大增，地位提高。 但并不意味著取代了相關(guān)領(lǐng)域的判例法。
（3）對(duì)法院組織和程序法進(jìn)行改革。 1873年通過(guò)、1875年生效的《司法法》將所有法院統(tǒng)一在一個(gè)法院系統(tǒng)中，并廢除了令狀制度及其所確立的訴訟形式，減輕了普通法的僵化程度。
四、現(xiàn)代英國(guó)法的發(fā)展（20世紀(jì)以來(lái)）立法程序簡(jiǎn)化，委托立法大增。選舉制度進(jìn)一步完善。
1928年的《人民代表法》規(guī)定男女享有平等選舉權(quán)，20世紀(jì)70年代末基本確立普遍、秘密、平等、公正的選舉制度。社會(huì)立法和科技立法活動(dòng)加強(qiáng)。歐洲聯(lián)盟法成為英國(guó)法的重要淵源（因?yàn)橛?guó)于1972年正式加入歐共體）。
