第一,古典和新古典的價(jià)值理論不同,古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心是勞動(dòng)價(jià)值理論,從斯密到李嘉圖再到馬克思無不以勞動(dòng)價(jià)值理論作為自己理論的核心;而新古典則完全放棄了勞動(dòng)價(jià)值理論,他們更多的是采用效用價(jià)值理論,進(jìn)一步到均衡價(jià)值理論,英國(guó)的杰文斯、德國(guó)的格森、意大利的帕累托都是效用價(jià)值理論的先驅(qū),而劍橋的馬歇爾和瑞士的瓦爾拉則是均衡價(jià)值理論的代表。
第二,古典和新古典的另一個(gè)重要區(qū)別是分析方法的不同,古典經(jīng)濟(jì)學(xué)受數(shù)學(xué)方法所限,主要采用總量分析,從斯密到穆勒無不是從總量上分析經(jīng)濟(jì)的均衡;而新古典時(shí)期,數(shù)學(xué)有了巨大的進(jìn)步,而且以法國(guó)為代表的一大批工程人員開始從事經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,這樣數(shù)學(xué)的使用滲透到經(jīng)濟(jì)研究中,分析方法也從古典時(shí)期的總量分析過度到新古典的邊際分析。