限制出境即不準(zhǔn)許人員，本人需要查詢是否被限制出境的情況，可以向所在地的公安機關(guān)出入境管理局查詢。

根據(jù)《中華人民共和國公民出境入境管理法》第八條規(guī)定：有下列情形之一的，不批準(zhǔn)出境。

1. 刑事案件的被告人和公安機關(guān)或者人民檢察院或者人民法院認(rèn)定的犯罪嫌疑人；2.人民法院通知有未了結(jié)民事案件不能離境的；3.被判處刑罰正在服刑的人；4.正在被勞動教養(yǎng)的人；5.國務(wù)院有關(guān)主管機關(guān)認(rèn)為出境后將對國家安全造成危害或者對國家利益造成重大損失的人。關(guān)于人民法院采取限制出境措施的程序，法律及司法解釋并無明確的規(guī)定，審判實踐中的做法各異，采取限制出境措施的一般程序是：

1、當(dāng)事人的申請限制出境措施的采取，應(yīng)以當(dāng)事人的申請為原則，以法院依職權(quán)采取為例外。申請應(yīng)書面提出，載明申請保全的事項、事實和理由，并以申請人能提供被申請人的護照號碼為最佳，申請書應(yīng)附有相關(guān)證據(jù)。

2、申請人的擔(dān)保若錯誤采取限制出境措施，可能會導(dǎo)致被申請人遭受損失，因此，當(dāng)事人在向法院提出申請的同時，應(yīng)向法院提供可靠擔(dān)保，申請人拒不提供擔(dān)保的，法院可以裁定駁回其申請。至于擔(dān)保的方式、數(shù)額、是否屬可靠擔(dān)保等，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，由受理申請的法院審查決定。

3、審查法院應(yīng)對申請是否符合條件進行審查，采取限制出境措施應(yīng)符合：被申請人有未了民事案件在身；有采取限制出境措施的必要性，被申請人有借出境逃避民事責(zé)任的可能，如不限制其出境，將導(dǎo)致案件無法順利審理，或有效裁判無法執(zhí)行。但限制出境措施在一定程度上限制了人身自由，且有時甚至?xí)趪H上造成一定的影響，宜依法從嚴(yán)掌握。

4、裁定與執(zhí)行經(jīng)審查，當(dāng)事人的申請符合條件的，應(yīng)裁定予以準(zhǔn)許，并向有關(guān)部門發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知，在邊防口岸布控，或直接扣押被申請人的身份證、護照，并通知有關(guān)公安邊防部門。審判實踐表明，需采取限制出境措施的案件一般都是情況較為緊急的，為此，有必要規(guī)定法院在一定的時間內(nèi)必須完成審查和執(zhí)行工作，審查時間以不超過48小時為宜，準(zhǔn)許采取限制出境措施的裁定做出后，應(yīng)立即執(zhí)行。

5、被申請人的擔(dān)保在法院裁定采取限制出境措施后，如被申請人提供充分、可靠的擔(dān)保，人民法院可根據(jù)案件的具體情況，決定是否解除限制出境措施，被申請人的擔(dān)?？梢蕴峤唤o法院，也可以提交給申請人。

6、復(fù)議財產(chǎn)保全、海事強制令等均允許當(dāng)事人提出復(fù)議申請，而限制出境措施在一定程度上限制了人身自由，更是應(yīng)賦予當(dāng)事人申請復(fù)議的權(quán)利，但復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。實踐中，有的法院并未賦予當(dāng)事人申請復(fù)議的權(quán)利，這種做法應(yīng)予糾正。筆者認(rèn)為，當(dāng)事人申請復(fù)議的期間以裁定送達(dá)之日起五日內(nèi)為宜，復(fù)議機關(guān)仍為做出裁定的法院，法院接到復(fù)議申請后應(yīng)在五日內(nèi)完成審查，經(jīng)審查，復(fù)議理由成立的，裁定解除限制出境措施，理由不成立的，通知予以駁回