禁止原因：

1、首先是技術(shù)上的不完善。許多國家目前已成功掌握e799bee5baa6e997aee7ad94e78988e69d8331333365653237了動物克隆技術(shù)，但是，成功率僅為2%左右，而且一旦操作失誤，克隆出的動物很可能出現(xiàn)先天性殘疾甚至早夭。例如，世界首例克隆羊多莉，就被發(fā)現(xiàn)存在未老先衰現(xiàn)象。假設(shè)存在克隆人，一般克隆體的壽命是低于常人的，而且智商和體力也有缺陷。因此，將這種極不成熟的技術(shù)應(yīng)用于人類，是“非常不人道的”，如果被克隆的人出現(xiàn)生理缺陷，克隆者則難逃罪責(zé)。

2、其次，克隆人的出現(xiàn)給人類自身存在帶來了巨大沖擊。 克隆人會給自然進(jìn)化了若干年代的人類帶來什么影響？它是否會干擾或阻斷人類以后的進(jìn)化過程并最終危及人類的存在？被克隆出來的人，究竟是人還是一個由人類制造的產(chǎn)品？它是否應(yīng)當(dāng)和正常人一樣，擁有同等的社會權(quán)利和社會義務(wù)？另外，人類該怎樣對待那些被克隆出來的“殘次品”？ 最為可怕的是，一旦人口可以在實驗室里被成批地復(fù)制出來，那么，這個世界還有沒有辦法去約束它們和控制它們？人類社會現(xiàn)有的法律和制度會不會被完全顛覆？

3、至于人們擔(dān)憂克隆技術(shù)一旦成熟，會有用心不良者克隆出千百個“希特勒”，或者克隆出另一個名人來混淆視聽，則是對克隆的誤解?？寺∪吮粡?fù)制的只是遺傳特征，而受后天環(huán)境里諸多因素影響的思維、性格等社會屬性不可能完全一樣，即克隆技術(shù)無論怎樣發(fā)展，也只能克隆人的肉體，而不能克隆人的靈魂，而且，克隆人與被克隆人之間有著年齡上的差距。因此，所謂克隆人并不是人的完全復(fù)制，歷史人物不會復(fù)生，現(xiàn)實人物也不必?fù)?dān)心多出一個“自我”來。

拓展資料：克隆是英文“clone”的音譯，在 與港澳一般意譯為復(fù)制或轉(zhuǎn)殖，是利用生物技術(shù)由無性生殖產(chǎn)生與原個體有完全相同基因組織后代的過程?？茖W(xué)家把人工遺傳操作動物繁殖的過程叫克隆，這門生物技術(shù)叫克隆技術(shù)，含義是無性繁殖。克隆技術(shù)在現(xiàn)代生物學(xué)中被稱為“生物放大技術(shù)”。

1,克隆技術(shù)是一把雙刃劍。它在給人類帶來許多利益的同時，也向人類及社會提出了許多挑戰(zhàn)。目前世界范圍內(nèi)關(guān)于要進(jìn)行克隆人實驗和堅決禁止克隆人實驗的論爭，就是克隆技術(shù)直接給人類帶來的一個社會問題。最近，當(dāng)美國某科學(xué)家宣布準(zhǔn)備進(jìn)行人體克隆實驗的消息傳出后，歐洲1 9 國很快作出了反應(yīng)，簽署了禁止克隆人協(xié)議。美國近日也宣布，研究克隆人“違反聯(lián)邦法律”。 2,禁止克隆，因為，這里涉及到許 多關(guān)于人的尊嚴(yán)、關(guān)于社會倫理道德等問題。 3,首先，克隆人使“人”的基本定義發(fā)生了改變，使人喪失了尊嚴(yán)。人是動物長期進(jìn)化而來的靈長類，是通過男女有性繁殖出來的，是在特定社會環(huán)境中逐漸發(fā)育成熟起來并具有特殊的生物性、社會心理、社會行為和社會特征的集合體。這種特定的人是不能克隆出來的。如果人在實驗室里克隆出來，這樣，無性繁殖的人不是真正的人。每個真正的人都有自己獨特的個人品性，克隆出來的人恰恰沒有這一點。它使人失去了人的尊嚴(yán)和人的多樣性。這不是人類的進(jìn)步，而是人類的退化。 4,其次，克隆人徹底搞亂了社會人倫關(guān)系。人，都是父母所生，對父母是親子關(guān)系，對宗族有世代關(guān)系，對親戚有姑舅表親關(guān)系等。這些關(guān)系構(gòu)成了社會的人倫關(guān)系。人們按照其相應(yīng)的各種道德原則、規(guī)范來處理它，使社會有序地向前發(fā)展?？墒窃跓o性繁殖的克隆人那兒，真正人的夫妻、父子等基本的社會人倫關(guān)系消失了，而與這些關(guān)系相應(yīng)的道德也就消失了?？寺〉娜祟惥褪且粋€父將不父、母將不母、子將不子的e799bee5baa6e78988e69d8331333365653236人類。這樣一來，克隆人如何組成家庭。如果不組成家庭，克隆人又由誰來教育、撫養(yǎng)。整個國家社會又如何組成？再進(jìn)一步講，假若以一個男子或女子的體細(xì)胞核為“種子”，分別由其妻子、女兒、母親孕育出“克隆人”，這種祖孫三代克隆出遺傳性質(zhì)完全相同的人，他們之間又是什么人倫關(guān)系。不是同輩人，還是同輩人。這樣一來，不是完全混亂、顛倒了人們的世代概念嗎？這在社會倫理道德和法律上是無法定位的。

因為克隆人是違背憲法、刑法精神的行為。

就我國而言，國家實行計劃生育，人類自然生產(chǎn)都在限制之列，沒有必要進(jìn)行另一種人口生產(chǎn)的實驗。并且，我國人口的自然繁衍生育能力很強(qiáng)，沒有必要通過克隆方式創(chuàng)造人口。因此，在我國克隆人的研究是違背《計劃生育法》的做法。

同時，2005年第59屆聯(lián)合國大會法律委員會經(jīng)投票通過一項聲明，敦促所有國家禁止有違人類尊嚴(yán)的任何形式的克隆人類活動，其中包括為了醫(yī)學(xué)研究而進(jìn)行的胚胎細(xì)胞克隆。不過，這份聲明并不具有約束力。

擴(kuò)展資料：

克隆人的研究存在著致人死亡或殘疾的可能性后果，并且?guī)缀跏且环N必然性。行為人在主觀明知的情況下從事這種研究，由于其行為必然或極可能導(dǎo)致克隆人生命致死甚至致殘，因e79fa5e98193e78988e69d8331333366306437此，這就是一種故意殺人和故意傷害罪，只不過是一種特殊類型。

從主觀心態(tài)和對后果的預(yù)見性上看，進(jìn)行克隆人研究的科學(xué)家至少是具有犯罪間接故意的。殺人犯罪的方式有多種。比如有即時持刀斃人死命的犯罪，也有通過長期的藥物毒害達(dá)到殺人目的的犯罪。對于一個正常生育下來的殘疾兒來講，這種人體上的殘疾不可能被歸咎于某個人的犯罪行為，因為，正常的生育出現(xiàn)殘疾兒是無法預(yù)見的。

但對于研究克隆人的科學(xué)家來講，正是因為其明知并使用了一種特別的行為方式而導(dǎo)致了新生兒的死亡或傷殘夭折，因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相同于故意殺人和故意傷害罪的刑事責(zé)任。我國禁止克隆人，但是目前沒有任何一條明確法規(guī)規(guī)定克隆人的研究屬于故意殺人和故意傷害罪。

參考資料來源：人民網(wǎng)-我國為何反對“克隆人聲明”

參考資料來源：百度百科-克隆人

為什么要禁止克隆人原因：

因為，這里涉及到許 多關(guān)于人的尊嚴(yán)、關(guān)于社會倫理道德等問題。

首先，克隆人使“人”的基本定義發(fā)生了改變，使 人喪失了尊嚴(yán)。人是動物長期進(jìn)化而來的靈長類，是通 過男女有性繁殖出來的，是在特定社會環(huán)境中逐漸發(fā)育 成熟起來并具有特殊的生物性、社會心理、社會行為和 社會特征的集合體。

這種特定的人是不能克隆出來的。 如果人在實驗室里克隆出來，這樣，無性繁殖的人不是 真正的人。每個真正的人都有自己獨特的個人品性，克 隆出來的人恰恰沒有這一點e799bee5baa6e58685e5aeb931333366306461。它使人失去了人的尊嚴(yán)和 人的多樣性。這不是人類的進(jìn)步，而是人類的退化。

其次，克隆人徹底搞亂了社會人倫關(guān)系。人，都是 父母所生，對父母是親子關(guān)系，對宗族有世代關(guān)系，對 親戚有姑舅表親關(guān)系等。這些關(guān)系構(gòu)成了社會的人倫關(guān) 系。

人們按照其相應(yīng)的各種道德原則、規(guī)范來處理它， 使社會有序地向前發(fā)展?？墒窃跓o性繁殖的克隆人那兒 ，真正人的夫妻、父子等基本的社會人倫關(guān)系消失了， 而與這些關(guān)系相應(yīng)的道德也就消失了?？寺〉娜祟惥褪?一個父將不父、母將不母、子將不子的人類。

這樣一來 ，克隆人如何組成家庭？如果不組成家庭，克隆人又由 誰來教育、撫養(yǎng)？整個國家社會又如何組成？再進(jìn)一步 講，假若以一個男子或女子的體細(xì)胞核為“種子”，分 別由其妻子、女兒、母親孕育出“克隆人”。

這種祖孫 三代克隆出遺傳性質(zhì)完全相同的人，他們之間又是什么 人倫關(guān)系？不是同輩人，還是同輩人？這樣一來，不是 完全混亂、顛倒了人們的世代概念嗎？這在社會倫理道 德和法律上是無法定位的。

最后，克隆技術(shù)若被一些狂人濫用，還會產(chǎn)生一系 列嚴(yán)重的社會惡果。譬如，有人可能借克隆“優(yōu)生”， 把國民、把家庭的孩子分成值得克隆的優(yōu)秀者與不值得 克隆的劣等者，或者鼓吹復(fù)制“天才人物”。

那么，整 個社會就可能會陷入嚴(yán)重的分裂、爭斗與不安之中。這 與人人平等是社會文明進(jìn)步的標(biāo)記背道而馳。

克隆技術(shù)是一把雙刃劍。它在給人類帶來許 多利益的同時，也向人類及社會提出了許多挑戰(zhàn)。目前 世界范圍內(nèi)關(guān)于要進(jìn)行克隆人實驗和堅決禁止克隆人實 驗的論爭，就是克隆技術(shù)直接給人類帶來的一個社會問 題。

最近，當(dāng)美國某科學(xué)家宣布準(zhǔn)備進(jìn)行人體克隆實驗 的消息傳出后，歐洲1 9 國很快作出了反應(yīng)，簽署了禁 止克隆人協(xié)議。美國近日也宣布，研究克隆人“違反聯(lián) 邦法律”。

擴(kuò)展資料：

克隆人的過程對于克隆人的生命健康存在著情節(jié)嚴(yán)重的傷害行為，這是違背憲法、刑法精神的行為。就我國而言，國家實行計劃生育，人類自然生產(chǎn)都在限制之列，為什么還要進(jìn)行另一種人口生產(chǎn)的實驗。

何況，我國人口的自然繁衍生育能力很強(qiáng)，絕對沒有必要通過克隆方式創(chuàng)造人口。因此，在我國克隆人的研究是違背《計劃生育法》的做法。

從動物克隆的實驗來看，克隆物種的成活率很低。在多莉羊的克隆實驗中，277個胚胎融合僅僅成活了多利一個，成功率只有0.36%。許多有幸降生的克隆小羊，有很多很快死于心臟異常、尿毒癥或呼吸困難。

出生后的克隆動物部分個體表現(xiàn)出生理或免疫缺陷。血液的含氧量和生長因子的濃度低于正常；胸腺、脾、淋巴腺發(fā)育不正常等。

現(xiàn)在可以看出來，同正常生殖相比，通過克隆方式產(chǎn)生的生命大多存在著殘疾、夭折?？梢韵胂?，在制造克隆人的過程中必定會出現(xiàn)各種各樣的殘疾的人類，或是殘疾的胚胎或是殘疾的嬰兒。

科學(xué)家創(chuàng)造克隆人的行為具有故意殺人罪和故意傷害罪行為的犯罪特征。故意犯罪分直接故意和間接故意。直接故意是指明知行為結(jié)果的必然并積極追求。間接故意是指明知行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，行為上放任這種結(jié)果的發(fā)生。

克隆人的研究存在著致人死亡或殘疾的可能性后果，并且?guī)缀跏且环N必然性。行為人在主觀明知的情況下從事這種研究，由于其行為必然或極可能導(dǎo)致克隆人生命致死甚至致殘，因此，這就是一種故意殺人和故意傷害罪，只不過是一種特殊類型。

從主觀心態(tài)和對后果的預(yù)見性上看，進(jìn)行克隆人研究的科學(xué)家至少是具有犯罪間接故意的。殺人犯罪的方式有多種。比如有即時持刀斃人死命的犯罪，也有通過長期的藥物毒害達(dá)到殺人目的的犯罪。

對于一個正常生育下來的殘疾兒來講，這種人體上的殘疾不可能被歸咎于某個人的犯罪行為，因為，正常的生育出現(xiàn)殘疾兒是無法預(yù)見的。

但對于研究克隆人的科學(xué)家來講，正是因為其明知并使用了一種特別的行為方式而導(dǎo)致了新生兒的死亡或傷殘夭折，因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相同于故意殺人和故意傷害罪的刑事責(zé)任。

我國禁止克隆人，但是目前沒有任何一條明確法規(guī)規(guī)定克隆人的研究屬于故意殺人和故意傷害罪。

參考資料

百度百科--克隆人