《高考,均科全才和優(yōu)科專才,你選擇誰?》
郝峰濤
這有可能是一篇改變中國教育命運的文章。
一個小問題:A生數(shù)學(xué)100、語文50;B生數(shù)學(xué)90、語文90,誰更具潛能?這不是一個分?jǐn)?shù)多少的小問題,而是一個人才觀念的大問題。
我們的社會、教育和高考一致認(rèn)定B生為優(yōu)秀人才,以分?jǐn)?shù)高低論英雄,所以一位小學(xué)校長就敢這樣說:“我這里沒有天才,我只要考試的分?jǐn)?shù)和名次?!苯逃跄懿幌萑霊?yīng)試?yán)Ь?!錢學(xué)森老人發(fā)出疑問:“為什么我們的學(xué)??偸桥囵B(yǎng)不出杰出的人才呢?”錢老希望培養(yǎng)出大師級的人才:一個孫子,勝過千萬趙括。
正是這種落后的人才觀念,是造成中國教育改革停滯的根本原因。
人才,你在哪里?A生具有優(yōu)科(數(shù)學(xué))優(yōu)勢,B生具有均科(均衡)優(yōu)勢,這兩種不同的優(yōu)勢,哪一種最具潛能?
論一:天才優(yōu)于專才,專才優(yōu)于全才,全才只能算是個人才。植物有頂端優(yōu)勢,才成其高;動物也各有特長,故能生存。再縱觀歷史,橫觀社會,凡是有成就的人,皆是某些領(lǐng)域的專才(天才是更加卓越的專才),而非全才,正所謂:三百六十行,行行出狀元。
論二:專才(優(yōu)科)的成功在于他們努力建設(shè)自我的專業(yè)興趣、專業(yè)方向和專業(yè)高度,而所謂的全才(均科)其實是被誤導(dǎo)的無興趣、無方向和無高度的三無產(chǎn)品!人才都有一定的成長之路,越是卓越的人才越注重自我的專業(yè)發(fā)展。
論三:孩子們各有天賦,在發(fā)展中就會產(chǎn)生不同的優(yōu)勢,這是自然分化和社會分化的必然,也是專才成長、優(yōu)科發(fā)展的內(nèi)因外果。而全面均科發(fā)展,其實是一種違背人性發(fā)展的人才策略。
所以,專才(優(yōu)科)的人才發(fā)展觀是優(yōu)于現(xiàn)代教育中盛興的平均主義全才(均科)觀。天才源于自覺,專才源于興趣,全才源于誤導(dǎo),平均主義全才(均科)觀是扼殺天賦、迷失興趣的禍?zhǔn)住?/p>
我們要不要打破主副科,打破文理科,打破快慢班,打破填鴨式,打破應(yīng)試觀?要不要鼓勵學(xué)生培養(yǎng)興趣、尋找方向和建構(gòu)高度?要不要給天才、專才(優(yōu)科)更大的成長空間?
要!但如何做到呢?
一,高考是指揮棒,要從“均科固定文理制”向“優(yōu)科自選建構(gòu)制”轉(zhuǎn)變。學(xué)生可以根據(jù)自身的興趣發(fā)展,以自身優(yōu)勢學(xué)科為中心進(jìn)行知識建構(gòu),可在高考科目“語、數(shù)、英、政、史、地、理、化、生、體、音、美等(皆百分制)”中自選四科進(jìn)行計分選拔,其余參試科目的分?jǐn)?shù)作為參考。如:A生自選“生數(shù)理英”四科計分,B生自選“生化數(shù)史”四科計分,可同時報考清華生物的相關(guān)專業(yè),擇優(yōu)錄取。
二,中學(xué)和中考可以讓學(xué)生自選2-3門優(yōu)勢學(xué)科參加評價,其余參試科目作為參考,鼓勵學(xué)生發(fā)掘自身的興趣、方向和高度。
三,小學(xué)階段,學(xué)生根據(jù)自身的興趣愛好,逐步建立1-2門優(yōu)勢學(xué)科參加評價,改變填鴨式的主科均衡發(fā)展觀。
我們的育才觀念要從均科全才觀向優(yōu)科專才觀轉(zhuǎn)變,去培養(yǎng)孩子的興趣、方向和高度,實現(xiàn)人的專業(yè)化成長,這是人的自然分化和社會分化的必然規(guī)律。
荒原開蹊徑,枕草待曉鐘。
十年心酸夢,只為此文生。
致敬:你我皆是微不足道的塵埃,只是希望給孩子更好的教育,若覺得此文不錯,請惠心推送轉(zhuǎn)載,舉手之善,或?qū)⒊蔀榻逃母锏淖畲髣恿Γ?/p>