一是安全隱患，電子設備可能被用來對證人等拍照，甚至改裝成武器。
二是影響庭審秩序因素，打電話、發(fā)短信等制造的噪音可能干擾庭審正常進行。三是效率和實際情況的需要，律師越來越依賴于使用電子設備展示證據(jù)等；另外，如果完全禁止法庭內(nèi)使用電子設備，必然會導致進入法庭的時間拖延，由法院保管和儲存電子設備，則將引起包括設備損壞等許多投訴。為了確保法庭安全和秩序，不少國家和地區(qū)都將電子設備的法庭使用交由法官去自由裁量。同時，違反規(guī)定的處罰也在一定程度上交給法官來決定，例如，美國新墨西哥州第九地方法院規(guī)定，第一次違反規(guī)定，將被沒收電子設備，認定藐視法庭并罰款25美元，第二次違反規(guī)定，將被罰款50美元，第三次以上違反規(guī)定，將由法官決定更高的罰款金額，只有在處罰執(zhí)行完畢之后，電子設備才能被退還。綜上，隨著科技的迅猛發(fā)展，例如甚至有的眼鏡都具有錄音錄像等電子設備功能，因而完全禁止攜帶電子設備進入法庭的事前預防變得不現(xiàn)實，事中控制和事后處罰就變成了明智之選。從上面的情況來看，各個國家和地區(qū)一般都允許將電子設備帶入法庭，但限制其使用，要求不得危害庭審安全和干擾庭審程序。雖然各個國家和地區(qū)對電子設備的法庭使用政策法律不同，但是，無論法院采取何種態(tài)度，都應該通過在法庭門口設置標志或在法院政務網(wǎng)站明確說明，讓參與訴訟的人和旁聽人員清楚知道每個法院的相關政策。
