兩者其實沒有具體的衡量值,身高是有標準的,可以知道每個人具體的身高,但樣貌這東西是沒法衡量的,每個人的審美標準也是有差異的,所以一般人,身高也不會太差,樣貌長的更出眾,優(yōu)勢更大!帥哥經(jīng)濟也不是吹的
你覺得對于男性來說身高和樣貌哪個更重要,在線求解答
兩者其實沒有具體的衡量值,身高是有標準的,可以知道每個人具體的身高,但樣貌這東西是沒法衡量的,每個人的審美標準也是有差異的,所以一般人,身高也不會太差,樣貌長的更出眾,優(yōu)勢更大!帥哥經(jīng)濟也不是吹的
身高多高算高?樣貌多好算好?身高相對客觀、樣貌相對主觀。如果你說一個人很帥很帥,但是身高只有一米五;我也可以說一個人很高很高,但是長得很不好看。這些都很主觀,其實不存在什么重要不重要,只能說身高給人的第一印象會相對重要,像氣質(zhì)、氣場。所以我們討論這個問題只能居中討論,身高在165-190之間,是比較合理的區(qū)間。舉例子雖然很沒意思,但很能說明e69da5e6ba90e799bee5baa6e997aee7ad9431333433626465問題。周星馳,張國榮,梁朝偉,湯姆克魯斯,身高都在173—175之間。不用多說,絕對是優(yōu)質(zhì)吧。當然,你也可以說胡歌、周潤發(fā)、瑞恩雷諾茲、小李子都是一米八以上,同樣非常帥。所以你會發(fā)現(xiàn)身高要適中,適中就是百搭,個人感覺最優(yōu)身高在173左右或者181左右,這時候總體氣質(zhì)和感覺就來了。偏矮或偏高就都不適合了。當然都是總體而言。樣貌則是仁者見仁,沒什么固定的,滿大街帥哥也都不少,關(guān)鍵看感覺。所以這個問題的核心,是男性對外擁有身高和樣貌哪個更吃香,而不應(yīng)該是某個男性對自己的身高或樣貌不自信,這就是你,沒什么不自信的,沒任何問題,關(guān)鍵在別人的看法,而別人的看法別太過在意,尤其是這些流于表面的東西,內(nèi)涵、才華才重要。我只能說,身高是硬的,該多高就多高,樣貌是軟的,總有人喜歡你的樣子,這不才是男性更應(yīng)該在意的嗎?
對于男性來說身高和樣貌,仁者見仁智者見智吧,每個人的看法和審美觀念都是不一樣的,也不能一概而論?,F(xiàn)實生活中,普通身高的帥哥,大把妹子倒貼。普通長相的高個子男生,倒貼的你見過幾個。
身高和樣貌都屬于男人的外在條件,至于哪個更重要,仁者見仁智者見智,而個zd人則認為這個問題的本質(zhì)是無所謂的。如果一定要選擇的話,那么答案也取決于你自己的心態(tài),你更在乎身高還是樣貌 如果為了面子著想,一個男性當然是身高高、相貌好為宜了,但現(xiàn)實往往不會這么如愿。假設(shè)出發(fā)點不單純?yōu)榱嗣孀?,而是自己屬于顏值控或身高控,覺得只有這些類型才會讓自己舒心和有安全感,那也不能忽視人品和心意等。僅僅空有其表,感情過于豐富不專一,或者十分自戀和冷酷,不尊重、關(guān)心和在意他人,或者除了外表以外專其他方面都很薄弱,過度依賴別人,也不會有好的人緣、機會和結(jié)果。所以,這里引出了另一個問題。對一個男性來說,什么才是最重要的,究竟是該注重外表還是內(nèi)在 當然,兩者都很重要,但是相較而言,后者肯定比前者重要得多。相對于事業(yè)來說,男性應(yīng)該重視自己的理想、價值、能力和意志;相對于感情而言,值得女性擁有的應(yīng)該是人品好、有責任心、關(guān)心照顧人、忠貞不渝的男性,在這基礎(chǔ)上身高、相貌可以作為加分項。所以,屬不要光想著靠身高來換取安全感,靠樣貌去掙得面子,這里只要看看馬云、李肇星、潘長江等公眾人物就知道,男性還是要靠實力來贏得最終的成功。
我覺得應(yīng)該是羊毛吧!身高對老一輩對于結(jié)婚來說是比較重要的。他們總覺得找一zd個高的,然后下一代也能生出一高的。然后。這個理論也續(xù)了好多年的。直到這兩年兒子還慢慢的不再專提起。但是已經(jīng)受影響了,這么多年,受影響了十幾年,20幾年的人,一時半會卻改不過來,所以這種言論還是挺多的。現(xiàn)在營養(yǎng)屬都不缺,現(xiàn)在的小孩子基本上都要比父母長的高啊!