一，二，三級謀殺有何區(qū)別？一級，二級和三級謀殺這三類謀殺之間的區(qū)別到底是什么？我決定做一些研究，因?yàn)樵诿绹行┌讣校腥松踔翛]有殺死任何人，但因同伙犯了一級謀殺罪。
他們的同伴殺死了一個(gè)人，但由于事件造成某人喪生，他們被指控犯有與實(shí)際殺人相同的罪行。一級謀殺是有預(yù)謀的謀殺，是在諸如搶劫之類的重罪過程中發(fā)生的謀殺。詹妮弗·梅（Jennifer Mee）案是預(yù)謀重罪導(dǎo)致死亡的完美典范。就她而言，謀殺是重罪的結(jié)果。她與一個(gè)年輕人約會，目的是搶劫他。她的兩個(gè)男性朋友進(jìn)行了搶劫，造成了致命的后果。三人都沒有打算殺死受害者，但這是搶劫犯錯(cuò)了。謀殺不是有預(yù)謀的，而是搶劫。有人可以向我解釋詹妮弗如何計(jì)劃殺死她的受害者。我認(rèn)為，一個(gè)聰明的亞歷克斯律師來起訴可能會說服陪審團(tuán)認(rèn)為她有罪，但我不知道如何做。二級謀殺是未經(jīng)預(yù)謀的謀殺或因犯罪者缺乏對人的生命的關(guān)注而造成的謀殺。三次謀殺，也稱為過失殺人，是無計(jì)劃的，無意的謀殺，不屬于其他重罪。三次謀殺的殺人行為可以是非自愿的，也可以是自愿的。一個(gè)非自愿的謀殺案是您意外殺死某人的地方。自愿殺死可能是您毆打某人殺死他們的地方。詹妮弗（Jennifer）的案件確實(shí)屬于一級學(xué)位，但是有兩個(gè)問題很難找到答案，它們是：1為什么在毫無疑問的情況下，詹妮弗（Jennifer）的律師為何建議她為指控辯護(hù)，而不是辯訴交易她把整個(gè)事情都準(zhǔn)備好了嗎？2她有沒有沒有假釋服刑生活的正當(dāng)理由？想象一下；酒后駕車的人殺死了某人，因此不應(yīng)將他或她起訴以一級謀殺罪，因?yàn)樗麄兎噶酥刈锒鴮?dǎo)致死亡。他們的重罪在影響下駕駛，或者有人毆打另一個(gè)人，受害者死亡。毆打是重罪，因此根據(jù)法律說犯重罪導(dǎo)致死亡的人犯有一級謀殺罪是不合理的。那是要考慮的事情。這一切都向您展示了系統(tǒng)對人們的同情程度。有人會說：“他們的行為導(dǎo)致了另一個(gè)人的死亡，因此他/她必須為此付出代價(jià)?！彼痉ㄏ到y(tǒng)應(yīng)該以正義為基礎(chǔ)，而不是以報(bào)應(yīng)為基礎(chǔ)，但這絕不是始終如此，詹妮弗的案子就是一個(gè)完美的例子
