兼聽則明,這5個排名是國內影響最大的高校排名，詳細信息請參考各自網址 1，高等學校與科研院所學位與研究生教育評估所 從2002－2004年，教育部高等學校與科研院所學位與研究生教育評估所，分三年完成了全部80個一級學科（軍事學門類除外）的評估工作。
此結果 登載于《中國研究生》雜志2004年第5期及2004年11月《學科評估》增刊上；并授權《中國教育報》、“新浪網”、“搜狐網”發(fā)布部分評估結果 。學科評估消息也在“中國教育電視臺”等播出。無疑這個排名是最具權威和參考價值的排名。起評估對象包括高等院校和中國科學院的各個研究所。 教育部高等學校與科研院所學位與研究生教育評估所（以下簡稱“評估所”）從2000年底開始研究、籌備學科評估工作，即通過評估并根據(jù)評估結果對全國各學位授予單位的各個一級學科的整體水平進行排名。2001年3月起草了《學科評估方案（討論稿）》，通訊咨詢了近300名各學科專家的意見，根據(jù)專家的意見對方案進行了修改，于2001年7月在秦皇島、10月在貴陽636f7079e79fa5e9819331333166353035兩次召開專家會議，邀請了部分高校的研究生院院長、學位辦主任、部分學科專家研究探討。專家們一致認為：學科評估是不同學校同一學科之間的比較，可比性強，將是今后評估的發(fā)展方向。專家們就評估對象、評估指標和方法等問題進行了深入的研討，在此基礎上，確定了學科評估的方案。 學科評估通過采集客觀數(shù)據(jù)和學術聲譽調查相結合的方法進行?？陀^數(shù)據(jù)來源于各學位授予單位填報并認可的基本數(shù)據(jù)表，以及教育部 “211工程”辦公室、教育部信息中心、中國科學院文獻情報中心等公共信息源。學術聲譽來源于同行專家反饋的調查信息。將客觀數(shù)據(jù)和學術聲譽調查結果按照學科評估指標體系進行綜合處理，即將客觀數(shù)據(jù)進行（60，100）線性變換，得到每個參評學科點的各項指標得分，結合學術聲譽指標得分，根據(jù)指標體系權重集，采用加權平均法計算出每個學科點的綜合得分，按綜合得分進行排名。 其排名結果除了分學科的排名外還公布了各參加評估的單位所獲得前五名學科個數(shù)統(tǒng)計表，供社會各界了解各學位授予單位擁有高水平學科數(shù)量的情況。 2，中國管理科學研究院科學學研究所： -07-09/75270.html 中國最早從事大學排名的機構, 即所謂的武書連排名，教育部在95,96這兩年公布過的大學排行榜,即是委托中國（廣東）管理科學研究院科學學研究所做的課題. 這個排行榜是目前影響力較大的大學排行榜,每年定期發(fā)布在教育部的核心期刊《科學學與科學技術管理》上,被各大報刊網絡等主流媒體廣泛引用. 很多人認為這個排行榜重學校的整體綜合實力,從國家的角度看各個大學.規(guī)模大的大學稍占優(yōu)勢.理工科大學稍占優(yōu)勢。和傳統(tǒng)的大學名氣稍有不符， 3，網大 中國科技大學的畢業(yè)生創(chuàng)辦的民間網站,從99年起推出大學排行榜, 很多人認為這個排行榜重學校的平均指標，規(guī)模小的大學稍占優(yōu)勢。 4，中國校友會 民間網站，提供了各個大學綜合排名 5，中國青年報 -07/08/content_904083.htm 《中國青年報》和中國科學評價研究中心聯(lián)合開展的“中國大學評價”系列研究成果，分為科技和人文兩個排名。 任何一個大學排行榜都有爭議，兼聽則明，現(xiàn)將各個大學在五大排行榜排名綜合總結如下： 1,清華大學： 高等學校與科研院所學位與研究生教育評估所（簡稱評估所）前五名學科個數(shù)排名：2（25個） 中國管理科學研究院排名：1 《中國青年報》科技創(chuàng)新競爭力排名：1 《中國青年報》人文社會科學研究競爭力排名：7 網大排名：1 中國校友會綜合排名：2 總和（中國青年報的取文理中的較小排名值）：2＋1＋1＋1＋2＝7平均排名為除以5，下略 作者： 219.235.236.*2005-2-16 23:40 回復此發(fā)言-------------------------------------------------------------------------------- 2國內高校排名綜述（終極版）2,北京大學： 評估所前五名學科個數(shù)排名：1（29個） 中國管理科學研究院排名：2 《中國青年報》科技創(chuàng)新競爭力排名：2 《中國青年報》人文社會科學研究競爭力排名：1 網大排名：2 中國校友會綜合排名：1 總和（中國青年報的取文理中的較小排名值）：1＋2＋2＋2＋1＝8 3,浙江大學： 評估所前五名學科個數(shù)排名：3（24個） 中國管理科學研究院排名：3 《中國青年報》科技創(chuàng)新競爭力排名：3 《中國青年報》人文社會科學研究競爭力排名：8 網大排名：5 中國校友會綜合排名：4 總和（中國青年報的取文理中的較小排名值）：3＋3＋3＋5＋4＝18 4,復旦大學： 評估所前五名學科個數(shù)排名：4（16個） 中國管理科學研究院排名：4 《中國青年報》科技創(chuàng)新競爭力排名：4 《中國青年報》人文社會科學研究競爭力排名：4 網大排名：4 中國校友會綜合排名：3 總和（中國青年報的取文理中的較小排名值）：4＋4＋4＋4＋3＝19 5,南京大學： 評估所前五名學科個數(shù)排名：8（9個） 中國管理科學研究院排名：6 《中國青年報》科技創(chuàng)新競爭力排名：5 《中國青年報》人文社會科學研究競爭力排名：未進前十 網大排名：3 中國校友會綜合排名：5 總和（中國青年報的取文理中的較小排名值）：8＋6＋5＋3＋5＝27 6,上海交通大學： 評估所前五名學科個數(shù)排名：6（11個） 中國管理科學研究院排名：9 《中國青年報》科技創(chuàng)新競爭力排名：7 《中國青年報》人文社會科學研究競爭力排名：未進前十 網大排名：7 中國校友會綜合排名：6 總和（中國青年報的取文理中的較小排名值）：6＋9＋7＋7＋6＝35 7,中國科技大學： 評估所前五名學科個數(shù)排名：6（11個） 中國管理科學研究院排名：15 《中國青年報》科技創(chuàng)新競爭力排名：6 《中國青年報》人文社會科學研究競爭力排名：未進前十 網大排名：5 中國校友會綜合排名：10 總和（中國青年報的取文理中的較小排名值）：6＋15＋6＋5＋10＝42 8,武漢大學： 評估所前五名學科個數(shù)排名：13（7個） 中國管理科學研究院排名：7 《中國青年報》科技創(chuàng)新競爭力排名：未進前十 《中國青年報》人文社會科學研究競爭力排名：5網大排名：13 中國校友會綜合排名：8 總和（中國青年報的取文理中的較小排名值）：13＋7＋5＋13＋8＝46 9,華中科技大學： 評估所前五名學科個數(shù)排名：19（5個） 中國管理科學研究院排名：5 《中國青年報》科技創(chuàng)新競爭力排名：8《中國青年報》人文社會科學研究競爭力排名：未進前十 網大排名：15 中國校友會綜合排名：7 總和（中國青年報的取文理中的較小排名值）：19＋5＋8＋15＋7＝54 10,南開大學： 評估所前五名學科個數(shù)排名：9（8個） 中國管理科學研究院排名：19 《中國青年報》科技創(chuàng)新競爭力排名：未進前十 《中國青年報》人文社會科學研究競爭力排名：6網大排名：8 中國校友會綜合排名：12 總和（中國青年報的取文理中的較小排名值）：9＋19＋6＋8＋12＝54 11,西安交通大學： 評估所前五名學科個數(shù)排名：14（6個） 中國管理科學研究院排名：12 《中國青年報》科技創(chuàng)新競爭力排名：9《中國青年報》人文社會科學研究競爭力排名：未進前十 網大排名：11 中國校友會綜合排名：11 總和（中國青年報的取文理中的較小排名值）：14＋12＋9＋11＋11＝57 12,中山大學： 評估所前五名學科個數(shù)排名：19（5個） 中國管理科學研究院排名：11 《中國青年報》科技創(chuàng)新競爭力排名：10《中國青年報》人文社會科學研究競爭力排名：10 網大排名：11 中國校友會綜合排名：15 總和（中國青年報的取文理中的較小排名值）：19＋11＋10＋11＋15＝66 13,人民大學 評估所前五名學科個數(shù)排名： 9（8個） 中國管理科學研究院排名：28 《中國青年報》科技創(chuàng)新競爭力排名：未進前十 《中國青年報》人文社會科學研究競爭力排名：2 網大排名：10 中國校友會綜合排名：17 總和（中國青年報的取文理中的較小排名值）： 9＋28＋2＋10＋17＝66 14,北京師范大學： 評估所前五名學科個數(shù)排名： 14（6個） 中國管理科學研究院排名：22 《中國青年報》科技創(chuàng)新競爭力排名：未進前十 《中國青年報》人文社會科學研究競爭力排名：3 網大排名：9 中國校友會綜合排名：19 總和（中國青年報的取文理中的較小排名值）： 14＋22＋3＋9＋19＝67 其他： 其他大學亦有不俗表現(xiàn)，作者： 219.235.236.*2005-2-16 23:40 回復此發(fā)言
