總體來(lái)說(shuō)，缺乏客觀性，只有參考價(jià)值。

QS世界大學(xué)排名，既不是最早的，也不是最具影響力的，但是卻是最多花樣、媒體最?lèi)?ài)報(bào)導(dǎo)、也最迷惑大眾的世界大學(xué)排名。世界最早的綜合大學(xué)排名，是上海交通大學(xué)（沒(méi)錯(cuò)，就是中國(guó)大陸的上交）在2003年推出的Academic Ranking of World University(ARWU)今天，ARWU依然是普遍欠缺參考價(jià)值的各色世界大學(xué)排名中，相對(duì)最有聲譽(yù)的兩家之一（和泰晤士報(bào)的THE排名一道）。ARWU在大學(xué)排名中最突出的特點(diǎn)，是客觀。其采用的論文引用及諾獎(jiǎng)、菲爾茲獎(jiǎng)得主數(shù)據(jù)，均為透明的實(shí)打?qū)嵖陀^數(shù)據(jù)，沒(méi)有太多的人為操作的空間。然而其欠缺的地方也很突出，因?yàn)閺?qiáng)調(diào)的是總量，美國(guó)公立巨無(wú)霸們普遍排名高過(guò)了那些在美國(guó)聲譽(yù)更高的精品私立名校。另外因?yàn)楦骺颇堪l(fā)論文的數(shù)量本身就有很大差異，醫(yī)科名校往往在綜合排名有很大優(yōu)勢(shì)，其次是理科，再到工程，而社科強(qiáng)校則普遍較吃虧?？赡苁且庾R(shí)到了世界大學(xué)排名的價(jià)值所在，而ARWU自身有一些不足，一年后在2004年有了THE-QS World University Ranking （THE-QS世界大學(xué)排名）這里的THE不是定冠詞the的意思，而是Times Higher Education的縮寫(xiě)，QS則自然就是大家熟悉的Quacquarelli Symonds公司。兩家機(jī)構(gòu)從2004年一直合作到了2009年，在一開(kāi)始，THE-QS排名的情況和ARWU類(lèi)似，情況也符合大家一貫對(duì)各院校水準(zhǔn)的認(rèn)知?？墒请S著時(shí)間推移，英制地區(qū)的大學(xué)排名越來(lái)越高。幾年間，04年本來(lái)排名40位的香港大學(xué)、與12位的東京大學(xué)，在08年排到了不相上下的位置。04年第6位的劍橋大學(xué)，08年已經(jīng)排名第2位。然后在2010年，泰晤士不再與QS合作，改與湯森路透合作單獨(dú)推出榜單，而其分家的理由是否與THE-QS排名飽受質(zhì)疑有關(guān)，則不得而知。此后，比QS更具聲譽(yù)的Thomson Reuters成為了Times Higher Education的新合作伙伴，推出了Times Higher Education World University Ranking （THE世界大學(xué)排名）今天的THE排名可以說(shuō)，在原先的QS-THE排名和ARWU的優(yōu)缺點(diǎn)之間取長(zhǎng)補(bǔ)短。每年推出的學(xué)術(shù)聲譽(yù)排名則較直觀地反應(yīng)了各大院校在學(xué)術(shù)界的口碑。相比之下，THE排名依然繼承了一些原QS-THE排名的特征。英制大學(xué)依e79fa5e98193e78988e69d8331333361313936然排名偏高，但新的數(shù)據(jù)及資源也使得了學(xué)術(shù)成果豐碩的美國(guó)、歐陸、及日本頂尖院校不至于直接從高位被拉下?？傮w來(lái)講，今天ARWU依然是各大大學(xué)排名中最客觀的一家，其優(yōu)勢(shì)明顯，缺點(diǎn)顯而易見(jiàn)卻也較容易在查閱的時(shí)候避開(kāi)。THE排名則在此之外，提供了另一種加入軟實(shí)力因素考量的榜單。而分家后的QS公司，則單獨(dú)進(jìn)行排名，推出了本問(wèn)題的主角QS World University Ranking（QS世界大學(xué)排名）可以說(shuō)在與THE分家后，QS的排名在榜不驚人誓不休的路上越走越遠(yuǎn)。在與THE分家的第一年，04年排名40位的香港大學(xué)，即上升到23位，超越當(dāng)年12位，滑落到24位的東京大學(xué)。然而，當(dāng)看一看其他硬實(shí)力數(shù)據(jù)和榜單，比如ARWU綜合榜、THE學(xué)術(shù)聲譽(yù)榜、湯森路透1999-2009論文引用榜，東京大學(xué)在世界排名10-25位的區(qū)間是非常穩(wěn)定的，而港大（HKU）甚至較少進(jìn)入前100。QS排名的結(jié)果實(shí)在令人咋舌。于是有了國(guó)內(nèi)媒體瘋狂刊載、很多人都記憶猶新的“香港大學(xué)排名亞洲第一，超越日本東京大學(xué)”這條不能說(shuō)假，但從標(biāo)題到內(nèi)容，都有些混淆視聽(tīng)的新聞。它甚至還頗具影響地助力了國(guó)內(nèi)一度盛行的高考狀元棄清北赴港校熱潮。同年，英國(guó)自家的劍橋大學(xué)，超越美國(guó)哈佛大學(xué)，成為世界第一。該消息在國(guó)內(nèi)并未引起太多關(guān)注，畢竟無(wú)論哈佛還是劍橋，在國(guó)人眼中都是世界名校。但實(shí)際上，如今哈佛每年的科研成果穩(wěn)居世界第一，更是遠(yuǎn)超劍橋，劍橋在最初的QS-THE和歷年ARWU排名中，算上固有的聲譽(yù)，一般名列世界第五位左右，超越哈佛是不太現(xiàn)實(shí)的。說(shuō)回今年最新的QS榜單1. 倫敦大學(xué)學(xué)院（UCL）世界第七、倫敦帝國(guó)學(xué)院（IC）世界第八，高于普林斯頓。

2. 新加坡國(guó)立大學(xué)（NUS）12名、南洋理工（NTU）13名，高于耶魯。

3. 倫敦國(guó)王學(xué)院（KCL）、澳洲國(guó)立大學(xué)并列19位, 愛(ài)丁堡大學(xué)21位，高于哥倫比亞。

4. 清華大學(xué)25位，高于加州大學(xué)伯克利分校。

5. 東京大學(xué)39位，在其前面的亞洲大學(xué)有NUS、NTU、清華、港科大、港大、首爾國(guó)立大、還有日本自己的京大（京都大學(xué)）。

6. 位于158位，夾在英國(guó)巴斯大學(xué)和雷丁大學(xué)之間的是美國(guó)的常春藤小兄弟達(dá)特茅斯學(xué)院，人家前校長(zhǎng)現(xiàn)在是世界銀行行長(zhǎng)。