平時，我看到這類新聞，首先想到的兩個字就是：無聊。

可見，我不是一個八卦的人。但是這次，我總覺得應(yīng)該好好想想這件事情。網(wǎng)上的言論不外乎下面幾種論點(diǎn)：（1）反對者。但是大家反對的理由又不盡相同。有些人考慮到李湘剛剛離婚，于是他就猜測，這是不是在炒作，懷疑李湘是為了出鏡率；有些人則認(rèn)為李湘人品有問題，所以不能當(dāng)大學(xué)客座教授；有一部分人則在懷疑李湘的專業(yè)知識。

（2）支持者。持這種觀點(diǎn)的人，估計多半是李湘的粉絲，大多認(rèn)為她有將近十年的主持經(jīng)驗，足夠勝任客座教授的職位。另外，在支持者中，還有一部分人比較像憤青，在他們看來，高等教育江河日下，高校很多教授本來就不夠檔次，所以即便李湘沒水平，當(dāng)個客座教授也沒什么。

（3）既不贊成也不反對的人。這一類人比較超然，認(rèn)為不管怎么樣，那是人家雙方自愿的事情，人家愛怎么著就怎么著，不關(guān)我們的事情。在我看來，上面的這些言論都忽略了一個本質(zhì)的關(guān)鍵的問題，缺乏一個統(tǒng)一的討論前提。我以為，大學(xué)是一個創(chuàng)造知識，傳授知識（在這里，知識包括理論知識和實(shí)踐知識）的地方，而教授和大學(xué)老師則是完成這個使命的人。大學(xué)是一個神圣、嚴(yán)謹(jǐn)和有生命力的地方。從這一個前提出發(fā)，我認(rèn)為如果李湘確實(shí)能夠為四川師范大學(xué)的學(xué)生帶來主持方面的實(shí)踐經(jīng)驗，她能夠為主持這一領(lǐng)域貢獻(xiàn)她自己的知識，我就認(rèn)為她有資格勝任這個職位。除此之外，沒有其他理由。所以，走秀和炒作當(dāng)然要排除在認(rèn)可的范圍之外。至于她的人品問題，這應(yīng)該交由636f7079e799bee5baa631333332643232社會公共道德來對她進(jìn)行評判，個人生活與專業(yè)水平應(yīng)該有一個清楚的界線。如果我們覺得一個人品有問題的人來教我們一些東西，我們就都會變得人品有問題，那么我們首先要反思的是：我們自己到底有沒有是非判斷的能力。一個人能使一群人瘋狂，有那一個人的問題，但我想那一群人估計也聰明不到哪里去。接下來，我想說一說一個更為重要的問題，就是對高等教育現(xiàn)狀的感受。已經(jīng)在大學(xué)校園里生活了四年，而且仍將繼續(xù)生活下去，我清楚地知道理想中的大學(xué)和現(xiàn)實(shí)狀況的差別。所以，我們應(yīng)該明確區(qū)分“大學(xué)應(yīng)該是什么”和“大學(xué)現(xiàn)實(shí)是什么”的問題，“應(yīng)該是”不等于“是”。在大多數(shù)情況下，“應(yīng)該是”的標(biāo)準(zhǔn)都高于“是”。并且我們應(yīng)該把“應(yīng)該是”當(dāng)作我們追求的目標(biāo)。在這個前提下，我們再來分析那些憤青的言論。他們認(rèn)為，現(xiàn)在很多大學(xué)教授本來就水平不高，所以隨便拉個人都可以當(dāng)大學(xué)教授。這就有這樣一種感覺，你是強(qiáng)盜，那么我做小偷也沒什么，但是我們都忘了其實(shí)做強(qiáng)盜和小偷都是不應(yīng)該的。因此，我們要做的是盡量減少不合格的教授，而不是再多添些什么也不是的教授。要是我們堅持憤青的觀點(diǎn)，我想，不管我們多么渴望大學(xué)是一個神圣的地方，但到某一天，大學(xué)肯定會是一個烏煙瘴氣的地方。最后，再說一下那種既不贊成也不反對的人。我想，在尊重別人個人生活方面，我們不干預(yù)這是一種很好的態(tài)度。但是，如果對關(guān)系這個社會公共利益的事情也漠不關(guān)心的話，那至少是不應(yīng)該的。我們需要娛樂，我們要聽好聽的音樂，我們要看好看的電影。但是，千萬別拿知識當(dāng)娛樂。