占地1234畝、位于上海東南部南匯區(qū)惠南鎮(zhèn)科教園區(qū)內(nèi)的復(fù)旦大學(xué)太平洋金融學(xué)院，從創(chuàng)辦到作出停辦決定，前后只有大約三年時(shí)間。

設(shè)立一家金融人才培訓(xùn)學(xué)院一直是太保的愿望。經(jīng)過(guò)幾番選擇，太保最終與復(fù)旦大學(xué)達(dá)成合作辦學(xué)意向，雙方于2003年9月12日正式簽訂協(xié)議，該學(xué)院也獲得了上海市教委、市政府及教育部的批準(zhǔn)。但業(yè)內(nèi)認(rèn)為，這項(xiàng)計(jì)劃從一開(kāi)始便突破了《保險(xiǎn)法》有關(guān)保險(xiǎn)公司資金運(yùn)用的限定，因?yàn)楫?dāng)時(shí)還不允許保險(xiǎn)公司進(jìn)行實(shí)業(yè)投資。一方希望打造中國(guó)最大的保險(xiǎn)業(yè)培訓(xùn)基地，一方則想打破原有的辦學(xué)限制，學(xué)院起步之時(shí)，太保與復(fù)旦意愿良好。根據(jù)雙方最初的協(xié)議，復(fù)旦以品牌和教學(xué)管理等無(wú)形資產(chǎn)入股，占17.5%的股份，太保則以10億元投資于基礎(chǔ)設(shè)施，占股82.5%。但矛盾很快接連發(fā)生。一位參與合作的復(fù)旦人士向《財(cái)經(jīng)》記者透露：“簽約的時(shí)候，太保與其他幾家股東共同出資，這和復(fù)旦的理解不一致。為了打消復(fù)旦的猶疑，太保遂作出兩個(gè)承諾：一是太保在出資方中作為大股東，出資50%；二是太保負(fù)責(zé)與其他所有股東的協(xié)調(diào)工作。最終，復(fù)旦以品牌和管理占17.5%，太保投資5億元，占41.25%，其它股東(大連實(shí)德集團(tuán)、上海德錦投資、 潤(rùn)泰集團(tuán)、香港香江國(guó)際集團(tuán)和嘉惠羅馬集團(tuán))共出資5億元，占41.25%。”上述人士還稱，復(fù)旦要求太保出示1234畝科教用地的產(chǎn)權(quán)證，并將產(chǎn)權(quán)注入金融學(xué)院。但復(fù)旦方面始終沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這塊地的產(chǎn)權(quán)證。此外，太保提出了以學(xué)院名義向銀行貸款的建議，遭復(fù)旦方堅(jiān)決反對(duì)。據(jù)了解，學(xué)院的董事會(huì)由13位成員組成，復(fù)旦共有四個(gè)席位，太保占三個(gè)席位，其他出資公司共有四個(gè)席位，另外有兩名獨(dú)立董事。雖然7a64e4b893e5b19e31333361303032復(fù)旦希望通過(guò)引入兩名獨(dú)立董事來(lái)達(dá)到平衡的目的，但貸款的決議仍然在董事會(huì)獲得通過(guò)，董事事會(huì)決議寫(xiě)明復(fù)旦不承擔(dān)還款責(zé)任。種種矛盾使雙方的關(guān)系趨于惡化，同時(shí)，太平洋壽險(xiǎn)正面臨巨額利差損和償付能力不足的問(wèn)題。