不要用主觀去判斷說，美國人就是靠什么什么控制了什么什么，美國的確有一段輝煌的發(fā)展歷史，世界上這么多國家，要脫穎而出并不容易。美洲除了美國和加拿大這樣的國家，也有拉丁美洲這樣欠發(fā)達(dá)地區(qū)。所以，有些控制是通過金融和手段，甚至是掠奪，但是有些控制，的確是靠技術(shù)，能力和生產(chǎn)率。
關(guān)于石油。
其實美國是產(chǎn)油國，至少在二戰(zhàn)之前，他是主要的產(chǎn)油國。所以當(dāng)年產(chǎn)生龐大的石油托拉斯企業(yè)也是理所當(dāng)然。當(dāng)年日本為什么要偷襲珍珠港。很簡單，日本的鋼鐵和石油從美國進(jìn)口，而日本自己沒有石油，當(dāng)時中國也沒有，坦克和汽車都需要燒油。如果拋開機(jī)械化優(yōu)勢，日本是不可能在戰(zhàn)場上占便宜。所以當(dāng)年日本要南進(jìn)，去東南亞開采石油。而南進(jìn)就一定會涉及到美國石油公司在東南亞的利益，這里，也包括英國的殖民地利益。
最早進(jìn)入中國能源市場的，就是洛克菲勒，其在中國主導(dǎo)推廣煤油燈。
接著二戰(zhàn)結(jié)束，由于美國社會是個建設(shè)在車輪上的國家，所以汽車保有量上升，國內(nèi)的石油產(chǎn)業(yè)逐漸貧瘠。于是從上世紀(jì)30年代開始，美國石油公司就開始全世界勘探，而到50年代以后，美國家庭汽車擁有量為90%，這個時候就必須要去國外開采能源。當(dāng)時還沒有頁巖油和頁巖氣技術(shù)，大企業(yè)紛紛出走。有些去中東，有些去東南亞，有些去海洋。沙特現(xiàn)有的油田有很大部分，就是上世紀(jì)美國人勘探出的。在這個過程中，逐步形成了知名的“石油七姐妹”，新澤西標(biāo)準(zhǔn)石油、紐約標(biāo)準(zhǔn)石油、加利福尼亞標(biāo)準(zhǔn)石油、海灣石油（雪弗龍）、德仕古、BP、殼牌（殼牌的主要利益就在印尼，在二戰(zhàn)，也是日軍的目標(biāo)）。幾家標(biāo)準(zhǔn)石油，其實就是洛克菲勒石油集團(tuán)被反壟斷導(dǎo)致分割后的結(jié)果。托拉斯并不是完全壟斷，而是一個達(dá)到壟斷的聯(lián)盟。這些美英石油公司在上世紀(jì)50到60年代聯(lián)合行動，購買資產(chǎn)和土地，開采石油。你說當(dāng)時中東為什么不自己開采石油？可能比較尷尬，這些國家本身脆弱的工業(yè)，根本不可能獨立完成石油的開采。
所以，真正美國控制石油的階段，實際上是上世紀(jì)50-60年代。到了70年代，所有的美國石油托拉斯企業(yè)都遭受了沉重的打擊。歐佩克成立，這個機(jī)構(gòu)和美國石油巨頭斗爭幾十年。然后就是席卷各國的國有化浪潮。油田收歸國有，沙特阿美，如今正在謀求IPO，但其實這就是一家美國公司。至今沙特阿美的運營模式也沒有太大的改變。失去海外石油資產(chǎn)的美國在1973和1979遭遇兩次石油危機(jī)，經(jīng)濟(jì)深度受創(chuàng)。所以，現(xiàn)實中美國對于石油的壟斷地位在1973年就已經(jīng)結(jié)束了。之后的幾十年主導(dǎo)權(quán)一直在歐佩克，美國為了對抗歐佩克，并獲得更多的石油進(jìn)口配額，在中東四處硝煙。為什么美國要支持最大的封建國家沙特？原因就在于其石油產(chǎn)出關(guān)乎美國自身的能源安全。
所以，實際上主導(dǎo)石油是歐佩克，歐佩克永遠(yuǎn)存在沙特和伊朗的博弈，美國并不能主導(dǎo)歐佩克。但是最近十年，美國開始重新主導(dǎo)石油市場。那就是頁巖油革命，從上世紀(jì)50年代開始。美國大石油公司出海，導(dǎo)致了國內(nèi)的石油開采荒廢，但是由于美國石油的捕獲原則，誰開采歸誰，所以美國國內(nèi)開始個體戶主導(dǎo)的石油開采。個體戶有這么兩個特性，壓縮成本和創(chuàng)新。大企業(yè)不出油的地方，挖空心思打出油，然后努力了消減成本，壓縮開支。到2003年左右，碰了一鼻子灰的美國石油巨頭開始回歸，投資于頁巖油。而美國的頁巖油主導(dǎo)的產(chǎn)量開始抬升美國能源地位。
在2014年左右，沙特老國王曾試圖用增產(chǎn)壓價的方式熄滅頁巖油。油價最低曾突破30美元，但是供需的市場法則導(dǎo)致非歐佩克體系的美國，開采不被限制，野火燒不盡，春風(fēng)吹又生，最終沙特新國王選擇了和美國一起主導(dǎo)石油市場。并且開始帶頭減產(chǎn)保價，這個行為客觀上讓美國頁巖油開采能力進(jìn)一步抬升，并逐步通過美油價格優(yōu)勢，侵蝕傳統(tǒng)石油市場的份額，比如委內(nèi)瑞拉，俄羅斯，伊朗都成為懟的目標(biāo)。
所以美國以前是怎么控制石油的，上世紀(jì)他們控制石油的方式，就是壟斷全世界油田的方式，通過資本，而本世紀(jì)他們控制石油，是通過國內(nèi)頁巖油開采的方式。故而，一個國家要獲得能源優(yōu)勢，靠金融？并不持久，一定要靠開采能力，只有足夠的產(chǎn)量，才能是長久的保障。
關(guān)于貨幣
美元是如何主導(dǎo)世界的？一個貨幣要主導(dǎo)世界，首先他要全世界使用人認(rèn)可，其次他要保持幣值足夠穩(wěn)定。美元獲得國際地位的起點并不新鮮，就是布雷頓森林體系。本來這個體系也存在，是英國主導(dǎo)的。在上世紀(jì)20年代，當(dāng)時英國是金匯兌本位，各國將黃金存到英國，然后獲得英鎊，各國政府有權(quán)去英國央行兌換黃金。這個制度有個好處，就是黃金會集中在英國，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)繁榮，讓英鎊主導(dǎo)國際格局，成為通用貨幣。但是美國在1920年大發(fā)展，車輪上的國家欣欣向榮，這樣一來，英國要兌付的黃金就越來越多，為了讓黃金不外流，英國人很“友好”的鼓動美國人量化寬松，降低利率。于是，1929年經(jīng)濟(jì)“bang”，全世界都進(jìn)入了蕭條。
接著就導(dǎo)致了二戰(zhàn)。二戰(zhàn)英國和歐洲斷壁殘垣，一片狼藉。戰(zhàn)后，這些國家都沒有能力發(fā)行貨幣，大家都知道貨幣發(fā)行需要一定的儲備為基礎(chǔ)，如果沒有儲備，貨幣是沒有信用的。于是，曹操的智慧上線，鐵索連舟。美國成為所有西歐國家的最終貸款國，那就是布雷頓森林體系，所有國家貨幣和美元掛鉤，美元和黃金掛鉤，個人不得去兌換，國家可以將美元儲備兌換為黃金。而那個時候配合馬歇爾計劃（實際上是二戰(zhàn)重建計劃），各國都獲得了美國的貸款，將僅有的黃金儲備存入美國，然后以此為基礎(chǔ)發(fā)行貨幣。
如果美元是很多貨幣發(fā)行的基礎(chǔ)，那么，這些國家的人為什么不能用美元呢？所以美元的國際地位是個歷史原因。然而還有一個原因，在1950-1969馬丁主導(dǎo)的美聯(lián)儲還很合時宜的增強(qiáng)了美聯(lián)儲的獨立性，但是之后的美國還是沒忍住寬松貶值，最終遇到了當(dāng)年英國一樣的難題，黃金流出太多，各國儲備了很多美元，經(jīng)不起兌換。于是，布雷頓森林體系垮塌。按道理美國的美元霸權(quán)應(yīng)該已經(jīng)結(jié)束，但是至今依然沒有結(jié)束，原因在于：
1、黃金的確不適合作為流通貨幣。因為總量太小，還會導(dǎo)致緊縮。
2、世界上沒有一個央行能夠忍住不寬松，且能夠達(dá)到美元的發(fā)行規(guī)模。國際結(jié)算工具，用小國家的貨幣不行，比如新加坡幣，誰認(rèn)？是不是。所以使用人口眾多的貨幣本身就有限，而這些貨幣很多寬松比美元更甚。比如日元，日本利率都快負(fù)的，動不動就幾萬日元，要知道，日本也是1元硬幣過來的國家。而歐洲貨幣體系其實已經(jīng)綁定在美元戰(zhàn)車上了。這你就能夠理解為什么要有歐元區(qū)，因為最終他們想要擺脫對美元的依賴，重建一個最終貸款人。你會發(fā)現(xiàn)，布雷頓森林體系倒塌的時候，歐洲就有人在動腦筋。不過很可惜，這個本來可以挑戰(zhàn)美元的貨幣因為主權(quán)債務(wù)危機(jī)，和自身問題，一直不達(dá)預(yù)期。
3、美國一直是最大的貿(mào)易伙伴國。雖然逆差大，但是進(jìn)出口的總量也大，2017年我國超過了美國的貿(mào)易總量。但是在這之前，從1973年到2016，其總量一直首位，大家都在和美國人做生意，于是美元就成為一種重要的結(jié)算工具參考。
沒有黃金擔(dān)保，美元依然霸權(quán)的這若干年，說白了，是因為沒有一種合適的替代品，你不能從發(fā)行貨幣國家的角度，你要從使用者的角度。美元攜帶的確比黃金方便。而美元的強(qiáng)勢，基礎(chǔ)，還是在于美國依然有其貿(mào)易實力，雖然未來未必能夠一直如此。
關(guān)于糧食
這是個復(fù)雜的體系，糧食被美國控制這方面，其實并不存在，雖然美國金融業(yè)對于糧食價格有影響力，比如期貨漲跌，比如龐大的糧食供應(yīng)商和國際買家。但是糧食并不是美國控制。甚至于，美國還從加拿大外購小麥，放棄了一些糧食的種植。當(dāng)然，美國依然是最大的糧食出口國。說到底，還是糧食生產(chǎn)成本由于規(guī)模和技術(shù)而降低。當(dāng)然有些手段也不是每個國家都能夠接受并使用的，農(nóng)業(yè)工業(yè)化的正反面，并不是本文的核心。
所以，如果你說美國控制糧食，那就用一個角度，美國糧食產(chǎn)量比較高，成本比較低。至于幾次美國通過糧食對一些國家形成威脅，主要原因還是價格競爭力的問題，部分國家降低農(nóng)業(yè)關(guān)稅，導(dǎo)致了大量美國廉價糧食占領(lǐng)市場，從而摧毀了一些國家自給的能力。但你想想也清楚，這個能力的背后是壓低糧食生產(chǎn)成本的技術(shù)能力。所以，我國糧食自給的策略是十分正確的，農(nóng)業(yè)開放，也要足夠慎重。
對于我國大豆的進(jìn)口，個人認(rèn)為是完全合理的。我國本來就是保主糧政策，大豆一開始就是想要進(jìn)口的品種，為什么？因為大豆不是必要糧食作物，熱量比比較低，而我國最大的問題是耕地不足。所以，你必須做出取舍，土地不會憑空多出來。一方面通過提高單產(chǎn)來提高水稻小麥玉米的產(chǎn)量，一方面減少大豆產(chǎn)量來保糧食。策略沒問題。而且拉丁美洲大豆產(chǎn)量也很高，外購沒有問題。
綜上，我們總在說什么取巧強(qiáng)國的方式，但最終只能是“實干興邦”。美國金融業(yè)的確強(qiáng)大，但是這也是未來美國不再穩(wěn)定的原因，金融業(yè)本身是配置資源，而不是帶來更多的生產(chǎn)能力。使得一個國家從根本上強(qiáng)大的，一個是技術(shù)優(yōu)勢，一個是人口規(guī)模。有一種說法，世界強(qiáng)國輪轉(zhuǎn)，就是看人口，只要人口足夠大，市場就足夠縱深。美國當(dāng)年取代英國，說白了就是美國市場大，那個時候中國還是頭沉睡的獅子。如今我們覺醒，又如此龐大，自然讓美國不寒而栗。所以，解決好自己的問題，最終取代美國的，應(yīng)該是我們。當(dāng)然，印度的情況至今還沒有證實這一點。也許歷史會給我們更加詳盡的答案。
此文冗長，抱歉，當(dāng)興趣閱讀吧。
