兩德統(tǒng)一的原因歸納如下：　　一、根本原因――兩德經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差距　?。ㄒ唬﹪鴥?nèi)環(huán)境是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部動(dòng)因　　1.資源環(huán)境的差異。兩德資源分布存在很大差異。東德位于歐洲大陸中心位置，國土面積僅為西德的1/3，自然資源貧乏，“全境出鐵量?jī)H占1.3%，煤占2%，鋼占7%”。而“全德78%的礦山，84%的冶金鑄造產(chǎn)品出自西部地區(qū)”。由于地理形勢(shì)的影響和相對(duì)缺乏工業(yè)原料，東德強(qiáng)烈依賴于區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。聯(lián)系一旦被切斷，其生產(chǎn)的物質(zhì)條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度必然會(huì)受到影響，而事實(shí)是上東德不僅拒絕了歐洲復(fù)興計(jì)劃的援助，而且也未能參加整個(gè)歐洲經(jīng)濟(jì)整頓和傳統(tǒng)貿(mào)易關(guān)系的重建工作。1961年“柏林墻”的建議雖有效的阻止了勞動(dòng)力的外流，卻也阻隔了與西方的聯(lián)系。這對(duì)東德的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了消極、長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響。相比之下二戰(zhàn)時(shí)期德國的重工業(yè)、原材料工業(yè)大多集中在西部。1936年德國西部地區(qū)在全國整個(gè)工業(yè)產(chǎn)值中占61%，其中原料和基礎(chǔ)材料生產(chǎn)占66%，基礎(chǔ)設(shè)備生產(chǎn)占61%，東部寥寥無幾。戰(zhàn)后的西德又承襲了戰(zhàn)前德國的絕大部分工業(yè)設(shè)施，因而西德?lián)碛械男酆竦墓I(yè)基礎(chǔ)和豐富的資源，經(jīng)濟(jì)重建與東德相比處于高水平起點(diǎn)?！　?.人力資源的差異。戰(zhàn)后西德?lián)碛写笈鷮I(yè)技術(shù)人才，這些人才成為西德復(fù)興的“非物質(zhì)資本”。而東德，從建國之初就不斷有公民往西邊逃跑，這與不習(xí)慣，不認(rèn)同新的社會(huì)制度，新的意識(shí)形態(tài)和新的生活方式有關(guān)，加上實(shí)行社會(huì)主義改造后，剝奪一部分人的財(cái)產(chǎn)，促使一些有產(chǎn)者的西逃，人們不滿足于東德的現(xiàn)狀，而向往西德的消費(fèi)文化水平。因此，到1961年柏林墻修建之前，從東德跑到西德的總?cè)藬?shù)達(dá)260萬人之多，大量人口的涌入，使西德勞動(dòng)力資源特別豐富，并改善了勞動(dòng)力分布不均的狀況，提高了競(jìng)爭(zhēng)力，許多具有專業(yè)知識(shí)及管理能力的難民涌入，參與了西德的重建。　?。ǘ?zhàn)勝國對(duì)德國經(jīng)濟(jì)政策是影響德國經(jīng)濟(jì)的外部原因　　德國無條件投降后，美、蘇、英、法四國為徹底摧毀德國戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，對(duì)德國施行“非工業(yè)化政策”，通過拆遷德國工業(yè)設(shè)備作為盟國的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，將德國經(jīng)濟(jì)改造成農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。但很快的意識(shí)到“遏制德國的工業(yè)將非常有害于歐洲復(fù)興計(jì)劃”。而東德在盟國制定索取賠償計(jì)劃之前，蘇聯(lián)就開始拆遷了120家工廠，“至1948年初為止，總計(jì)拆除了1900家工廠，其中1700家為完整的工廠。由于拆遷和戰(zhàn)爭(zhēng)的影響而造成的損失，使生產(chǎn)能力下降了40%”。而且蘇戰(zhàn)區(qū)經(jīng)濟(jì)損失慘重，此外蘇聯(lián)還要求無償使用e5a48de588b6e799bee5baa6e79fa5e9819331333363376434德國專家和技術(shù)人員以及戰(zhàn)俘。兩種截然不同的處置態(tài)度，使東德的社會(huì)經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西德，且蘇聯(lián)的政策嚴(yán)重影響了東德重建。二戰(zhàn)后美蘇冷戰(zhàn)白熱化，局部戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)為西德的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了一個(gè)契機(jī)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，西德1951年第四季度工業(yè)生產(chǎn)水平比1949年同期增長(zhǎng)了1/3，就業(yè)人數(shù)從1360萬1420萬，1951年下半年外貿(mào)第一次出現(xiàn)順差，半年出口額幾乎可以平衡全年進(jìn)口額。這就使西德迅速積累大量資本，擴(kuò)大了市場(chǎng)占有額，為自身經(jīng)濟(jì)的騰飛做好了準(zhǔn)備。而東德經(jīng)濟(jì)卻在蘇聯(lián)的高壓下緩慢發(fā)展?！　《?、直接原因――兩級(jí)失衡的國際政治局勢(shì)　　二戰(zhàn)后，美蘇兩分天下，互有攻守。在這種情況下，北約非但不能容忍統(tǒng)一后的德國成為蘇聯(lián)的盟友，也不愿其成為阻止自身東進(jìn)的政治緩沖地帶。因此，美國與北約默許、鼓勵(lì)并直接幫助實(shí)施西德的統(tǒng)一計(jì)劃，甚至幻想兩德統(tǒng)一之際迅速消滅全球范圍內(nèi)的“赤色”共產(chǎn)主義力量。與此同時(shí)，自身內(nèi)外交困的蘇聯(lián)也逐漸放棄了對(duì)東歐國際事務(wù)的有效干預(yù)，使東德在面對(duì)整個(gè)西方世界的壓力時(shí)處于極為被動(dòng)的局面。二十世紀(jì)末，世界格局的演變打破了兩個(gè)超級(jí)大國一統(tǒng)天下的局面。盡管聯(lián)邦德國還留駐北約，但隨著經(jīng)濟(jì)地位的提高及美國霸權(quán)地位相對(duì)衰落，雙方完全依附關(guān)系逐漸改變，逐步走上了獨(dú)立發(fā)展經(jīng)濟(jì)的道路。民主德國方面也懂得獨(dú)立的走本國特色道路，全社會(huì)各方面也有別于蘇聯(lián)高度集中地政治經(jīng)濟(jì)體制。世界格局多極化為兩德獨(dú)立解決本國事務(wù)提供了機(jī)遇。冷戰(zhàn)末期，和平與發(fā)展成為世界主流，德國的統(tǒng)一在以和平發(fā)展為主旋律時(shí)出現(xiàn)。也可以說，兩德統(tǒng)一是時(shí)代格局變化的“孕育兒”?！　∫浴熬彌_”“對(duì)話”為基準(zhǔn)特征的世界格局的形成也為兩德統(tǒng)一創(chuàng)造了“對(duì)話氣氛”，為美、蘇、英、法四大國在德國統(tǒng)一問題上盡量取得一致意見而創(chuàng)造了條件。兩德各為其主，西德追隨美國，拒不承認(rèn)東德的“哈爾斯坦主義”政策，企圖孤立民主德國，而東德則筑“柏林墻”予以反擊。這使兩國之間喪失對(duì)話的機(jī)會(huì)，隨著國際政治氣候的逐漸變暖，兩國間的交往開始松動(dòng)和頻繁起來。西德轉(zhuǎn)行“新東方政策”力圖與東德實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化。而東德也加緊與西德的經(jīng)濟(jì)往來活動(dòng)。應(yīng)該說兩德對(duì)話和交往的不斷加深與世界政治氣候變暖有很大關(guān)系，同樣美蘇之間即使冷戰(zhàn)相互對(duì)攻，也可能對(duì)兩國關(guān)系中最敏感的德國問題坐下來對(duì)話，這都會(huì)促進(jìn)德國統(tǒng)一。正是有了這些態(tài)度上的變化，才有了波恩，莫斯科關(guān)于德國統(tǒng)一的“2+4”會(huì)議的順路召開。美、蘇、英、法在緩沖與對(duì)話的作用下起了一定的推動(dòng)作用，客觀上為兩德的統(tǒng)一創(chuàng)造了有利的外部條件。