應(yīng)該分開兩方面。1軍事：很簡單，不需要?dú)W盟，俄羅斯，中國聯(lián)合起來。不聯(lián)合美國來也不敢打任何一個(gè)。都有核武器急眼了就扔吧。同歸于盡，雖然誰都不會這么做，但畢竟有這種可能，所以美國人不敢冒險(xiǎn)。2經(jīng)濟(jì)：我感覺俄羅斯的經(jīng)濟(jì)水平甚至比不上中國，我們和他聯(lián)合干什么？他個(gè)窮鬼。一樣源的歐洲也是這樣看我們的。美國公司高盛已經(jīng)把希臘搞垮了，西班牙，葡萄牙的水平和希臘差不多。德國人拿出1000多萬歐元救希臘，人家希臘把希特勒搬出來說事，說救她是應(yīng)該的德國人很生氣呀。到最后歐盟還能不能存在都不一定。如果想存在必須把希臘，西班牙，等等的累贅踢出歐盟。一個(gè)強(qiáng)大的歐盟對中國zd來說相當(dāng)，極度的有利。

沒有可能,歐盟是一個(gè)政治機(jī)構(gòu),而非軍事機(jī)構(gòu),在軍事上,它們有北約.而俄羅斯和中國的關(guān)系一直不好,因?yàn)閺母旧现v,俄并不喜歡一個(gè)強(qiáng)大的中國.

國與國之間，沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，能維系國與國之間正常交往的紐帶，就是擁有著共同的利益。也就是說，如果某國與某國的關(guān)系出現(xiàn)裂痕，一定是其中某方或雙方的利益受到了影響。因此，我們應(yīng)該先設(shè)想下，歐盟如何才能與美國關(guān)系鬧僵呢？我們可以列舉出很多種原因，但是我們也要考慮到其他會繼續(xù)維系好歐美關(guān)系的原因，而這個(gè)原因就有中、俄。無論是從歷史還是地緣上來講，俄羅斯e799bee5baa6e997aee7ad94e4b893e5b19e31333262363736、歐盟、美國之間的三角關(guān)系是最為緊密且相對平衡的。歐美都不希望俄羅斯繼續(xù)強(qiáng)大起來，但是又沒有什么太好的辦法去阻止，因此需要聯(lián)合起來共同抵御“外敵”；俄羅斯則需要自己變得足夠強(qiáng)，可以在世界上擁有更好更多的話語權(quán)；歐盟經(jīng)濟(jì)再發(fā)達(dá)，但是在國家或地區(qū)的整體上來講，不如現(xiàn)在的美國，今后也有可能不如中國、俄羅斯，但目前的他們也想要用自己的方式來處理國際事務(wù)，并不想完完全全的聽從美國指揮，因此歐盟不會徹底倒向美國。但是我個(gè)人感覺，歐盟就像一個(gè)墻頭草，沒有風(fēng)雨的時(shí)候，它幻想著自己的強(qiáng)大，一旦風(fēng)雨來臨，就又會對美國服服帖帖。總之，歐洲人不傻，他們知道與美國的摩擦遠(yuǎn)不及中國、俄羅斯對他們的潛在威脅大，因此，他們寧可當(dāng)狗，或者跟著狗當(dāng)老大。以上觀點(diǎn)均為本人自己的看法，不代表任何組織機(jī)構(gòu)。

歐盟和美國關(guān)百系鬧僵掉了，看鬧僵到什么程度，老歐洲和美國在布什時(shí)期，有過一段時(shí)間，但是現(xiàn)在德法兩國領(lǐng)導(dǎo)人，度當(dāng)美國奴才也不比英國差。內(nèi)假設(shè)如你所說，那就是中俄的絕容佳的戰(zhàn)略機(jī)遇期，歐盟對也有利。共同反對美國霸權(quán)。