首先，沒有一本和二本的說(shuō)法了，早就沒有這個(gè)稱謂了，現(xiàn)在統(tǒng)一都是本科。

其次，學(xué)校定位不同而已，并不是所謂的“水平”高低。在UBC里面，有人把文科生稱為“soft”，意思就是軟學(xué)科的人（區(qū)別于硬理科），因?yàn)橐獙W(xué)政治經(jīng)濟(jì)這些，被認(rèn)為相對(duì)水一些；而在SMU里，有人把商科學(xué)生稱為“hard”，因?yàn)橐獙W(xué)數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)這些，被認(rèn)為難度更高些。其實(shí)根本不能這么說(shuō)，只是給不同院校的學(xué)生一點(diǎn)心理安慰罷了……所以題主說(shuō)“在加拿大讀本科，如果申請(qǐng)美國(guó)研究生是不是會(huì)占優(yōu)勢(shì)？還是申請(qǐng)英國(guó)或是澳洲的碩士更有把握呢？” 這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得真是時(shí)候——正好我前不久剛寫了篇關(guān)于留學(xué)申請(qǐng)定位的文章，剛好可以供題主參考。 先給出結(jié)論，以我自己多年幫助申請(qǐng)者篩選背景、修改文書的經(jīng)驗(yàn)而言，一般不建議申請(qǐng)者“沖”美國(guó)的TOP50。不是說(shuō)申請(qǐng)的難度系數(shù)的問(wèn)題，而是考慮到未來(lái)就業(yè)的問(wèn)題。 如果是在英澳讀完本科，再申請(qǐng)美國(guó)的研究生，那么選擇的領(lǐng)域和專業(yè)會(huì)受到一定的限制，即選擇面會(huì)比較窄。如果是申請(qǐng)同專業(yè)的話，那么課程難度和GPA的要求都會(huì)比較高。畢竟英國(guó)和美國(guó)本科的體系不一樣，美國(guó)更習(xí)慣直申式的錄取方式，而英國(guó)則是“保底”式的那種。從難易程度來(lái)說(shuō)，英澳的碩士會(huì)比直接申請(qǐng)美國(guó)的碩士更容易一些。 但是！如果是在加拿大讀完本科，再申請(qǐng)美國(guó)的研究生，那情況就大不一樣了。因?yàn)槊绹?guó)和加拿大都是移民國(guó)家，對(duì)本地人的政策要比對(duì)待留學(xué)生寬松很多，所以你在加國(guó)本科畢業(yè)再去申請(qǐng)美國(guó)的研究生，無(wú)論是選校還是選專業(yè)都不會(huì)有任何的限制，跟本土的申請(qǐng)者站在同一起跑線上，沒有任何偏差的。而且由于你是從有美加雙重教育的院校畢業(yè)，在申請(qǐng)美國(guó)TOP30的大學(xué)時(shí)相對(duì)容易拿offer。