這個(gè)問(wèn)題有好幾層，我分而答之。

首先，明星作為社會(huì)的一個(gè)群體，他們和普通人一樣，也有自由遷徙的權(quán)利。就像很多人想出國(guó)旅游、留學(xué)或者永久居留一樣，明星也是人，他們也向往更大的平臺(tái)發(fā)展。只是相對(duì)普通大眾而言，他們是較為特別的那個(gè)群體而已。因此當(dāng)明星選擇移民的時(shí)候，從個(gè)人角度來(lái)講確實(shí)沒(méi)有什么好說(shuō)的；但如果是移民政策來(lái)說(shuō)，就另當(dāng)別論了。第二，明星作為一個(gè)群體，他們的收入和知名度確實(shí)高于普通人群。但是！你仔細(xì)想想就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂的“高收入”也是有局限性的——首先，它的計(jì)算是按工資計(jì)算的（比如稅后收入），而絕大多數(shù)人的月收入都沒(méi)有到納稅的標(biāo)準(zhǔn)線；其次，這些收入是在演藝圈這一特定領(lǐng)域，而演藝圈的規(guī)模要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于整個(gè)社會(huì)的規(guī)模，換句話說(shuō)就是，明星的收入/知名度相對(duì)于社會(huì)整體來(lái)說(shuō)并沒(méi)有那么高的比例，當(dāng)然相對(duì)的“高收入”也就不復(fù)存在了。 如果將時(shí)間拉長(zhǎng)到1年，甚至5年、10年來(lái)看，明星在整個(gè)社會(huì)中的平均收入水平其實(shí)并沒(méi)有高出很多，甚至很多時(shí)候還不及社會(huì)平均水平。當(dāng)然，如果算上廣告等額外收入的話可能有差距，但要知道，這些收入是有周期性的，可能今天賺了明天就可能賠了——總體來(lái)看，還是呈起伏不定狀態(tài)，而不是連續(xù)的巨額收入。第三，說(shuō)到移民，大多數(shù)人想到的是發(fā)達(dá)國(guó)家。而明星作為高收入的代名詞，他們選擇的移民目的地大多也是發(fā)達(dá)國(guó)家，這看似和他們自己的選擇相關(guān)，但實(shí)際上也反映了社會(huì)發(fā)展的一種趨勢(shì)——即發(fā)達(dá)國(guó)家的吸引力對(duì)于世界各地的人才都是一樣的，它不分膚色，不分種族，只要你是人才，發(fā)達(dá)國(guó)家都?xì)g迎你。所以，明星作為“人才”的一個(gè)群體，自然也不例外。