我這里沒有具體的數(shù)據(jù)，所以只能談一些主觀的看法。

我在申請美國master的時候，曾經(jīng)仔細(xì)研讀了各個項目的課程設(shè)置和教授名單。 這里我想談?wù)勎覍蓚€項目的看法：

1. UW-Madison MFE and CMOS. 首先這兩個項目都在數(shù)學(xué)系下面（這是很重要的因素，因為美國的master一般只有msf和mfe這兩個選擇），所以前期必修的數(shù)學(xué)課程基本一樣多，都要學(xué)隨機、微積分、統(tǒng)計、數(shù)值分析這些。區(qū)別在于CMOS是兩年制，比MFE多了兩門期權(quán)和一個quant的課程（這兩門課都是選修，任選四個學(xué)期完成）。從學(xué)習(xí)的難度上來講，CMOS相對容易一些；從學(xué)習(xí)的深度上來講，我覺得兩個項目差別不大。這兩個項目的教授都很厲害，課堂講解的內(nèi)容都是很深的。但是如果有數(shù)理背景并且數(shù)理能力很強的話，這兩個項目都不在話下。2.哥大和JHU的MFA 這是兩個非常強的文科項目，主要開設(shè)在SPS下面。這兩個項目的核心課程都包括finance和economics，所以如果打算畢業(yè)做quant的話，讀這兩個項目的其中一個再修一些其他課程的quant或者codingship應(yīng)該就能滿足就業(yè)需求了。但我覺得這兩個項目的培養(yǎng)方向還是偏文，對于數(shù)理背景的要求不高。而且因為文科項目的特質(zhì)，上課內(nèi)容較為淺顯，對某個領(lǐng)域的研究也不像MFE那樣深入。 但哥大的位置極好，在曼哈頓；JHU的位置相對較差，在巴爾的摩。我個人還是比較偏好哥大的氛圍。另外，JHU的MFM是放在HBS下面做的，所以對申請者的背景要求會高些。另外我同學(xué)還有申請到WUSTL的金工，BU的MFE，UIUC的MFE等，這些項目的排名和哥大一檔，但相對哥大和JHU又略遜一籌。