一、法國是判例法國家 這里的判例法，不同于英美法的先例，法國的判例法是指由最高法院審理的案件所形成的案例。

案例分為最高法院的案例和行政法院的案例。兩者區(qū)別的主要在于，前者的判決是對過去案件的判決進行回顧性的評判，后者側(cè)重于對正在審理的案件做出裁判。但是，在制度設(shè)計上，兩者的地位是平等的，都是作為最終權(quán)威判斷的依據(jù)。

二、法國實行二審終審制 二審終審是在普通程序中作出的終審裁定的案件以及經(jīng)上訴程序作出的一審裁決的案件，都采用二審終審制。但是，對于行政訴訟案件適用特別程序的，一審終審。

三、法國沒有全國統(tǒng)一的司法審查程序 法國沒有像我國一樣建立憲法法庭或者立法權(quán)監(jiān)督體制，也沒有建立嚴格的司法審查制度。從理論上講，只有法院有權(quán)審查法律規(guī)定是否合憲；但實踐上，法國并不是通過一個專門的司法機關(guān)來行使審查權(quán)，而是由各審級的人民法院以審判程序一并行使監(jiān)督職能。即包括立法機關(guān)及其所屬機構(gòu)在內(nèi)的所有國家機關(guān)的權(quán)力都必須受到制約和監(jiān)督，而法院通過對行政機關(guān)的行政行為的審查來實現(xiàn)對該權(quán)力的制約。所以，嚴格而言，法國是沒有全國統(tǒng)一的司法審查制度的，其審查權(quán)是由各個審級的法院分別行使的。

四、法國的法院分三級：初審法院（tribunal de grande instance）、上訴法院（cour d'appel）和全國高級法院（cour de cassation）。