本人在亞洲某大型銀行APP部門任職，負(fù)責(zé)開發(fā)互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品 （不是中介，不是中介） 從技術(shù)層面來說，新加披確實是一個不錯的選擇 因為這里編程的氛圍很好，隨便一個路邊攤的大叔老太太都會使用簡單的電腦操作，你放心把你的代碼交給他們?nèi)y試；這里的工程師也很有敬業(yè)精神，加班是常態(tài)，并且不會像國內(nèi)一樣，沒完沒了的pua你，壓榨你。

從成本預(yù)算方面來講，在新加的成本預(yù)算可以省掉2/3的人員工資和1/4的服務(wù)器租金(不使用中國和美國那樣大規(guī)模的數(shù)據(jù)中心) 因為業(yè)務(wù)需要，曾經(jīng)把項目交給國內(nèi)的一家外包公司做，一個月之后，我去看結(jié)算單的時候被驚到了，50萬一個月的價格，僅僅完成了功能交付，界面和我要求的還有很大差距； 同樣因為業(yè)務(wù)需要，曾經(jīng)讓國內(nèi)的一個小型創(chuàng)業(yè)公司來做外包開發(fā)，交給我的是一個連數(shù)據(jù)庫都沒有建立好的項目，我只能自己花精力和資金去建立數(shù)據(jù)庫，建設(shè)后臺，前后花費近1/3的費用，還耽誤了工期。后來還是找的新加的公司做的外包，才終于完工。所以如果題主考慮在外包開發(fā)上節(jié)省費用的話，新加是一個不錯的選擇； 但是如果要節(jié)約測試和運(yùn)維的成本，新加坡就不如海外其他國家了，因為這里的人力物力都非常貴 新加坡最大的銀行DBS曾經(jīng)公開宣稱過，他們銀行最大的客戶就是中國企業(yè)，因為中國正在大力發(fā)展金融科技，而新技術(shù)恰恰是中國金融機(jī)構(gòu)的短板，所以他們非常歡迎中國的互聯(lián)網(wǎng)公司和新創(chuàng)企業(yè)到新加坡發(fā)展并合作