本人本科在斯寶（Stevens，簡(jiǎn)稱SIT）讀的，研究生去了哥大。

就我所知，SIT的安全政策一直是十分嚴(yán)格的，甚至可以說有點(diǎn)過度了。 SIT規(guī)定學(xué)生進(jìn)出教學(xué)樓必須刷卡，有嚴(yán)格的門禁系統(tǒng)；每個(gè)教室都有攝像頭，任何時(shí)間任何地點(diǎn)上課老師都可以看到；學(xué)校內(nèi)有保安每天巡邏（尤其是在晚間）；宿舍樓每層都有值班人員；學(xué)校內(nèi)部還有警局，校內(nèi)犯罪比如搶劫什么的都會(huì)報(bào)警處理。 這樣嚴(yán)格的安全政策固然會(huì)給大家造成一些不便，比如外出回來晚了要刷卡進(jìn)門，或者帶外人進(jìn)來要給門衛(wèi)介紹，可能還會(huì)被問問題（雖然一般不會(huì)記住）。但是對(duì)于保證同學(xué)們?cè)谛５娜松戆踩梢哉f是起了非常重要的作用。我作為生活在哥大的人，可以很明確地說哥大的安全工作遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法達(dá)到SIT的水平。首先哥大沒有門禁，任何人可以隨時(shí)出入；其次宿舍和教學(xué)樓也沒安裝監(jiān)控，再次哥大的安保力量也不如SIT。如果發(fā)生了搶劫事件，警察只能調(diào)監(jiān)控來看，畢竟哥大的監(jiān)控視頻不可能像SIT那樣覆蓋所有角落。最后也是最重要的一點(diǎn)，在美國(guó)校園發(fā)生惡性案件之后，輿論壓力一定會(huì)給校方施加很大動(dòng)力來改善校園安全問題。但即使發(fā)生了槍殺案（比如最近賓州州立大學(xué)發(fā)生的槍殺同學(xué)案），也只會(huì)改善電子監(jiān)控設(shè)備的力量，加強(qiáng)保安人員的配備，而很難從根本上提升校園安全水平——因?yàn)槊绹?guó)人普遍對(duì)于槍支管理的寬松，讓犯罪分子很容易獲得武器并使用武器。所以我認(rèn)為SIT相對(duì)于其他美國(guó)高校來說，在安全保障方面做得很到位，同學(xué)們完全可以放心。