對的，最好報個文科好的，不然大學(xué)就廢了

桑林關(guān)道 說的沒錯，我再補充一下。基本上西安交大一直是全國排名前幾位的大學(xué)，一直到了九十年代中期，可以說發(fā)展得都還不錯。在那時，基本上西安交大是排在第五名左右的。1996年百年校慶，盛況空前，包括清華北大等各校校長以及加州伯克利校長等全都出席。但是九十年代末期以及二十一世紀的前幾年，確實是發(fā)展出現(xiàn)了一些問題，導(dǎo)致排名下滑得很厲害。至于原因，我來初步分析一下，說得淺陋，各位不要見笑。第一，隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，尤其是關(guān)于教育的發(fā)展，大家的理念在世紀末都發(fā)生了變化，而交大那時的校領(lǐng)導(dǎo)層并沒有體會到這種深刻的變化，導(dǎo)致發(fā)展理念上出現(xiàn)了一些問題，與主流發(fā)展乃至政府意愿脫節(jié)。第二，與上一條相關(guān)，經(jīng)濟社會的發(fā)展使地域經(jīng)濟狀況更加不平衡，交大地處西部，當(dāng)?shù)卣疀]有更好的條件，或者說沒有更強烈的意愿來給予交大發(fā)展以強大的支持。第三，與上兩條相關(guān)，發(fā)展理念和地域原因，使得交大留不住人才e799bee5baa6e58685e5aeb931333335323532，青年教師流失嚴重，同時一大批大師級的老教授在那個時段退休，使得交大在人才層面出現(xiàn)了斷層，影響了交大的發(fā)展。第四，并校的影響，交大合并了西安醫(yī)科大學(xué)和陜西財經(jīng)學(xué)院，補齊了一些自己以前沒有的學(xué)科，但是客觀地說，這兩所學(xué)校雖使得交大變“全”了，實力上卻并沒有相應(yīng)地變“強”。同時由于并校產(chǎn)生的資源重新組合分配等問題，使學(xué)校發(fā)生了內(nèi)耗，而西醫(yī)和陜財也流失了一些人才。最后我想說下其他學(xué)校的發(fā)展。交大排到十幾名，是哪些學(xué)校把交大擠下去了呢？可以數(shù)一下：上海交大、浙大、華中科大、武大、吉大、中山、川大等。與前面提到的原因相關(guān)，這幾所高校，都是要么發(fā)展理念更新快，要么地處東部發(fā)達地區(qū)，要么是舉全省之力在建設(shè)，而且無一例外的，都在并校里得到了好處。比如上海交大，本身也有老交大的一些好底子，九十年代之前的發(fā)展也很坎坷，但是隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，上海是必然需要一所與其經(jīng)濟地位相稱的理工科類高校的，加上上海交大在宣傳自己等方面做得好，又把握住了各種利用相應(yīng)資源的機會，因此在近些年來得到了很好的發(fā)展；并入上二醫(yī)，更使其如虎添翼。浙大、華中科大等也不外乎如此。但是從二十一世紀前十年的中段開始，西安交大已經(jīng)“止跌回升”了。在那份民間認同度很高的排名榜里，西安交大基本上是位于10名左右的位置，在教育部組織的學(xué)科評估里也取得了不錯的成績。學(xué)校換了領(lǐng)導(dǎo)層，發(fā)展觀念開始與主流接軌，也有了一些比較大的動作，比如在本科生教育方面搞本碩連讀、錢學(xué)森班、書院制等，又比如醫(yī)學(xué)院引進光華教育基金、與陽明大學(xué)合作，以及建立航天航空學(xué)院和法學(xué)院等。其中的一些改革，先不說成功不成功，至少開始有了改變的勇氣。而且，交大的優(yōu)勢學(xué)科并沒有丟。電氣、機械、能動、管理幾個王牌學(xué)科依然在國內(nèi)有很高的地位，大項目也不少，獲得國家科技獎也位于各高校前列。當(dāng)然，問題還是不少，發(fā)展的瓶頸也還在。比如新興學(xué)科發(fā)展的弱勢就是一個大問題。客觀的說，西安交大現(xiàn)在在“2+7”高校里只能排到倒數(shù)，生源、就業(yè)包括科研等與清北以及華東五校也有差距，發(fā)展的客觀條件也不算好。10名左右是一個與現(xiàn)在的情況比較合適的排名。但是，既然能在不利條件下扭轉(zhuǎn)頹勢，我們相信交大也能有更進一步的發(fā)展。作為老交大的薪火傳人，每次國家重點建設(shè)，也從未少過西安交大的名字。秉承交通大學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng)，發(fā)揚西遷精神的艱苦作風(fēng)，希望西安交通大學(xué)會有更好的未來。求采納為滿意回答。

桑林關(guān)道 說的沒錯，我再補充一下?；旧衔靼步淮笠恢笔侨珖琶皫孜坏拇髮W(xué)，一直到了九十年代中期，可以說發(fā)展得都還不錯。在那時，基本上西安交大是排在第五名左右的。1996年百年校慶，盛況空前，包括清華北大等各校校長以及加州伯克利校長等全都出席。但是九十年代末期e68a84e799bee5baa6e997aee7ad9431333335323532以及二十一世紀的前幾年，確實是發(fā)展出現(xiàn)了一些問題，導(dǎo)致排名下滑得很厲害。至于原因，我來初步分析一下，說得淺陋，各位不要見笑。第一，隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，尤其是關(guān)于教育的發(fā)展，大家的理念在世紀末都發(fā)生了變化，而交大那時的校領(lǐng)導(dǎo)層并沒有體會到這種深刻的變化，導(dǎo)致發(fā)展理念上出現(xiàn)了一些問題，與主流發(fā)展乃至政府意愿脫節(jié)。第二，與上一條相關(guān)，經(jīng)濟社會的發(fā)展使地域經(jīng)濟狀況更加不平衡，交大地處西部，當(dāng)?shù)卣疀]有更好的條件，或者說沒有更強烈的意愿來給予交大發(fā)展以強大的支持。第三，與上兩條相關(guān)，發(fā)展理念和地域原因，使得交大留不住人才，青年教師流失嚴重，同時一大批大師級的老教授在那個時段退休，使得交大在人才層面出現(xiàn)了斷層，影響了交大的發(fā)展。第四，并校的影響，交大合并了西安醫(yī)科大學(xué)和陜西財經(jīng)學(xué)院，補齊了一些自己以前沒有的學(xué)科，但是客觀地說，這兩所學(xué)校雖使得交大變“全”了，實力上卻并沒有相應(yīng)地變“強”。同時由于并校產(chǎn)生的資源重新組合分配等問題，使學(xué)校發(fā)生了內(nèi)耗，而西醫(yī)和陜財也流失了一些人才。最后我想說下其他學(xué)校的發(fā)展。交大排到十幾名，是哪些學(xué)校把交大擠下去了呢？可以數(shù)一下：上海交大、浙大、華中科大、武大、吉大、中山、川大等。與前面提到的原因相關(guān)，這幾所高校，都是要么發(fā)展理念更新快，要么地處東部發(fā)達地區(qū)，要么是舉全省之力在建設(shè)，而且無一例外的，都在并校里得到了好處。比如上海交大，本身也有老交大的一些好底子，九十年代之前的發(fā)展也很坎坷，但是隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，上海是必然需要一所與其經(jīng)濟地位相稱的理工科類高校的，加上上海交大在宣傳自己等方面做得好，又把握住了各種利用相應(yīng)資源的機會，因此在近些年來得到了很好的發(fā)展；并入上二醫(yī)，更使其如虎添翼。浙大、華中科大等也不外乎如此。但是從二十一世紀前十年的中段開始，西安交大已經(jīng)“止跌回升”了。在那份民間認同度很高的排名榜里，西安交大基本上是位于10名左右的位置，在教育部組織的學(xué)科評估里也取得了不錯的成績。學(xué)校換了領(lǐng)導(dǎo)層，發(fā)展觀念開始與主流接軌，也有了一些比較大的動作，比如在本科生教育方面搞本碩連讀、錢學(xué)森班、書院制等，又比如醫(yī)學(xué)院引進光華教育基金、與陽明大學(xué)合作，以及建立航天航空學(xué)院和法學(xué)院等。其中的一些改革，先不說成功不成功，至少開始有了改變的勇氣。而且，交大的優(yōu)勢學(xué)科并沒有丟。電氣、機械、能動、管理幾個王牌學(xué)科依然在國內(nèi)有很高的地位，大項目也不少，獲得國家科技獎也位于各高校前列。當(dāng)然，問題還是不少，發(fā)展的瓶頸也還在。比如新興學(xué)科發(fā)展的弱勢就是一個大問題?？陀^的說，西安交大現(xiàn)在在“2+7”高校里只能排到倒數(shù)，生源、就業(yè)包括科研等與清北以及華東五校也有差距，發(fā)展的客觀條件也不算好。10名左右是一個與現(xiàn)在的情況比較合適的排名。但是，既然能在不利條件下扭轉(zhuǎn)頹勢，我們相信交大也能有更進一步的發(fā)展。作為老交大的薪火傳人，每次國家重點建設(shè)，也從未少過西安交大的名字。秉承交通大學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng)，發(fā)揚西遷精神的艱苦作風(fēng)，希望西安交通大學(xué)會有更好的未來。以上回答你滿意么？