在我看來(lái)，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是可以購(gòu)買的，比如醫(yī)療險(xiǎn)和一些意外險(xiǎn)均可，但是人壽保險(xiǎn)就要看具體公司如何審核了。

一般來(lái)說(shuō)在一些小公司購(gòu)買，問題都不大。 至于，您說(shuō)的理賠問題，不要擔(dān)心，只要你購(gòu)買上了保險(xiǎn)，而且滿了2年，在兩年期間保險(xiǎn)公司沒有發(fā)現(xiàn)，就會(huì)有一個(gè)不可抗辯條款保護(hù)您的權(quán)益。 以下是我搜集到的一個(gè)國(guó)外的規(guī)定，在國(guó)外一般都是不能購(gòu)買的，您可以了解一下原因。 在澳大利亞，有抑郁癥、失眠癥病史的人是不能夠購(gòu)買保險(xiǎn)的。專家指出，保險(xiǎn)公司的這種做法是對(duì)這一群體的體制性歧視。 澳大利亞抑郁癥與焦慮癥倡議志愿組織Beyondblue協(xié)同澳大利亞心理健康協(xié)會(huì)作出報(bào)告指出，許多保險(xiǎn)公司拒絕向抑郁癥者或焦慮癥者提供收入保護(hù)、壽險(xiǎn)、個(gè)人健康保險(xiǎn)、旅行保險(xiǎn)，在有些案例中甚至稱他們有自殺風(fēng)險(xiǎn)。報(bào)告強(qiáng)調(diào)指出，許多非常輕微的抑郁癥者被歸到嚴(yán)重的心理疾病一類，它們被放到和精神分裂癥、精神變態(tài)同等的位置，并作為拒絕為其提供保險(xiǎn)的依據(jù)，或者收取高昂的保費(fèi)。調(diào)研涉及的500人中，45%被拒絕提供收入保障，36%被拒絕提供壽險(xiǎn)。 即便是那些得以購(gòu)買保險(xiǎn)的，許多都在心理疾病相關(guān)的索賠條款遭遇例外處理。受調(diào)人稱，在被保險(xiǎn)公司員工直言不諱地詢問“你目前有自殺傾向嗎？”或“你在今后的一年中有計(jì)劃自殺嗎”等問題時(shí)，他們深感受侮辱和侵犯。即使病情是數(shù)十年前的事，哪怕客戶的醫(yī)生作出證明，當(dāng)事人的正常功能未受影響，他們還是經(jīng)常被拒絕。一位經(jīng)紀(jì)人對(duì)客戶說(shuō)，太多人以抑郁癥的名義提出索賠，保險(xiǎn)公司無(wú)力承擔(dān)，尤其是因?yàn)橐钟舻牟∏楹苋菀讉窝b。 非營(yíng)利機(jī)構(gòu)Beyondblue的負(fù)責(zé)人Kate Carnell女士說(shuō)，保險(xiǎn)公司的做法是歧視性的，并且無(wú)根無(wú)據(jù)。“有些情況我們認(rèn)為完全不是心理疾病。在有些案例里，客戶因?yàn)槭甙Y或承受壓力而被拒。誰(shuí)沒承受過(guò)壓力？盡管在有些情況下，保險(xiǎn)公司以精算數(shù)據(jù)為依據(jù)，不給某些人保險(xiǎn)是講得通的，然而這種一棍子打死一片的做法卻是不合理的，這種做法全然不考慮人們通過(guò)治療可以變得狀態(tài)穩(wěn)定，能夠和其他人一樣正常生活?！?澳大利亞心理健康協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)Frank Quinlan談道，報(bào)告展示了心理疾病患者受到歧視的現(xiàn)狀：“如果一個(gè)人感到他在買保險(xiǎn)或求職中受到歧視，那勢(shì)必影響他在需要幫助的時(shí)候去尋求幫助。我們所做的事情，是鼓勵(lì)人們與他人交談，坦誠(chéng)地向他人求助，而現(xiàn)在的系統(tǒng)性壁壘卻在起阻礙作用?！?【慧擇提示】澳大利亞保險(xiǎn)業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)言人Chris Sealey表示，協(xié)會(huì)加入了金融服務(wù)部長(zhǎng)Bill Shorten先生的心理健康與保險(xiǎn)工作組，后者正致力于調(diào)查心理健康與歧視問題，并作為廣義的保險(xiǎn)改革的一部分內(nèi)容。他還說(shuō)到：“工作組正在考慮與醫(yī)學(xué)專家合作的事，以便持續(xù)地開展針對(duì)心理疾病問題的評(píng)估，從而建立可靠的數(shù)據(jù)庫(kù)。保險(xiǎn)公司不得為他們無(wú)法評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)。舉例來(lái)說(shuō)，目前所使用的術(shù)語(yǔ)‘抑郁’包含了嚴(yán)重程度不一的各種狀態(tài)，保險(xiǎn)公司并沒有能力評(píng)估抑郁復(fù)發(fā)的可能性?！?/p>