應(yīng)該沒有。
但是原因跟樓上不同,藏書確實重要,但是更重要的是研究方法和管理水平,現(xiàn)在有多少學(xué)校有哈佛法學(xué)院的本事給你全獎還不怕虧本的?哈佛除了多少研究人才?牛津和劍橋雖然古老,但是由于這兩點都太死板所以越來越被看低。另外專業(yè)很重要,比如說牛津和劍橋的經(jīng)濟(jì)學(xué)就比不上LSE,更不用說跟哈佛比了。
在美國北美獨立戰(zhàn)爭前“常春藤聯(lián)盟”設(shè)立的8所大學(xué)比美國的哈佛和英國的劍橋還要好嗎急求答案,幫忙回答下
應(yīng)該沒有。
但是原因跟樓上不同,藏書確實重要,但是更重要的是研究方法和管理水平,現(xiàn)在有多少學(xué)校有哈佛法學(xué)院的本事給你全獎還不怕虧本的?哈佛除了多少研究人才?牛津和劍橋雖然古老,但是由于這兩點都太死板所以越來越被看低。另外專業(yè)很重要,比如說牛津和劍橋的經(jīng)濟(jì)學(xué)就比不上LSE,更不用說跟哈佛比了。
沒有,前面的回答比較好了。我補(bǔ)充一點,常春藤中的康奈爾大學(xué)是獨立戰(zhàn)爭后建立的。
明確的說,沒有。比哈弗可能好點,因為哈弗當(dāng)時是一所小學(xué)校,藏書200本都沒有。英國劍橋哪是那個聯(lián)盟可以比的。 美國大學(xué)集體超英在2戰(zhàn)過后N年才實現(xiàn),獨立戰(zhàn)爭剛完,英國是世界第一強(qiáng)國,日不落帝國,國家資源哪是13塊小殖民地比得上的。后來有些學(xué)校超過劍橋,是因為2戰(zhàn)后英國萎靡,國家資源利益短缺(只剩那點島了,大學(xué)也開始被超越