以清為例。

清代科場(chǎng)舞弊之事，在史書中并不少見。順治十四年（1657年），順天鄉(xiāng)試同考官李振鄴、張我樸等人為巴結(jié)權(quán)貴，樹立黨援，公然在閱卷考場(chǎng)內(nèi)互相翻閱試卷，將在京三品以上官員子弟悉數(shù)錄取，一時(shí)間朝野嘩然。順治聞奏后大怒，命都察院會(huì)審，查出同考官李振鄴、張我樸等人舞弊一事。事后，李振鄴、張我樸等受賄考官被判斬立決，其一族流徙尚陽堡?？滴跷迨辏?711年），江南鄉(xiāng)試副主考趙晉收受300兩黃金，協(xié)助揚(yáng)州鹽商之子吳泌、程光奎二人中舉。之后，此事被江南巡撫張伯行得知，他如實(shí)向康熙奏報(bào)?？滴趼勛嗪?，遂派遣朝中大臣為欽差大臣，讓其前往江南徹查舞弊案。之后，查出趙晉等考官的受賄舞弊一事，主考官左必蕃被革職查辦，副主考官趙晉被斬立決，吳泌、程光奎被絞殺?？梢哉f，清代的科場(chǎng)舞弊是很猖獗的，尤其是在鄉(xiāng)試、童試。比如上文所說的發(fā)生在康熙五十年（1711年）的江南鄉(xiāng)試舞弊案，當(dāng)時(shí)參加科場(chǎng)舞弊的程光奎，他在賄賂趙晉之后，是連卷子都懶得做，在得到趙晉給的鄉(xiāng)試題目后，他就雇請(qǐng)寫手做出范文，之后就又賄賂了擔(dān)任考官的淮陰府山陽縣知縣方名，讓其事先將文章帶入闈內(nèi)，埋藏起來。就這樣，在副主考官、考官的保駕護(hù)航下，一個(gè)“平日不通文理”的半文盲，神奇般的就中了舉，如此肆無忌憚地打通各個(gè)關(guān)節(jié)，也是令人瞠目。當(dāng)然，清代科舉舞弊雖猖獗，但清廷懲治科場(chǎng)舞弊的決心也是十分堅(jiān)定。一旦發(fā)現(xiàn)有官員參與到舞弊一案中，清廷多會(huì)嚴(yán)懲，不是斬立決，就是流放三千里，即使是一品大員亦是如此，比如咸豐八年（1858年）那場(chǎng)震動(dòng)天下的戊午科場(chǎng)舞弊案，正一品文淵閣大學(xué)士兼軍機(jī)大臣柏葰就因牽涉其中，被咸豐皇帝下令斬立決。除此，清廷除了用嚴(yán)刑峻法來懲罰參與舞弊的官員和考生，還會(huì)用各種防范措施來預(yù)防官員和考生的舞弊?？v觀歷朝歷代，直至清代，科舉的舞弊方法主要就是通關(guān)節(jié)、冒籍、代考、夾帶這四種：

一、通關(guān)節(jié)。直白的說，就是賄賂監(jiān)考官。這是科場(chǎng)最常見的舞弊方法。正所謂“有錢能使鬼推磨”，在大量的金銀財(cái)寶面前，沒有幾人能夠保持鎮(zhèn)定。當(dāng)時(shí)一旦監(jiān)考官與考生達(dá)成了這種金錢交易，監(jiān)考官就會(huì)想盡辦法將考試的題目提前通知考生，然后與考生約定好在試卷中寫下一種特定的記號(hào)，而后在閱卷的過程中，監(jiān)考官只需將這種作有記號(hào)的試卷挑出，選為中舉的試卷即可。如清咸豐八年，考生羅鴻繹就事先收買考官李鶴齡，之后他就與李鶴齡約定三場(chǎng)考試中，第一篇文末用“也夫”兩個(gè)字，第二篇文末用“而已矣”三個(gè)字，第三篇文末用“豈不惜哉”四個(gè)字，最后再以“帝澤”兩個(gè)字結(jié)尾。最后李鶴齡就依據(jù)這幾處記號(hào)，找到了他的試卷，然后寫下了“氣盛言宜，孟藝尤佳”的評(píng)語，最終羅鴻繹中舉。

二、冒籍。所謂“冒籍”，就是考生假冒外州、縣的籍貫去參加該州縣的考試。清代，各個(gè)省的科舉錄取比例是不一樣的，“凡科舉考試，各省參加考試的生員名額以及錄取名額，均有限定，錄取之規(guī)定亦有別”，當(dāng)時(shí)對(duì)于每省能參加鄉(xiāng)試的生員，及錄取的舉人數(shù)量，清廷都是有著嚴(yán)格的規(guī)定的，比如江蘇每百萬人只能錄取5.5人，但是到了云南卻能錄取53.8人。總得說，清朝科舉的錄取比例是根據(jù)所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)來決定的，越是貧窮的地方錄取比例就越高。因此，為了增加科舉的成功率，當(dāng)時(shí)發(fā)達(dá)地區(qū)的學(xué)子往往就會(huì)更改自己的戶籍前往貧窮地區(qū)進(jìn)行科舉。如清人姚廷清，原籍浙江，本應(yīng)在浙江考試，但因浙江的競(jìng)爭(zhēng)壓力實(shí)在太大，為了確保中舉，在其在貴州做官的族人的幫助下，他冒籍貴陽捐了監(jiān)生，繼而在道光元年在貴州中舉，次年中得進(jìn)士。

三、代考。所謂“代考”，就是考生高價(jià)聘請(qǐng)一位文章高手，然后在考試之時(shí)，利用各種方法讓他替自己答題，或直接替其在科場(chǎng)考試，或是在場(chǎng)外代其答題。如乾隆四十八年（1783），廣西鄉(xiāng)試，土田州土司之子岑照中得解元，但在事后查卷時(shí)，發(fā)現(xiàn)其試卷作弊跡象明顯，事后查明，是由一位湖北舉人入場(chǎng)代其考試的。

四、夾帶。所謂“夾帶”，就是考生將考試資料利用各種方法或藏，或縫在衣物、頭發(fā)等之中，繼而將其偷偷帶入到科場(chǎng)中。它是除通關(guān)節(jié)外，清代考生最常用的一種舞弊方法，如乾隆十一年，順天府鄉(xiāng)試，乾隆曾命人前往突擊檢查，事后查出有近2800余名考生有夾帶之嫌。首先，驗(yàn)明考生身份，以防冒籍、代考等情況出現(xiàn)。對(duì)于以上的幾種作弊方法，清廷是如何防范的呢？首先，為防止科考前，考生與監(jiān)考官交通關(guān)節(jié)，清廷是制定了一套十分嚴(yán)格的關(guān)防制度。《欽定科場(chǎng)條例?關(guān)防》載：“應(yīng)派考官各員，杜絕干謁，家人親戚俱嚴(yán)為防范。場(chǎng)前不許投遞詩文，饋贈(zèng)禮物，干謁應(yīng)派之員”，就是禁止考生，或考生家人在科考前去拜見監(jiān)考官，不許投遞詩文，更不許饋贈(zèng)禮物。違者，將交由國(guó)子監(jiān)治罪。同時(shí)，為了徹底斷絕考生意欲通過賄賂考官來通過科舉的想法，清廷只會(huì)在各省鄉(xiāng)試開考的前幾天，對(duì)外頒布鄉(xiāng)試的監(jiān)考官人選。且一旦監(jiān)考官人選確定，該監(jiān)考官就得即刻離京，途中有士兵專門護(hù)送。除此，對(duì)于鄉(xiāng)試的正副主考官，清廷還有著更為嚴(yán)苛的規(guī)定，離京之后，路途中他不能與任何親朋好友交談，且需在朝廷規(guī)定的時(shí)日趕到監(jiān)考的省份。而后，一到監(jiān)考省份的邊境，他就會(huì)受到更為嚴(yán)苛的監(jiān)視，先是會(huì)有士兵用封條將其轎門封住，趕路途中不得借封。而后，到了省城后，就得立刻入駐館驛，科考前不得見任何人，其所住的地方會(huì)被封條封住，吃飯會(huì)有人專人送達(dá)，正副主考官不得出房門半步。如若違反這些規(guī)定，監(jiān)查御史就可“指名提參” ，輕者罷官，重則丟命。同時(shí)，為防止考官在監(jiān)考、閱卷的過程中協(xié)助考生作弊，清廷還延續(xù)了前朝的作法，采取了彌封、眷錄、校對(duì)、磨勘等方法，來杜絕此類事件的發(fā)生。先是在考試時(shí)，監(jiān)視、監(jiān)臨、巡官等科場(chǎng)官員還會(huì)登上考場(chǎng)的最高點(diǎn)，環(huán)視四周，監(jiān)視考場(chǎng)上的考生與監(jiān)考官吏，看其是否有有無作弊舉動(dòng)。而后，考完試后，為防止考生信息泄露，在考生的試卷交卷后，其原卷是不會(huì)直接交到判卷官手中的，而是會(huì)先交由謄錄官用紅色字體進(jìn)行抄錄，判卷官所能看到的就是這抄錄的卷子。且為了防止考生在試卷中做文字暗號(hào)，其卷子的分配是以抽簽來決定的，抽到哪份就審核哪份。此外，為防止謄錄官在抄錄的時(shí)候，將本該是這位編號(hào)考生所寫的試卷，變成另外一個(gè)編號(hào)考生的試卷，清廷還專門設(shè)置了讀卷官一職，他就是專門去檢查其抄錄的試卷是否與編號(hào)匹配。最后，為盡量確?？婆e的公平性，清廷還設(shè)置了更為嚴(yán)格的鄉(xiāng)會(huì)試復(fù)試和磨勘試卷制度，一旦有人對(duì)此次科舉有異議，朝廷就會(huì)先對(duì)試卷進(jìn)行復(fù)查，檢查其是否有存在問題，此謂之磨勘。而后，如若檢查出問題，且問題諸多，則就會(huì)進(jìn)行復(fù)試，更換題目，再次召集考生進(jìn)行考試，此謂之復(fù)試。其次，為防止有考試冒籍參加考試。最初清制定：“祖父入籍二十年以上，墳、田、宅俱有的據(jù)，方許應(yīng)試”，就是考生要想在此地考試，就必須出具祖父在此地居住二十年以上，及墳、田、宅的證明，只有具備這些證明，方可進(jìn)行考試。但是，因此后經(jīng)常出現(xiàn)戶籍官協(xié)助其更改戶籍，繼而在此違法應(yīng)試的情況。所以在康熙之后，清廷對(duì)于應(yīng)試考生籍貫的管理開始日趨嚴(yán)格。此時(shí)，考生報(bào)名時(shí)必須注明姓名、年齡、籍貫，以及曾祖父、祖父、父親三代人的出身，且參加童試時(shí)，還需要有五名考生互相擔(dān)保，及兩名廩生擔(dān)保，證明其非冒籍應(yīng)試，而后如若查出該考生有“冒籍”的問題，為其擔(dān)保的考生和廩生就要負(fù)其連帶責(zé)任，廩生會(huì)被立即革去其所考的所有功名，哪怕之后考中進(jìn)士，也會(huì)被取消。而為其作保的4名考生也會(huì)受到嚴(yán)懲，會(huì)被直接禁考6到12年，然后再杖打80下。當(dāng)然，這世間總有甘愿冒險(xiǎn)的人，正所謂“鳥為食亡，人為財(cái)死”，在金錢面前還是有些人不懼于這樣的懲罰的。所以，彼時(shí)清廷為了確保萬無一失，又特意在考場(chǎng)外增加了“審音御史”一職，利用口音來辨明籍貫，一旦口音不符，就會(huì)被判定為冒籍，多數(shù)時(shí)候，這項(xiàng)特別的制度是針對(duì)北方考場(chǎng)的，主要預(yù)防南方學(xué)子冒籍應(yīng)試。再是，為防止科場(chǎng)出現(xiàn)代考現(xiàn)象。清廷主要采取兩個(gè)方法：其一在準(zhǔn)考證上描述考生相貌，比如瘦、胖、面白、虬髯、絡(luò)腮胡等，而后要想進(jìn)入考場(chǎng)，其考生的相貌就必須要滿足其準(zhǔn)考證上所寫的相貌，如若不滿足，那很遺憾，考生只能回家了。其二就是考生在入場(chǎng)前，必須身邊有一個(gè)認(rèn)識(shí)他的人，要為其擔(dān)保，確保他是本人，這個(gè)擔(dān)保人需要當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)、簽字畫押，若事后發(fā)現(xiàn)這位考生有冒名頂替的嫌疑，擔(dān)保者就要負(fù)連帶責(zé)任。最后，就是夾帶。對(duì)于夾帶的防范，清廷所采取的方法主要就是搜查和限制其所帶的東西?？滴跷迨辏?714年），清廷就對(duì)考生進(jìn)入考場(chǎng)時(shí)著裝的服式，及允許帶的考具都作出了具體的規(guī)定：“順天鄉(xiāng)試舉子入鬧，俱穿拆縫衣服、單層鞋襪，只攜籃筐小凳食物筆硯，其余物件不許攜入”，就是說進(jìn)入考場(chǎng)的考生只能穿拆縫衣服、單層鞋襪，能攜帶的工具僅限于籃筐、小凳、食物和筆硯，其余東西皆不能帶入，是片紙不得入考場(chǎng)。此后，到了乾隆九年（1744年），因在一次突擊檢查中，順天鄉(xiāng)試接連兩場(chǎng)考試搜出夾帶者四十余人，還有二千余人聞風(fēng)而逃，對(duì)于這個(gè)結(jié)果乾隆是無比震怒，隨后就對(duì)可攜帶的東西作出了更為嚴(yán)格的限制。首先，在穿戴上，乾隆規(guī)定：“帽用單層氈，大小衫袍褂俱用單層。皮衣去里，氈衣去里，褌褲綢布皮氈聽用，止許單層。襪用單氈，鞋用薄底，坐具用氈片”，要求考生之衣褂、袍褲、帽子、襪子都必須是單層，不得有夾層，皮衣不可帶面，氈衣不可帶里，鞋底不可過厚。再是，對(duì)考生所能攜帶的工具也作出更為嚴(yán)格的限制：“卷袋不許裝里，硯臺(tái)不許過厚，筆管鏤空，水注用磁，木炭止須長(zhǎng)二寸，蠟臺(tái)用錫，止須單盤，柱必空心通底。糕餅、餑餑各要切開。此外字圈、風(fēng)爐、茶銚等物，在所必需，無可疑者，俱準(zhǔn)帶入，至考籃一項(xiàng)，如京闈用柳筐，柄粗體實(shí)，每易藏奸。今議或竹或柳，應(yīng)照南式考籃，編成玲瓏格眼，底面如一，以便搜檢”，即硯臺(tái)不能過厚，筆管必須空心，燭臺(tái)必須是單盤的，要有錫做成，且須空心通底，盛放工具的籃子也必須鏤空，要能看清里面，糕點(diǎn)也須切開。除此，除了對(duì)考生的衣著器具進(jìn)行嚴(yán)格的限制外，清廷還實(shí)行更為森嚴(yán)的搜檢制度 。順治時(shí)期，清廷就規(guī)定考生入場(chǎng)時(shí)，要接受頭道門 、二道門的兩次搜檢，且每次搜檢都要經(jīng)過兩個(gè)差役的搜查，且搜查的十分嚴(yán)格，會(huì)搜的考生只?！耙C衣裈褲，內(nèi)外枷扭相屬”。同時(shí)，為防止考場(chǎng)內(nèi)相關(guān)人員被考生收買，替其在考場(chǎng)內(nèi)預(yù)埋文章，每當(dāng)鄉(xiāng)試快到來之時(shí)，朝廷都會(huì)派軍隊(duì)前往搜索，看是否有埋藏文章，待搜索完畢后，才會(huì)移交。此外，為徹底杜絕考生夾帶現(xiàn)象的出現(xiàn)，清廷還制定了一套與之匹配的懲罰，即一旦考試被搜出有夾帶，則主考官可不經(jīng)由地方及刑部的審判，就可直接處以戴枷三月，杖一百的處罰，而后，再經(jīng)由刑部的審判，作弊的考生輕者會(huì)被處以徒刑，重者邊疆充軍。有清一代，為了科舉舞弊一事，考生與朝廷之間是爭(zhēng)斗了一輩子，為了獲得那高官厚祿，舞弊考生是頻頻出招，想盡辦法的想靠舞弊來獲得入仕的機(jī)會(huì)，而朝廷則是見招拆招，查到什么就作出什么樣的防范。然而“道高一尺，魔高一丈”，朝廷畢竟在明，而考生卻是在暗，面對(duì)著考生層出不窮的作弊方法，朝廷是疲于應(yīng)付，終究是難以應(yīng)對(duì)千萬考生的“奇技妙招”。于是乎，在無法應(yīng)對(duì)考試那變化莫測(cè)的作弊方法的時(shí)候，朝廷只能是以不變應(yīng)萬變，用嚴(yán)酷的刑罰來震懾出意欲舞弊考生，及意欲協(xié)助其舞弊的官吏。作為懲治科舉舞弊力度最大的朝代，清朝對(duì)于考生“通關(guān)節(jié)”、“代考”以及考官徇私舞弊等行為，一經(jīng)查出，多數(shù)時(shí)候就會(huì)判處其極刑，比如順治年間，大理寺左評(píng)事李振鄴擔(dān)任考官時(shí)，其公然向考生出售考試題目。被查出后，李振鄴及其他四位考古，兩名舞弊考生一同被處斬，家產(chǎn)抄沒，他們的家人也被悉數(shù)流放到關(guān)外。就在這樣嚴(yán)酷的刑罰下，清朝的科舉環(huán)境一度變得十分之好，其舞弊現(xiàn)象較之其他朝代有了明顯的減少。但是，隨著清朝吏治變得越發(fā)的腐敗，上層統(tǒng)治者又昏庸無能，科場(chǎng)考紀(jì)也就變得越來越廢馳，曾經(jīng)所定下的嚴(yán)苛刑罰，在此時(shí)不再被嚴(yán)格執(zhí)行，自此科場(chǎng)舞弊案開始層出不窮，直至科舉取消。