最近公布的婚姻法受到人們的關(guān)注，被受爭議之處就是有關(guān)離婚分割財產(chǎn)的問題。

前幾天我介紹了美國，法國和英國有關(guān)離婚之后分割財產(chǎn)的法律形式，現(xiàn)在再來講一講加拿大的法律是如何處理這個問題的。加拿大是一個普通法國家，這與英國和美國一樣而有異于法國的大陸法，而普通法強調(diào)根據(jù)以往法官的判例來延伸有關(guān)法律的審裁。但它與英國和美國的法律也有不同之處，就是加拿大的法律和法官的判例幾乎都是向社會的弱勢群體傾斜的。比如，在男性與女性的民事訴訟中，女性受到極為傾向性的保護；此外，例如類似富人與窮人，老板與雇員，房東與租客之間等民事訴訟，后者也受到明顯傾向性的保護。這也形成了至今不變的游戲規(guī)則，除非后者（弱者）缺乏足夠證據(jù)支持，否則前者（強者）都肯定會敗訴，并且會付出較高昂的代價；即使在某些案例，后者并不有足夠證據(jù)支持，法官雖然一般會判前者獲得勝訴，但同時也會人性化地考慮后者的遭遇而不會使其付出較高的代價。說明白了，就是在離婚財產(chǎn)分割方面，離婚雙方如果訴訟于法庭的話，丈夫如果敗訴就可能是一敗涂地甚至是一無所有，而妻子即使是敗訴也不至于一無所有。當然，并不是所有離婚夫妻都會訴訟于法庭的。根據(jù)加拿大的法律，離婚之后雙方的財產(chǎn)一分為二。也就是說，如果沒有財產(chǎn)爭議，那么就鐵定一分為二，各拿一半走人；如果有爭議，那么就是法庭見了，結(jié)果就可想而知了。所以，在加拿大幾乎很少有丈夫告妻子企圖分得更多的財產(chǎn)，因為幾乎都是敗訴告終（事實上，丈夫在聘請律師的時候，一般都會被律師勸說取消訴訟，因為這是一場幾乎打不贏的官司）；只有妻子告丈夫企圖獲得更多財產(chǎn)，在這方面也存在不少案例是妻子勝訴的。由此可見，加拿大的法律存在對于女性保護的明顯傾向性。一分為二財產(chǎn)分配其實也沒有完全解決離婚的問題，因為加拿大離婚夫婦訴訟于法庭的事情，大部分都與分割財產(chǎn)無關(guān)，而是有關(guān)子女的監(jiān)護權(quán)和贍養(yǎng)費的問題。而同樣，這也是向女性傾斜的一場游戲。一般情況下，只要妻子不是吸毒者，酗酒者或者有刑事犯罪前科，即使妻子沒有工作收入，法庭也是一般都會判妻子獲得子女的監(jiān)護權(quán)的。妻子擁有了子女監(jiān)護權(quán)，就順理成章也獲得由丈夫必須支付的子女贍養(yǎng)費了。法官會根據(jù)丈夫的財務(wù)狀況判定一次性支付或者每個月支付子女贍養(yǎng)費。而這筆開支是丈夫在財產(chǎn)一分為二之后的額外付出。唯一在法律審裁方面看似對于離婚夫妻雙方都比較公平（沒有傾斜性）的方面，就是一方賦予另外一方的生活贍養(yǎng)費了。根據(jù)法律，離婚之后沒有工作能力的一方可以向另外一方索取個人生活贍養(yǎng)費。所謂沒有工作能力，是指夫妻其中一方因為疾病或者殘疾無法工作，離婚之后另外一方需要支付對方終生或者直到病愈可以獲得工作能力為止的個人生活贍養(yǎng)費。此外，如果其中一方因為照顧家庭而離開正式全職工作超過三年而缺乏即時回歸社會的能力和經(jīng)驗，無論是家庭主婦還是家庭主男，都被視為暫時無工作能力者，也可以獲得對方支付短期的個人贍養(yǎng)費，多少由法官裁定。如果其中一方在有效婚姻中全職在家照顧家庭超過15年，則被視為完全喪失回歸社會的工作能力，另外一方則需要支付對方終生贍養(yǎng)費。這個計算也是在一分為二的財產(chǎn)分配之外。雖然看似這方面沒有傾向性，但是由于現(xiàn)實中擔(dān)當照顧家庭責(zé)任的多是妻子，因此這個法律部分的得益人大部分還是屬于女性的。西方的富人們喜歡在婚前簽署婚前協(xié)議來防止離婚之后的財產(chǎn)糾紛，這在上一世紀九十年代之前，婚前協(xié)議都不被加拿大法律承認，雖然現(xiàn)在加拿大承認婚前協(xié)議，但必須在婚前經(jīng)過法庭的批準才具有法律效率。但是，在婚前財產(chǎn)低于加幣一千萬以下的婚前協(xié)議幾乎都不會獲得法庭的批準，而億萬富翁們在婚前協(xié)議中列出太少的離婚賠償條件也會遭到法庭拒絕。此外，法律也規(guī)定婚前協(xié)議中的不可分配的財產(chǎn)僅限于屬于投資和儲蓄方面，在婚后用于生活方面的婚前資產(chǎn)仍然必須在離婚之后一分為二，比如雙方共同居住的房子，汽車，甚至是度假別墅，包括私人飛機和游艇如果被證實曾經(jīng)使用于家庭生活中，都不可列為婚前協(xié)議不可分配的財產(chǎn)，必須列為離婚后一分為二的財產(chǎn)。富人們?nèi)绻幌胱约旱乃饺孙w機和游艇被離婚之后分割一半的話，只有在婚姻中禁止老婆孩子乘坐了，但是這似乎不太可能的事情，因此這些財產(chǎn)都逃不過被一分為二的命運。此外，加拿大還有很多“怪”案例涉及到離婚之后的金錢糾葛，同樣也體現(xiàn)了加拿大法律向弱者傾斜的情形，比如無論是雙方共同擁有的房子還是雙方共同租借的房子，如果離婚之后其中一方被逼搬離居所，另外一方需要支付對方的額外房租，這是防止弱者被逼搬離原來的家之后不會遇到居無定所的狼狽處境，顯然遇到這種狀況的女性較多，因此這也被認為是對于保護女性的一種法律傾斜。當然，自己主動搬離或者雙方協(xié)議搬離則另當別論了。