最近公布的婚姻法受到人們的關(guān)注，被受爭(zhēng)議之處就是有關(guān)離婚分割財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。

前幾天我介紹了美國(guó)，法國(guó)和英國(guó)有關(guān)離婚之后分割財(cái)產(chǎn)的法律形式，現(xiàn)在再來(lái)講一講加拿大的法律是如何處理這個(gè)問(wèn)題的。加拿大是一個(gè)普通法國(guó)家，這與英國(guó)和美國(guó)一樣而有異于法國(guó)的大陸法，而普通法強(qiáng)調(diào)根據(jù)以往法官的判例來(lái)延伸有關(guān)法律的審裁。但它與英國(guó)和美國(guó)的法律也有不同之處，就是加拿大的法律和法官的判例幾乎都是向社會(huì)的弱勢(shì)群體傾斜的。比如，在男性與女性的民事訴訟中，女性受到極為傾向性的保護(hù)；此外，例如類似富人與窮人，老板與雇員，房東與租客之間等民事訴訟，后者也受到明顯傾向性的保護(hù)。這也形成了至今不變的游戲規(guī)則，除非后者（弱者）缺乏足夠證據(jù)支持，否則前者（強(qiáng)者）都肯定會(huì)敗訴，并且會(huì)付出較高昂的代價(jià)；即使在某些案例，后者并不有足夠證據(jù)支持，法官雖然一般會(huì)判前者獲得勝訴，但同時(shí)也會(huì)人性化地考慮后者的遭遇而不會(huì)使其付出較高的代價(jià)。說(shuō)明白了，就是在離婚財(cái)產(chǎn)分割方面，離婚雙方如果訴訟于法庭的話，丈夫如果敗訴就可能是一敗涂地甚至是一無(wú)所有，而妻子即使是敗訴也不至于一無(wú)所有。當(dāng)然，并不是所有離婚夫妻都會(huì)訴訟于法庭的。根據(jù)加拿大的法律，離婚之后雙方的財(cái)產(chǎn)一分為二。也就是說(shuō)，如果沒(méi)有財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，那么就鐵定一分為二，各拿一半走人；如果有爭(zhēng)議，那么就是法庭見(jiàn)了，結(jié)果就可想而知了。所以，在加拿大幾乎很少有丈夫告妻子企圖分得更多的財(cái)產(chǎn)，因?yàn)閹缀醵际菙≡V告終（事實(shí)上，丈夫在聘請(qǐng)律師的時(shí)候，一般都會(huì)被律師勸說(shuō)取消訴訟，因?yàn)檫@是一場(chǎng)幾乎打不贏的官司）；只有妻子告丈夫企圖獲得更多財(cái)產(chǎn)，在這方面也存在不少案例是妻子勝訴的。由此可見(jiàn)，加拿大的法律存在對(duì)于女性保護(hù)的明顯傾向性。一分為二財(cái)產(chǎn)分配其實(shí)也沒(méi)有完全解決離婚的問(wèn)題，因?yàn)榧幽么箅x婚夫婦訴訟于法庭的事情，大部分都與分割財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)，而是有關(guān)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)和贍養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題。而同樣，這也是向女性傾斜的一場(chǎng)游戲。一般情況下，只要妻子不是吸毒者，酗酒者或者有刑事犯罪前科，即使妻子沒(méi)有工作收入，法庭也是一般都會(huì)判妻子獲得子女的監(jiān)護(hù)權(quán)的。妻子擁有了子女監(jiān)護(hù)權(quán)，就順理成章也獲得由丈夫必須支付的子女贍養(yǎng)費(fèi)了。法官會(huì)根據(jù)丈夫的財(cái)務(wù)狀況判定一次性支付或者每個(gè)月支付子女贍養(yǎng)費(fèi)。而這筆開(kāi)支是丈夫在財(cái)產(chǎn)一分為二之后的額外付出。唯一在法律審裁方面看似對(duì)于離婚夫妻雙方都比較公平（沒(méi)有傾斜性）的方面，就是一方賦予另外一方的生活贍養(yǎng)費(fèi)了。根據(jù)法律，離婚之后沒(méi)有工作能力的一方可以向另外一方索取個(gè)人生活贍養(yǎng)費(fèi)。所謂沒(méi)有工作能力，是指夫妻其中一方因?yàn)榧膊』蛘邭埣矡o(wú)法工作，離婚之后另外一方需要支付對(duì)方終生或者直到病愈可以獲得工作能力為止的個(gè)人生活贍養(yǎng)費(fèi)。此外，如果其中一方因?yàn)檎疹櫦彝ザx開(kāi)正式全職工作超過(guò)三年而缺乏即時(shí)回歸社會(huì)的能力和經(jīng)驗(yàn)，無(wú)論是家庭主婦還是家庭主男，都被視為暫時(shí)無(wú)工作能力者，也可以獲得對(duì)方支付短期的個(gè)人贍養(yǎng)費(fèi)，多少由法官裁定。如果其中一方在有效婚姻中全職在家照顧家庭超過(guò)15年，則被視為完全喪失回歸社會(huì)的工作能力，另外一方則需要支付對(duì)方終生贍養(yǎng)費(fèi)。這個(gè)計(jì)算也是在一分為二的財(cái)產(chǎn)分配之外。雖然看似這方面沒(méi)有傾向性，但是由于現(xiàn)實(shí)中擔(dān)當(dāng)照顧家庭責(zé)任的多是妻子，因此這個(gè)法律部分的得益人大部分還是屬于女性的。西方的富人們喜歡在婚前簽署婚前協(xié)議來(lái)防止離婚之后的財(cái)產(chǎn)糾紛，這在上一世紀(jì)九十年代之前，婚前協(xié)議都不被加拿大法律承認(rèn)，雖然現(xiàn)在加拿大承認(rèn)婚前協(xié)議，但必須在婚前經(jīng)過(guò)法庭的批準(zhǔn)才具有法律效率。但是，在婚前財(cái)產(chǎn)低于加幣一千萬(wàn)以下的婚前協(xié)議幾乎都不會(huì)獲得法庭的批準(zhǔn)，而億萬(wàn)富翁們?cè)诨榍皡f(xié)議中列出太少的離婚賠償條件也會(huì)遭到法庭拒絕。此外，法律也規(guī)定婚前協(xié)議中的不可分配的財(cái)產(chǎn)僅限于屬于投資和儲(chǔ)蓄方面，在婚后用于生活方面的婚前資產(chǎn)仍然必須在離婚之后一分為二，比如雙方共同居住的房子，汽車，甚至是度假別墅，包括私人飛機(jī)和游艇如果被證實(shí)曾經(jīng)使用于家庭生活中，都不可列為婚前協(xié)議不可分配的財(cái)產(chǎn)，必須列為離婚后一分為二的財(cái)產(chǎn)。富人們?nèi)绻幌胱约旱乃饺孙w機(jī)和游艇被離婚之后分割一半的話，只有在婚姻中禁止老婆孩子乘坐了，但是這似乎不太可能的事情，因此這些財(cái)產(chǎn)都逃不過(guò)被一分為二的命運(yùn)。此外，加拿大還有很多“怪”案例涉及到離婚之后的金錢糾葛，同樣也體現(xiàn)了加拿大法律向弱者傾斜的情形，比如無(wú)論是雙方共同擁有的房子還是雙方共同租借的房子，如果離婚之后其中一方被逼搬離居所，另外一方需要支付對(duì)方的額外房租，這是防止弱者被逼搬離原來(lái)的家之后不會(huì)遇到居無(wú)定所的狼狽處境，顯然遇到這種狀況的女性較多，因此這也被認(rèn)為是對(duì)于保護(hù)女性的一種法律傾斜。當(dāng)然，自己主動(dòng)搬離或者雙方協(xié)議搬離則另當(dāng)別論了。