甲午戰(zhàn)爭是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過侵臺(tái)之役的一場大規(guī)模的日本侵華戰(zhàn)爭，有的歷史學(xué)者把它與1937年開始的日本全面侵華戰(zhàn)爭(中國抗日戰(zhàn)爭)列為同一級別，稱之為第一次中日戰(zhàn)爭，而將后者稱為第二次中日戰(zhàn)爭。甲午戰(zhàn)爭的研究是比較有基礎(chǔ)的，近20年來又取得明顯進(jìn)展，出版了一大批論文和專著。論文從揭示日本在戰(zhàn)前的侵華活動(dòng)、戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，剖析戰(zhàn)爭的起因，到研究《馬關(guān)條約》及其重要條款等等，涉及這一戰(zhàn)爭過程中許許多多的問題，如陸方、宋德玲的《甲午戰(zhàn)前日本侵華活動(dòng)與李鴻章》(《東北師大學(xué)報(bào)》1989年第3期)、傅玉能的《論甲午戰(zhàn)爭前日本對華政策的演變》(《近代史研究》1995年第1期)、戚其章的《甲午戰(zhàn)爭前日諜在華活動(dòng)述論》(《晉陽學(xué)刊》1987年第4期)、鄭瑞俠的《甲午戰(zhàn)爭前日本的輿論及情報(bào)準(zhǔn)備》(《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》1993年第6期)、金基鳳的《關(guān)于中日甲午戰(zhàn)爭的起因問題》(《世界歷史》1981年第6期)、郭惠青的《試論中日戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因》(《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1985年第4期)、劉亞夫、赫崇旺的《甲午中日戰(zhàn)爭原因淺析》(《學(xué)習(xí)與探索》1985年第5期)、南昌龍的《日本在發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭中的陰謀活動(dòng)》(《東北師大學(xué)報(bào)》1985年第3 期)、丁名楠的《略論日本發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭的背景、過程及其影響》(《中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》1985年第2期)、李文海、康沛竹的《甲午戰(zhàn)爭與日本 》(《清史研究》1994年第4期)、張浩的《甲午戰(zhàn)爭中的日本 》(《軍事歷史》1995年第3期)、韓行芳的《甲午旅順大屠殺有關(guān)問題淺探》(《遼寧師大學(xué)報(bào)》1990年第5期)、孫克復(fù)的《旅順大屠殺慘案新證》(《清史研究》1994年第4期)、關(guān)捷的《日軍旅順大屠殺新論》(《呼蘭師專學(xué)報(bào)》1996年第2期)、崔王的《中日<馬關(guān)條約>形成問題研究》(《近代史研究》1987年第4期)、潘家德的《試論中日<馬關(guān)條約>賠款的影響》(《四川師院學(xué)報(bào)》1992年第5期)、張英莉的《甲午戰(zhàn)后賠款與日本的“戰(zhàn)后經(jīng)營’，》(《陜西師大學(xué)報(bào)》1987年第1 期)、戚其章的《甲午戰(zhàn)爭賠款問題考實(shí)》(《歷史研究》1998年第3期)、趙福超、白陀碧的《福澤諭吉與甲午戰(zhàn)爭》(《貴州文史叢刊》1996年第6 期)、王文英的《試論中日甲午戰(zhàn)爭對日本政治和國民意識的影響》(《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》1997年第4期)，等等。1984年在威海舉行的甲午戰(zhàn)爭90周年學(xué)術(shù)討論會(huì)和1994年在同一地點(diǎn)舉行的甲午戰(zhàn)爭100周年國際學(xué)術(shù)討論會(huì)上都提出大量論文，會(huì)后分別結(jié)集為《甲午戰(zhàn)爭90周年紀(jì)念論文集》(戚其章主編，齊魯書社1986年出版)和《甲午戰(zhàn)爭與近代中國和世界》(戚其章、王如繪主編，人民出版社1995年12月出版)，里面都有若干文章較多地論述日本的侵略。有的專門研究甲午戰(zhàn)爭史的學(xué)者出版過個(gè)人論集，主要有孫克復(fù)的《甲午中日戰(zhàn)爭史論集》(遼寧大學(xué)科研處1984年出版)、戚其章的《中日甲午戰(zhàn)爭史論叢》(山東教育出版社1983年出版)及其姊妹篇《甲午戰(zhàn)爭與近代社會(huì)》(山東教育出版社1990年出版)。重要的甲午戰(zhàn)爭史專著有孫克復(fù)、關(guān)捷著《甲午中日海戰(zhàn)史》(黑龍江人民出版社1981年出版)、《甲午戰(zhàn)爭陸戰(zhàn)史》(黑龍江人民出版社1984年出版)、二人主編的《甲午中日戰(zhàn)爭人物傳》(黑龍江人民出版社1984年出版)、孫克復(fù)著《甲午中日戰(zhàn)爭外交史》(遼寧大學(xué)出版社1989年出版):這4本書可以說構(gòu)成一套遼寧學(xué)者編著的甲午戰(zhàn)爭全史。繼此之后，山東的戚其章出版了《甲午戰(zhàn)爭史》(人民出版社1990年出版)及《甲午戰(zhàn)爭國際關(guān)系史》(人民出版社1994年出版)，兩者構(gòu)成另一部甲午戰(zhàn)爭全史，這部書是作者多年研究甲午戰(zhàn)爭成果的結(jié)晶，也代表了當(dāng)前我國研究甲午戰(zhàn)爭史的整體水平。甲午戰(zhàn)爭是中日之間的一場戰(zhàn)爭，但談這場戰(zhàn)爭決不能僅談中日，還必須談到朝鮮，朝鮮是甲午戰(zhàn)爭一個(gè)重要因素:戰(zhàn)爭是因朝鮮而起的，在朝鮮爆發(fā)的，然后又有一些激烈的戰(zhàn)斗是在朝鮮土地上進(jìn)行的，結(jié)束戰(zhàn)爭的條約第一款就是關(guān)于朝鮮，如此等等，可以說朝鮮是甲午戰(zhàn)爭的一個(gè)組成部分。近年來有一些論文闡述這方面的問題，如南昌龍的《甲午戰(zhàn)爭與朝鮮問題》(《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1989年第4期)、張恒禮的《評甲午戰(zhàn)爭前清政府的對朝政策》(《安徽史學(xué)》1993年第2 期)、張振鹍的《中日甲午戰(zhàn)爭與東亞》(《抗日戰(zhàn)爭研究》1995年第1期。此文收入《甲午戰(zhàn)爭與近代中國和世界》一書時(shí)題目改為《甲午戰(zhàn)爭一一一場東亞地區(qū)性戰(zhàn)爭》)等。與此有關(guān)還出版了兩本專著，即戴逸、楊東梁、華立著《甲午戰(zhàn)爭與東亞政治》(中國社會(huì)科學(xué)出版社1994年出版)及王如繪著《近代中日關(guān)系與朝鮮問題》(人民出版社1999年出版)。前者涉及面較寬，后者在主要利用中文資料的基礎(chǔ)上較深入地探討了這個(gè)朝鮮因素，是一部頗見功力之作。朝鮮之所以成為中日甲午戰(zhàn)爭的一個(gè)因素，根源于中國與朝鮮間長期存在的“宗藩關(guān)系”，這是一個(gè)應(yīng)當(dāng)研究的問題，但迄今對中國學(xué)者多少還是一個(gè)禁區(qū)，在各種論著中往往只能點(diǎn)到為止;倒是一位韓國留學(xué)生金在善的一篇碩士論文《甲午戰(zhàn)爭以前中朝宗藩關(guān)系和中朝日對朝鮮藩屬問題的爭論》(《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1997 年第1期)，簡要而無所回避地研究了這個(gè)問題。甲午戰(zhàn)爭的結(jié)局對中國、日本及整個(gè)遠(yuǎn)東都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，《馬關(guān)條約》的簽訂引起了中日關(guān)系、歐美列強(qiáng)與中國的關(guān)系、與日本的關(guān)系及其在中國、在遠(yuǎn)東的相互關(guān)系的新調(diào)整。有的學(xué)者認(rèn)為，在這種形勢下，日本調(diào)整了對華策略，丁名楠的《甲午戰(zhàn)爭到日俄戰(zhàn)前日本對俄決戰(zhàn)“國策”指導(dǎo)下的侵華策略》(《東岳論叢》 1981年第5期)論述了此時(shí)日本對清政府及清統(tǒng)治者的種種“親善”及拉攏等活動(dòng)。關(guān)于日本作為八國聯(lián)軍的一員參加對中國的侵略的研究，有王魁喜的《義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期日本的侵華政策》(《東北師大學(xué)報(bào))1987年第2期)、穆景元的《日俄參加八國聯(lián)軍鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)始末》(《錦州師院學(xué)報(bào)》1988年第4期)等等。甲午戰(zhàn)爭后十年日本在我國領(lǐng)土上掀起了一場對俄國的戰(zhàn)爭。這是一場帝國主義間的不義之戰(zhàn)，是交戰(zhàn)雙方站在對立的立場同時(shí)侵略中國、相互爭奪中國的土地和利權(quán)、重新劃分勢力范圍的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭以前，日本與俄國為爭奪我國東北和朝鮮(所謂“滿鮮問題”)發(fā)生尖銳矛盾;戰(zhàn)爭以后，日本大力鞏固并發(fā)展在東三省南部的勢力(所謂“滿洲經(jīng)營，，)，并走向與俄國勾結(jié)以共同抵制美國。對這一段復(fù)雜變幻的國際關(guān)系中日本侵華的種種活動(dòng)，學(xué)者們從多方面進(jìn)行了考察、探索，如研究日俄戰(zhàn)爭前及戰(zhàn)爭中的情況的有關(guān)勛夏、萬安中的《試論日俄戰(zhàn)爭前俄日對中國的爭霸》(《史學(xué)月刊》1994年第3期)、董小川的《“滿鮮互換主義”試析》(《東北師大學(xué)報(bào)》1994年第4期)、劉永祥的《試論日俄戰(zhàn)爭中日本對華謀略》(《社會(huì)科學(xué)輯刊》1996年第4期)、張志強(qiáng)的《日俄奉天會(huì)戰(zhàn)對沈陽之劫掠述實(shí)》(《遼寧師院學(xué)報(bào)》1983年第5期)、馬赫的《日俄戰(zhàn)爭及其爭奪撫順煤礦的真相》(《社會(huì)科學(xué)通訊》1983年第4期)。趙云鵬的《關(guān)于<中日會(huì)議東三省事宜條約>的若干問題》(《東北淪陷史研究》1997年第4期)一文揭示日本在對俄戰(zhàn)爭勝利后逼迫清政府簽訂《東三省事宜條約》的情況及訂約后日本的種種違約侵權(quán)行為。關(guān)于日本在東三省南部的侵略擴(kuò)張，有王貴忠的《中日安奉鐵路交涉》(《沈陽師院社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》1985年第 4期)、王永濤、李莉的《安奉鐵路交涉始末》(《東北地方史研究》1987年第3期)、佟靜的《略述中日安奉鐵路糾紛之始末》(《社會(huì)科學(xué)輯刊》1994 年第4期)、高永一的《“間島問題”的始末》(《延邊大學(xué)學(xué)報(bào)》1981年第3期)等。關(guān)于日本為鞏固、發(fā)展在東三省南部的勢力而發(fā)生的對美斗爭、對俄勾結(jié)，有陶文釗的《日美在中國東北的爭奪(1905-1910)》;（《世界歷史》1996年第1期）、石楠的《美國與日俄爭奪中國東北和第二次日俄密約的簽訂》(《近代史研究》1988年第2期)、余繩武的《關(guān)于第三次日俄密約》(《近代史研究》1981年第4期)、王學(xué)良的(《1910年東北發(fā)生鼠疫時(shí)中美與日俄間的政治斗爭》(《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1992年第3期)等。1911年中國發(fā)生辛亥革命，頃刻間清王朝被推翻。這時(shí)，由日本在華浪人出面，在軍部一些激進(jìn)侵華分子的支持下策劃“滿蒙獨(dú)立”，王樹才《日本帝國主義分裂中國的首次嘗試一一第一次滿蒙獨(dú)立運(yùn)動(dòng)》(《中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》1985年第4期)對這件事做了詳細(xì)的探討。1914年第一次世界大戰(zhàn)在歐洲爆發(fā)，日本得到“天賜良機(jī)”在中國推行大侵奪，由此出現(xiàn)了4年多日本在華勢力的大膨脹。這期間的主要事件有:出兵山東，與德國交戰(zhàn)(這是日俄戰(zhàn)爭10年后又一次在中國領(lǐng)土上發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭)，奪取利權(quán);提出“21條要求’，;以對華借款及訂立軍事協(xié)定以控制中國。這些都成為學(xué)者們研究的課題，圍繞著這些問題發(fā)表了許多論著，有周武、陳先春的《論第一次世界大戰(zhàn)期間日本對華政策》(《史林》1992年第3期)、黃尊嚴(yán)的《第一次世界大戰(zhàn)期間日本帝國主義對山東的侵略》(《齊魯學(xué)刊》1984年第3期)、》《1914年日軍在山東的不法行為述論》(同上，1995年第6期)、《1914- 1922年日本在山東的非法貿(mào)易和走私活動(dòng)》(同上，1994年第6期)、宋志勇的《1914-1922年日本在山東的軍政殖民統(tǒng)治》(《抗日戰(zhàn)爭研究》 1998年第1期)、黃尊嚴(yán)、王濤的《日德膠澳之戰(zhàn)與中日“行軍區(qū)域”問題交涉》(《齊魯學(xué)刊》1997年第6期)、米慶余的《日本對華提出“二十一條” 的背景》(《歷史教學(xué)》1982年第6期)、郎維成的《日本的大陸政策與二十一條要求》(《東北師大學(xué)報(bào)》1984年第6期)、崔丕的《也談日本的大陸政策和“二十一條”要求》(《世界歷史》1986年第3期)、龔炳南的《“二十一條”最后通碟的時(shí)限》(《近代史研究》1986年第5期)、趙映林的《絕密的<二十一條>是誰泄露的》(《 春秋》1993年第3期)、章伯鋒的《西原借款”與日皖勾結(jié)》(《歷史研究》1977年第6期)、裴長洪的《西原借款與寺內(nèi)內(nèi)閣的對華策略》(同上1982年第5期)、《西原借款與中國軍閥的派系斗爭》(《河北學(xué)刊》1983年第4期)、趙占偉的《論西原借款在日本對華侵略中的特殊作用》(《史學(xué)月刊》1997年第2期)、李永昌的《關(guān)于1918-21年中日“共同防敵”問題》(《東北地方史研究》1989 年第2期)、張惠芝的《淺析<中日共同防敵軍事協(xié)定>的出籠和實(shí)施》(《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》1997年第2期)等。一戰(zhàn)期間日本侵華的許多活動(dòng)都是通過同皖系軍閥的勾結(jié)而實(shí)現(xiàn)的，日本與皖系軍閥的關(guān)系是帝國主義與中國軍閥勾結(jié)的典型。關(guān)于這個(gè)問題，章伯鋒寫過專文《皖系軍閥與日本帝國主義的關(guān)系》(《歷史研究》1982年第6期)，后來又發(fā)表專著《皖系軍閥與日本》(四川人民出版社1988年出版)對雙方的關(guān)系做出全面的論述。關(guān)于“田中奏折”的真?zhèn)?。隨著日本學(xué)術(shù)界基本上否定田中奏折的存在，中國史學(xué)界有人就此展開了討論。發(fā)表了一些文章，大多輯入《田中奏折探隱集》(劉建業(yè)、高殿芳主編，北京出版社1993年出版。書中還輯錄了蔡智堪、王家禎以及 、日本學(xué)者的一些文章)。另外還有云章的《田中奏折確有其事》(《東北師大學(xué)報(bào)》1982年第5期)、沈予的《關(guān)于<田中奏折>若干問題再探討》(《歷史研究》1995年第2期)等。中國學(xué)者們大多肯定田中奏折的真實(shí)性。筆者對這個(gè)問題未做過專門研究，不敢妄評孰是孰非，但總覺得蔡智堪所說打入日本皇室書庫抄錄田中奏折的情節(jié)有點(diǎn)玄乎。也許這個(gè)問題要等皇室書庫對外開放才能真正解決。 關(guān)于1928年日本出兵山東及制造濟(jì)南“五三”慘案，有查建瑜的《濟(jì)南慘案史料辨正》(《近代史研究》1981年第1期)、徐梁伯的《日本出兵山東的動(dòng)因初探》(《江海學(xué)刊》1985年第6期)、李家振的《1928年日本出兵山東人數(shù)淺見》(《東岳論叢》1985年第6期)、李家振、郭墨蘭的《濟(jì)南慘案述論》(《近代史研究》1985年第5期)等;專著有李家振的《濟(jì)南‘滲案》(中國政法大學(xué)出版社1987年出版)等?！熬乓话恕笔侨毡厩秩A史上第二個(gè)特別重大的事件，也是日本侵華史研究中的第二個(gè)大熱點(diǎn)。近20年來國內(nèi)發(fā)表的有關(guān)此事件的文章之多難以統(tǒng)計(jì)，文章的內(nèi)容從這次日本侵華事件的前因到后果，旁及有關(guān)人物的研究，幾乎包羅無遺，如胡正邦的《論1931年日本對中國的軍事進(jìn)攻一一九一八事件的由來及其后果》(《思想戰(zhàn)線》1983年第4期)、高二音的《“九·一八”事變發(fā)生論》(《東北師大學(xué)報(bào)》1987年第5期)、林和生的《略論“九一八”事變爆發(fā)的原因》(《山西師大學(xué)報(bào)》1985年第2期)、楊小紅的《論皇姑屯炸車案與“九·一八”事變的因果關(guān)系》(《社會(huì)科學(xué)輯刊》1994年第3期)、史桂芳的《“滿蒙危機(jī)”論與九一八事變》(《北京黨史研究》1994年第4期)、包奕誠的《論日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)與九一八事變》(《新疆大學(xué)學(xué)報(bào)》1980年第2期)、董謙、林谷良的《“九·一八”事變爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)背景初探》(《近代史研究》1982年第2期)、何華國的《淺析“九一八”事件的經(jīng)濟(jì)背景》(《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)》1987年第4期)、王玉平的《中村事件與“九·一八”事變》(《史學(xué)月刊》1983年第1期)、黃耀慧的《中村 案與“九·一八”事變》(《東北淪陷史研究)1998年第3期》、任永祥的《九一八事變是日本推行“大陸政策’，的一個(gè)重要步驟》(《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1996年第5期)、郎維成的《日本軍部、內(nèi)閣與“九一八”事變》(《世界歷史》1985年第2期)、穆景元的《日本帝國主義侵占錦州及遼西地區(qū)始末》(《錦州師院學(xué)報(bào)》1985年第 1期)、尹正萍的《九·一八事變:日本關(guān)東軍罪加一等》(《軍事史林》1995年第9期)、孔經(jīng)緯、王連忠、孫建華的《九一八事變后日本對奉系官僚資本的侵掠》(《抗日戰(zhàn)爭研究》1996年第2期)、曹必宏的《“九·一八”事變后日偽強(qiáng)掠?xùn)|北海關(guān)述略》(《東北淪陷史研究》1997年第4期)、王珊的《石原莞爾的侵華思想淵源》(《社會(huì)科學(xué)輯刊》1997年第6期)、趙東輝的《“石原構(gòu)想”探析》(《東北淪陷史研究》1997年第3期)、汪澎瀾的《日本民間右翼團(tuán)體在“九·一八”事變前后的活動(dòng)述要》(同上1997年第4期)等等。1991年的“‘九·一八，事變60周年國際學(xué)術(shù)討論會(huì)”論文集《抗日戰(zhàn)爭與中國歷史》(中國抗日戰(zhàn)爭史學(xué)會(huì)編，遼寧人民出版社 1994年出版)中輯錄了大量有關(guān)“九·一八”日本侵華的文章。關(guān)于“九·一八”事變的專著，80年代有易顯石、張德良、陳崇橋、李鴻鈞著《“九·一八” 事變史》(遼寧人民出版社1982年出版)、劉庭華的《“九·一八”事變研究》(解放軍國防大學(xué)出版社1986年出版)。1991年“九·一八”事變60 周年之際，遼寧人民出版社出版了一套大型《“九·一八”事變叢書》(包括資料書)，共六部，即林聲主編的《“九·一八”事變圖志》，馬越山著《“九·一八”事變實(shí)錄》，譚譯主編的《“九·一八”抗戰(zhàn)史》，顧明義、張德良、楊洪范、趙春陽主編的《日本侵占旅大四十年史》，遼寧省檔案館編的《“九·一八”事變檔案史料精編》，遼寧省檔案館及遼寧社會(huì)科學(xué)院編的《“九·一八”事變前后的日本與中國東北一一滿鐵秘檔選編》。同時(shí)黑龍江人民出版社出版有趙冬暉著《“九·一八”國難史》。另有郭大鈞、張北根著《勿忘“九·一八”一一柳條湖事件前前后后》(中國華僑出版社1992年出版?！拔阃鼑鴲u歷史叢書”之一) 等。與“九·一八”密切相關(guān)的是“一二八”。關(guān)于日本制造“一二八”事變的研究，有畢永正的《上?！耙欢恕笔伦兤鹨蛐绿健?《安徽省委黨校學(xué)報(bào)》1987年第1期)、翁三新的《“一二八”事變的導(dǎo)火線一一日僧事件”真相》(《上海黨史》1992年第1期)、陸偉的《日本在滬資產(chǎn)階級與一二八事變》(《上海黨史研究)1997年第4期)等。許多研究“九·一八”的論著都連帶涉及對“一二八”的研究?！熬拧ひ话恕币院?，日本對華侵略有兩個(gè)發(fā)展:一是占領(lǐng)我國東北，組建偽滿洲國;一是由關(guān)外向關(guān)內(nèi)推進(jìn)，陰謀分離華北。偽滿洲國的存在實(shí)際上是日本對東北殖民統(tǒng)治的一種形式，正如同甲午戰(zhàn)爭后日本對 的直接統(tǒng)治是另一種殖民統(tǒng)治形式。本文不擬具體介紹這兩方面的研究情況，只想指出:已出版的有關(guān)偽滿史專著中比較有分量的有兩本，一是姜念東、伊文成、解學(xué)詩、呂元明、張輔麟合著《偽滿洲國史》(吉林人民出版社1980年出版，1991年大連出版社修訂本)，一是解學(xué)詩著《偽滿洲國史新編》(人民出版社1994年出版)。東北淪陷十四年史總編室已編輯出版兩本《東北淪陷十四年史研究》(第一輯，吉林人民出版社 1988年出版;第二輯，遼寧人民出版社1991年出版)，各收錄有關(guān)論文30多篇。1996年東北淪陷十四年史編委會(huì)創(chuàng)辦了一個(gè)學(xué)術(shù)刊物《東北淪陷史研究》，其主要任務(wù)是揭露日本軍國主義對東北的野蠻侵略和殘酷的殖民統(tǒng)治，此刊物已出版多期，發(fā)表了不少有關(guān)研究成果并不斷提供有關(guān)的學(xué)術(shù)信息。日本由關(guān)外向關(guān)內(nèi)的擴(kuò)張，以1933年侵占熱河、發(fā)動(dòng)長城之戰(zhàn)為始，逼訂《塘沽協(xié)定》;進(jìn)而以冀察為重點(diǎn)，策動(dòng)華北“自治’，，訂立所謂“何梅協(xié)定”、《秦土協(xié)定》，制造華北特殊化，等等。關(guān)于這一系列侵略活動(dòng)的研究，有張雅麗的《從“九·一八”事變到“七·七”事變?nèi)毡厩秩A政策的演變》(《世界歷史》 1988年第5期)、張洪祥的(《塘沽協(xié)定>與冀東匪禍》(《黨史資料與研究》1992年第3-4期合刊)、劉國新的(《塘沽協(xié)定>與“華北自治運(yùn)動(dòng)”》(《近代史研究》1989年第4期)、封漢章的《略論“華北自治運(yùn)動(dòng)”的起點(diǎn)》(《河北師院學(xué)報(bào)》1987年第2期)、邵云瑞、李文榮的《關(guān)于“何梅協(xié)定”的幾個(gè)問題》(《近代史研究》1982年第3期)、熊宗仁的《“何梅協(xié)定”之辨析》(《抗日戰(zhàn)爭研究)1992年第3期)、鄭玉純的《從 “華北五省自治”策劃到“冀察政務(wù)委員會(huì)”成立的始末》(《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1985年第4,5期)、封漢章的《試論日本“華北分治”策略的形成》(《抗日戰(zhàn)爭研究》1993年第3期)、姚洪卓的《七七事變前日本帝國主義對華北的分離活動(dòng)》(《北京檔案史料》1997年第3期)、劉國新的《七· 七事變前日本的“內(nèi)蒙工作”及其失敗》(《近代史研究》1986年第2期)、單冠初的《日本帝國主義是策劃侵綏事件的主兇》(《上海師大學(xué)報(bào)》1988年第1期)。前面提到的《抗日戰(zhàn)爭與中國歷史》論文集中收錄了若干篇有關(guān)此一時(shí)期日本侵華政策及活動(dòng)的文章。關(guān)于這一時(shí)期的專著，有馬仲廉的《“九·一八” 到“七·七”》(中國青年出版社1985年出版)，主要敘述抗擊日本的侵略;張篷舟主編的《近五十年中國與日本(1932-1982年)》第一卷 (1932-1934年)、第二卷(1935-1937年)(四川人民出版社1985年出版)以大事記散述這6年間的日本侵華情況。以“七·七”事變發(fā)端的日本全面侵華戰(zhàn)爭(中國抗日戰(zhàn)爭)是日本侵華史上第三個(gè)特別重大的事件，也是日本侵華史研究的第三大熱點(diǎn)但這方面研究情況的介紹不屬本文的任務(wù)。近代史上70多年間的日本對華侵略觸及兩國關(guān)系的各個(gè)領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)侵略與掠奪是一個(gè)重要方面。近20年來這方面的研究也取得相當(dāng)?shù)某晒?，約略概括有如杜詢誠的《舊中國的中日合辦企業(yè)》(《學(xué)術(shù)月刊》1982年第7期)、《日本在舊中國投資的幾個(gè)特點(diǎn)》(同上1984年第7期)、朱婷的《論近代日本對華紡織資本輸出》(《檔案與史學(xué)》1997年第5期)、鄭會(huì)欣的《日本帝國主義對1935年中國幣制改革的破壞》(《近代史研究》1986年第1期)、黃明華的《論日本帝國主義對中國的鴉片侵略》(《江蘇社會(huì)科學(xué))1997年第1期)、李秀石的《日本對我國東北經(jīng)濟(jì)侵略和掠奪政策的變遷及其實(shí)施》(《史林》 1986年第2期)、鄭文云的《略論東北淪陷時(shí)期殖民地經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)》(《黑龍江社會(huì)科學(xué))1996年第4期)、劉萬東的《1905-1945年日本侵略者對我國東北煤炭資源的掠奪》(《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》1987年第6期)、傅波的《撫順煤礦案中日交涉始末》(《撫順社會(huì)科學(xué)》1986年第1-4期)、桑潤生的《日本軍國主義對我國東北農(nóng)業(yè)的掠奪》(《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1987年第2期)、張傳杰、孫靜麗的《日本對中國東北森林資源的掠奪》(《世界歷史》 1996年第6期)、饒野的《20世紀(jì)上半葉日本對鴨綠江右岸我國森林資源的掠奪》(《中國邊疆史地研究》1997年第3期)、宋承榮、張慶山的《日本殖民漁業(yè)對旅大水產(chǎn)資源的獨(dú)霸和掠奪》(《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1997年第5期)、高樂才的《日本向中國東北地區(qū)“試點(diǎn)”移民及其失敗》(《東北師大學(xué)報(bào)》 1997年第6期)、張麗波的《簡述日本對中國東北的移民入侵》(《東北地方史研究)1992年第1期)、馮敏、藍(lán)海的《試論日本對中國東北的移民侵略》(《求是學(xué)刊》1997年第1期)、鄧鵬的《日本“滿蒙開拓青少年義勇隊(duì)”始末》(《學(xué)習(xí)與探索》1985年第11期)、黃耀慧的《日本帝國主義對中國內(nèi)蒙古東部地區(qū)移民侵略一一以科右前旗哈拉黑鄉(xiāng)為例》(《東北淪陷史研究》1997年第4期)、邵會(huì)吉的《日本帝國主義攫取“中東鐵路”始末》(《歷史教學(xué)》1988年第9期)、郭洪茂的《日本收買中東鐵路淺析》(《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1997年第2期)、熊達(dá)云的《七七事變前日本帝國主義對華北的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張》(《近代史研究》1985年第5期)、王同起的《“七七”事變前日本對華北的經(jīng)濟(jì)侵略》(《天津師大學(xué)報(bào)》1992年第3期)、姚洪卓的《抗日戰(zhàn)爭前夕日本帝國主義對天津紡織工業(yè)的兼并》(《歷史教學(xué))1982年第6期)、鄭會(huì)欣的《抗日戰(zhàn)爭前夕日本對華北走私問題初探》(《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》1983年第4期)、丁則勤、王美秀的《論華北事變前后的冀東走私問題》(《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》1987年第6期)、張祖國的《三十年代中期日本在冀東地區(qū)的走私貿(mào)易》(《天津社會(huì)科學(xué))1987年第4期)、蘇智良的《日本在近代上海的經(jīng)濟(jì)侵略活動(dòng)初探》(《上海師大學(xué)報(bào)》1987年第1期)、車維漢的《日本八蟠制鐵所侵掠大冶鐵礦述論》(《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》1995年第5期)，等等。與大量的論文相比，日本經(jīng)濟(jì)侵華方面的專著太少了，杜詢誠的《日本在舊中國的投資》(上海社會(huì)科學(xué)院出版社1986年出版)是這方面最重要的一不中。說到日本對中國的經(jīng)濟(jì)侵略，人們不能不想到滿鐵(南滿洲鐵道株式會(huì)社)。滿鐵本應(yīng)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)，但它自1906年成立之日起其活動(dòng)很快就超出鐵路及經(jīng)濟(jì)的范圍，它在日本侵華中作用太大了，自然成為學(xué)者們著力研究的對象。近20年來這方面的論文可舉出閻伯緯的《歷史上的“南滿洲鐵道株式會(huì)社”簡述》(《歷史教學(xué)》1981年第6期)、蘇崇民的《滿鐵史概述》(《歷史研究》1982年第5期)、龐慧茹、高雪松的《日本侵略中國東北與南滿洲鐵道株式會(huì)社》(《東北淪陷史研究》1997年第3期)、張祖國的《滿鐵與日本對我國東北的資本輸出》(《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1989年第1期)、尉常英的《略述“滿鐵撫順附屬地”的形成》(《撫順社會(huì)科學(xué)》1992年第4期)、孫乃偉的《略述滿鐵奉天附屬地的建立》(《東北淪陷史研究》1998年第1期)、張樹純的《“七七事變”前滿鐵對華北的侵略活動(dòng)概述》(《天津檔案史料》1997年第1期)、楊韶明的《滿鐵初期的調(diào)查機(jī)關(guān)及其活動(dòng)概述》(《東北淪陷史研究》 1997年第4期)、祁建民的《滿鐵經(jīng)濟(jì)調(diào)查會(huì):日本統(tǒng)治中國東北的“智囊”》(《社會(huì)科學(xué)輯刊》1998年第5期)、劉永祥的《滿鐵情報(bào)調(diào)查機(jī)構(gòu)述論》(《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》1991年第3期)、高樂才的《滿鐵調(diào)查課的性質(zhì)及其侵華活動(dòng)》(《近代史研究》1992年第4期)、崔艷明的《滿鐵調(diào)查與日本全面侵華》(《河北學(xué)刊》1997年第6期)等。