因為有了三個代表不需要諾貝爾。

因為剽竊和仿造更加能夠在短時間內(nèi)...諾貝爾獎對于中國是一劑絢麗包裝的毒0藥、是毒0...特別是諾貝爾獎獲獎?wù)?，不就得了嗎？太沒有長遠...

我確確實實是在說，中國人其實并不真的想得諾貝爾獎。也許您覺得我的說法匪夷所思——或者干脆就直接一點吧——簡直就是胡說八道。當(dāng)然我能夠理解您的驚訝，每年諾貝爾獎頒獎的時候總有無數(shù)的評論，反思到底是什么原因阻止了我們的獲獎，尤其是這兩年還年年在頒獎前上演一出誰誰誰被某國際世界全球組織推薦角逐諾貝爾獎的喜劇。這些難道不是反映了中國人對諾獎的渴望嗎？我的回答是：是的，確實有一部分中國人想、而且相當(dāng)?shù)叵?。但是我的觀點是本質(zhì)上中國人并不真的想（請注意關(guān)鍵詞“本質(zhì)上”）。要理解這個觀點可能是有點難，首先需要您有相當(dāng)?shù)睦斫饬Γ浯涡枰矣靡环N最直觀的論述方法來解釋這個問題。這個方法就是，我們先找一個大家公認的“想”，比如，我們都認為中國奧運體育代表團是真的想拿金牌，接下來我們把中國學(xué)術(shù)界和中國體育界的做法進行比較，如果它們之間有本質(zhì)的差異，那就支持了我的觀點。為了奪金牌，中國體育普遍采用目標導(dǎo)向的管理方式，運動員、教練、甚至官員的上下都是由運動成績決定的。成績不好，教練下課、官員下臺已經(jīng)是司空見慣的事了。那么，中國學(xué)術(shù)界呢？您聽說過哪位大學(xué)校長、研究院的院長因為學(xué)術(shù)研究的目標沒有完成而丟了官職嗎？您也許會說，學(xué)術(shù)界和體育界不一樣，我承認它們是不一樣。但是，諾貝爾獎是獎勵原創(chuàng)性研究的，而整體上中國的學(xué)術(shù)評價體系至今并不是以原創(chuàng)性為基本原則的。連游戲規(guī)則都不一樣，您總不至于還會認為中國學(xué)術(shù)界“想”諾貝爾獎吧。我再用110米欄打個比方，奧運會的規(guī)則是誰跑得快誰得金牌，有一個地方的110米欄比賽規(guī)則是誰長得胖誰拿金牌；而就是這樣，教練、官員的考核還不和成績掛鉤。我說總體而言，他們并不想拿奧運會金牌，您同意嗎？您也許還要打破砂鍋地問，中國人為什么不想得諾貝爾獎？這里面的原因很多，我把其他的原因留給聰明的讀者自己去思考，今天我只討論一個，那就是原創(chuàng)研究其實很不“經(jīng)濟”。我自己一直堅持做點原創(chuàng)研究，因此對其“不經(jīng)濟”的特點可以說是深有體會：我和同事從1997年開始一項原創(chuàng)研究，由于沒有前車之轍可以借鑒，每次實驗失敗我都要判斷到底是我的理論有問題還是我們的實驗做得不好以至于無法支持我的假設(shè)。已經(jīng)十多年過去了，就在前幾天我們經(jīng)歷了又一次失敗之后，我的同事通知我，他不打算再參與我這個項目了，他說“I think it may be time to stoppursuing this idea.（我想該是停止繼續(xù)這個項目的時候了。）”。您看看，整整十年，就這樣沒有任何成果。其次，就算能出成果原創(chuàng)研究也可能沒有任何“用處”。經(jīng)常有親朋好友帶著好奇的目光尋問我的研究，等我向他們說明之后，他們總是要問一句，“有什么用呢？”沒什么用，確實和現(xiàn)實生活脫節(jié)。看到這里您可能又要反駁我，我們不是經(jīng)常看到這樣的報道，許多產(chǎn)品，比如高清電視、DVD等的核心技術(shù)由于不在我們手中，我們的企業(yè)只能賺取下游的很少一部分的加工費用，這不是說明原創(chuàng)研究很有用嗎、也很有經(jīng)濟效益嗎？從局部看，確實如此。但是改革開放30年來中國經(jīng)濟的騰飛是因為中國的學(xué)術(shù)研究的長足進步帶來的嗎？非也，恰恰反倒是中國經(jīng)濟為中國學(xué)術(shù)研究注入了大量的錢財物。最后，我再總結(jié)一下，什么時候中國的學(xué)術(shù)界也像體育界一樣與世界接軌，全面建立以原創(chuàng)性為主要指標的評價體系；學(xué)術(shù)研究機構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)的去留也主要由原創(chuàng)成果的大小多少決定，那表明中國人真的開始想得諾貝爾獎了。而且只要做到這兩點，我有信心最多10年中國人必問鼎諾獎。中國搞研究的人和單位太功利了。每年要求出點東西，但科學(xué)卻不是你想什么時間出東西就能出來的。。所以逼的學(xué)者們都轉(zhuǎn)戰(zhàn)“實用”的“科學(xué)”去了。。中國人不是不想，是不能。中國的教育制度扼殺了學(xué)生的創(chuàng)造能力，而諾貝爾獎很重要的一點就是要有創(chuàng)新中國人 特別是無知的人啥都不懂只知道看表面問題再哪兒瞎白虎什么你沒本事之類的話 根本不知道本質(zhì)體制問題哎悲哀啊我支持你的看法 沒錢怎么搞科研有錢了又沒搞科研的人了還是人的思想與體制的問題頂~說得好啊....支持下.......就象中國的教育,為了考試而讀書,為了考試而考試.......中國的研究就是為了研究而研究,中國的文章就是為了寫文章而寫文章......."急功近利"是所以這些問題的所在,而國內(nèi)不合理的考核制度考評制度是造成這種局面的原因之一.........回復(fù) | 引用 | 舉報 | 刪除109樓 0大兵Eddie/:;評論時間：2008年10月10日 12時39分24秒中國自從4大發(fā)明以來，就沒戲了。

1、人太多，牽涉利益太多，貧富懸殊，導(dǎo)致富人只懂享樂，窮人只懂如何生存。

2、教育上也有問題，學(xué)生們毫無自己的理想可言，完全按照父母和老師的意愿去做，去讀。

3、中國從根本上已經(jīng)成了一個模仿及偽造大國，近期內(nèi)無法改變，而且也已經(jīng)缺乏自己發(fā)明的動力，除了國家支持以外。不過就算撥款發(fā)明，真正到了發(fā)明家手里也不知道只有多少個銅板。

4、有創(chuàng)造力的人只有2條路，一、被國家征用，二、是出國。出國就不去談了，被國家征用的也就是在完成指定目標，趕上國際潮流，個人認為政策上完全就是準備趕在人家后面，而不是從某些方面進行領(lǐng)先。所以根據(jù)這個政策，拿不到諾貝爾獎也屬于正常！ 5、更有一句古話，“人怕出名，豬怕壯?！?0樓提出“不想當(dāng)將軍的士兵不是好兵。”告訴你，你的話沒錯，但想當(dāng)將軍的士兵有膽量和恒心去做的去是少數(shù)，如果找你的說法，那中國全是將軍。

6、10幾億人口又如何，連找11個人踢場能看得足球都沒有。但是這些踢懶球的哪個不是汽車房子，拿大錢的 這才是花錢養(yǎng)廢物。120樓 0E網(wǎng)情深評論時間：2008年10月10日 12時45分55秒中國的科研體制確實存在很多弊端，以至于造成科技明顯落后的局面，但吹牛的自信心十足，的確讓全世界刮目相看：“神七”宇航員腰間系著兩根保險帶，一手還抓著攔桿吊在太空，居然就敢在全世界眾目睽睽之下，號稱“太空漫步”。豈不知美國宇航員在幾十年前就已經(jīng)在無任何保險裝置下在太空行走了一百多米，那才是“閑庭漫步”！上個太空，就以為自己科技“上天”了，卻不去想想，德國、英國、日本等無數(shù)的國家，他們并沒有太空飛行器，但科技經(jīng)濟實力卻遠遠將我們甩在后頭。。。127樓 0風(fēng)起云涌評論時間：2008年10月10日 12時51分5秒看完這些評論，我真是痛心疾首啊，居然很多發(fā)表言論的過客沒有理解此文作者的意思中國的不是不想拿諾貝爾獎，中國人是暫時還不配那諾貝爾獎靠什么拿啊，靠一群專門為了騙取國家經(jīng)費的所謂的研究生博士生導(dǎo)師，靠幾個所謂的倚老賣老，老無所用長江學(xué)者、院士能拿諾貝爾獎嗎我也是一位科研工作者，同時也為自己的未來擔(dān)憂！132樓 0M.J評論時間：2008年10月10日 12時57分3秒嗯，前輩的觀點的很有道理。我也聽說過關(guān)于中國科學(xué)界的類似的消息。其實中國有很多優(yōu)秀的科學(xué)家，他們也始終堅持著原創(chuàng)性研究，不幸的因為他們默默無聞而不被關(guān)注。164樓 0夜夜思評論時間：2008年10月10日 13時12分21秒從樓主那我看出了 在中國 任何都必須和政治掛起來 不掛起來 就什么也別想管你是經(jīng)濟還是科學(xué) 我想反過來想想 得出的觀點就是中國人其實非常想得諾貝爾獎 只是沒有政治的支持 想也是白想回復(fù) | 引用 | 舉報 | 刪除177樓 0多多評論時間：2008年10月10日 13時20分46秒看了評論才真正的悲哀，大多數(shù)人根本沒有弄清楚作者想說明的問題就妄加評論。作者的意思是批判中國的學(xué)術(shù)氛圍，學(xué)術(shù)規(guī)則不能拿到諾貝爾獎。中國的學(xué)術(shù)沒有原創(chuàng)性，大家，包括名師教授全是搞抄襲，官僚，這樣當(dāng)然拿不到獎，而這種情況，學(xué)術(shù)界又不思改革，變通，當(dāng)然說那些大佬們本質(zhì)上不想拿獎。243樓 0滄海一粟評論時間：2008年10月10日 14時18分22秒眾多外籍華裔頻頻獲諾貝爾獎，足以說明兩個問題：一是中國人腦子不笨，二是中國的教育體制有問題回復(fù) | 引用 | 舉報 | 刪除246樓 0霍元A評論時間：2008年10月10日 14時24分56秒科學(xué)如果搞得也中國體育那樣誰還搞，是說反了才對，人家外國人才是真的不想得諾貝爾，為了得獎去搞科學(xué)，沒出成果就下課的體制下什么也出不來。有數(shù)學(xué)家搞一個問題搞了一輩子沒搞出來，你把這些人都抓起來殺了算了，看科學(xué)還怎么進步252樓 0布衣飛飛評論時間：2008年10月10日 14時35分3秒放P，中國那些所謂的專家，科學(xué)家，作家根本就沒能力拿，思維狹窄，目光短淺，跟風(fēng)，抄襲，對世界毫無貢獻，自私自利，探討不出文明的以后方向,中國根本不配拿這個偉大的獎----0爾去何方------------支持.1-中國人的科學(xué)思想是不濃的, 一切講求實用, 春秋戰(zhàn)國, 思想的源頭就缺乏科學(xué)思想的誕生, 大多是政治,軍事思想. 而在希臘就有柏拉圖,亞里士多德,等眾多以科學(xué)研究, 參悟宇宙真理為終生志向的思想家,科學(xué)家.民間還盛行各種各樣的哲理討論,科學(xué)討論. 這在中國是從來沒有的.過于追求實際,恰恰得不到很好的實際效果. 就像比爾·蓋茨,巴菲特都是專注于自己的產(chǎn)品,企業(yè)研究, 熱衷于慈善而不是一味愛錢如命.他們在同一天晚上,不同的場合說出自己成功的秘訣就是:專注.中國要想長久的可持續(xù)發(fā)展, 就缺少不了科學(xué)思想的深入傳播,原創(chuàng)科學(xué)的后勁支持. 2-以中國現(xiàn)在的經(jīng)濟階段,還是應(yīng)該以經(jīng)濟建設(shè)為中心.可以向日本人學(xué)習(xí), 少做原創(chuàng)科學(xué)研究,多做實用技術(shù)的研究,借鑒,以節(jié)省時間和成本, 盡快發(fā)展經(jīng)濟.原創(chuàng)科學(xué)的研究缺少不了經(jīng)濟的堅實基礎(chǔ),經(jīng)濟的可持續(xù)的長遠發(fā)展也離不了原創(chuàng)科學(xué)的滋養(yǎng),后勁支持.