其一：屠呦呦為什么不是院士？有人說，屠呦呦之所以評(píng)不上院士，是因?yàn)樗安簧平浑H”、“比較直率，講真話，不會(huì)拍馬，比如在會(huì)議上、個(gè)別談話也好，她贊同的意見，馬上肯定;不贊同的話，就直言相諫，不管對(duì)方是老朋友還是領(lǐng)導(dǎo)。

”而實(shí)際上，像屠呦呦這樣做出國(guó)際認(rèn)可的重大科學(xué)貢獻(xiàn)而落選院士的，在我國(guó)并非個(gè)案：“雜交水稻之父”袁隆平，比袁隆平晚一年當(dāng)選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士的中科院上海系統(tǒng)所研究員李愛珍，享譽(yù)海內(nèi)外的北京大學(xué)生命科學(xué)院教授饒毅……但與此形成鮮明對(duì)比的則是，四川大學(xué)副校長(zhǎng)魏于全、中國(guó)農(nóng)大原校長(zhǎng)石元春、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)楊寶峰，雖然因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑，卻依然穩(wěn)坐院士的寶座;相當(dāng)比例的政府高官和企業(yè)高管，順風(fēng)順?biāo)禺?dāng)上了院士，風(fēng)光于政、學(xué)、商諸界。正所謂，有什么樣的評(píng)價(jià)機(jī)制就會(huì)有什么樣的團(tuán)隊(duì)出現(xiàn)?？磥恚窃摍z討、改進(jìn)兩院院士的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)、方法和程序的時(shí)候了。其二：屠呦呦為什么會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議？2011年，在獲得拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)時(shí)，盡管屠呦呦在獲獎(jiǎng)感言中一再表示：“我想這個(gè)榮譽(yù)不僅僅屬于我個(gè)人，也屬于我們中國(guó)科學(xué)家群體”，“榮譽(yù)也不是我個(gè)人的，還有我的團(tuán)隊(duì)，還有全國(guó)的同志們”。但在國(guó)內(nèi)還是引發(fā)的不少的爭(zhēng)議，諸如“不能把團(tuán)隊(duì)的成果歸于一個(gè)人”、“把獎(jiǎng)?lì)C給她一個(gè)人，對(duì)項(xiàng)目的其他參與者不公平”之類的聲音更是不絕于耳。一時(shí)“譽(yù)滿天下，謗滿天下”的尷尬之中，激起了人們對(duì)“平均主義、平衡觀念”的聲討，激起了網(wǎng)民“如果中國(guó)人不在署名權(quán)上搞內(nèi)耗，諾貝爾獎(jiǎng)也許已經(jīng)拿到手了”的感慨。更有報(bào)道稱，上個(gè)世紀(jì)我國(guó)科學(xué)家發(fā)明了“人工合成胰島素”后，已經(jīng)得到了諾貝爾獎(jiǎng)的提名，但中國(guó)政府堅(jiān)持發(fā)明者署名必須是集體而不是個(gè)人，因這一點(diǎn)與諾貝爾的評(píng)選規(guī)則不符，導(dǎo)致該發(fā)明丟掉了評(píng)選的機(jī)會(huì)。由此可見，沒有成熟的獲獎(jiǎng)心理，也是我們一直與諾貝爾獎(jiǎng)無緣的原因之一。其三：屠呦呦有哪些精神值得學(xué)習(xí)？據(jù)屠呦呦介紹，當(dāng)年是“要什么沒什么，只能買來7個(gè)大缸，在幾間平房里用土法做提煉”。就是在這樣異常落后、極端艱苦的條件下，屠呦呦等年輕的科研人員懷著“為國(guó)家做貢獻(xiàn)”的激情與夢(mèng)想，全身心地投入工作，日復(fù)一日、年復(fù)一年，歷經(jīng)無數(shù)次失敗，終于研制出挽救了數(shù)億瘧疾患者的“東方神藥”，贏得了國(guó)際社會(huì)的尊重。一位年輕的科研人員在網(wǎng)上留言：向屠呦呦等老一輩科學(xué)家致敬！現(xiàn)在的科研條件比以前好多了，可怎么就難得做出世界級(jí)的領(lǐng)先成果呢？他給出的答案是：我們這個(gè)年代的科學(xué)家大多數(shù)都太浮躁了，往往不能靜下心來挖掘原創(chuàng)的成果。屠呦呦40余年來默默無聞的刻苦專研，展示給世人的是“梅花香自苦寒來”的“韌勁兒”、“千錘萬鑿出深山”的“鉆勁兒”、“柳暗花明又一村”的“悟勁兒”、“為有源頭活水來”的“補(bǔ)勁兒”、“不畏浮云遮望眼”的“敢勁兒”。設(shè)若不具備不為世俗所動(dòng)、扎扎實(shí)實(shí)做事的精神，一味地貪圖名利，即便是擁有院士的頭銜，也是很難站在科學(xué)的巔峰，接受全世界矚目的。