諾貝爾本人生前從未公開(kāi)解釋?zhuān)瑸槭裁此谶z囑中,特別委托當(dāng)時(shí) 屬于“瑞典聯(lián)盟”的邦國(guó)挪威來(lái)頒發(fā)和平獎(jiǎng)。據(jù)說(shuō),當(dāng)年瑞典國(guó)王奧斯卡 二世為此很不高興,他曾召見(jiàn)諾貝爾的侄子,要求諾貝爾親屬阻止這一遺囑的執(zhí)行。
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,挪威諾貝爾委員會(huì)在緬懷和平獎(jiǎng)百年歷史時(shí),很自豪 地解釋說(shuō):因?yàn)橹Z貝爾認(rèn)為當(dāng)時(shí)的挪威比瑞典更民主,還由于諾貝爾熱愛(ài) 挪威的偉大作家易卜生。挪威人這樣的解釋?zhuān)荒苷f(shuō)明他們的民族自我感覺(jué)太好。
雖然一百多年前的挪威已經(jīng)有了一個(gè)民選的議會(huì),算是比較民主,但它仍 然是在瑞典君主政體的統(tǒng)治之下,盡管諾貝爾喜歡挪威作家易卜生的作品,但他一生最崇拜的作家是法國(guó)文豪雨果和英 國(guó)詩(shī)人雪萊。
追溯當(dāng)時(shí)的歷史情形,再聯(lián)系諾貝爾本人的日記,我們可以斷定:諾 貝爾之所以把和平獎(jiǎng)委托給挪威議會(huì),是因?yàn)楫?dāng)時(shí)挪威人鬧著要從瑞典獨(dú) 立出去,眼看兩國(guó)可能發(fā)生軍事沖突,諾貝爾在日記中寫(xiě)道,他希望兩國(guó) 人民和睦相處。
把和平獎(jiǎng)單獨(dú)委托給挪威,是諾貝爾盼望和平的一片心意 ,1905年,挪威和平地脫離了瑞典聯(lián)盟。獨(dú)立了的挪威,由自己的國(guó)王 出席和平獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)儀式。雖然在記憶中,挪威人仍然沒(méi)有忘記當(dāng)年瑞典強(qiáng)迫 他們與之聯(lián)盟的屈辱,但是,對(duì)于諾貝爾這樣一個(gè)偉大的瑞典人,他們充 滿了感激。
正是一年一度的諾貝爾和平獎(jiǎng),使這個(gè)有著積雪高山和峭壁峽 灣的小國(guó),能夠?yàn)槭澜缢匾?,使他們能有一個(gè)機(jī)會(huì),和全世界最優(yōu)秀的 人們討論和平問(wèn)題,在和平獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)歷史上,政治家經(jīng)常是和平獎(jiǎng)光顧的對(duì)象。導(dǎo)致最大爭(zhēng) 議的一次頒獎(jiǎng),是1906年的諾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給了美國(guó)總統(tǒng)老羅斯福。羅斯福雖然 在調(diào)停1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)方面有所貢獻(xiàn),但是,1898西班牙與美國(guó)交戰(zhàn)時(shí), 羅斯福曾率領(lǐng)美國(guó)騎兵團(tuán)入侵古巴。
就在獲獎(jiǎng)的同一年,羅斯福還在采取 強(qiáng)硬手段對(duì)加勒比海用兵。其次是 1973年,頒獎(jiǎng)給對(duì)越戰(zhàn)應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任的兩 位政治家,即美國(guó)的基辛格和越南的黎德壽 (后者拒絕領(lǐng)獎(jiǎng) ),曾經(jīng)引發(fā) 歐洲左翼人士的激烈批評(píng)。 和平獎(jiǎng)雖然沒(méi)有挑選最佳得主和最差得主,但是,挪威諾貝爾委員會(huì) 常務(wù)秘書(shū)隆德斯塔( Geir Lundestad )在《諾貝爾和平獎(jiǎng)一百年》中指出 :1936年頒獎(jiǎng)給德國(guó)記者奧西埃茨基 ( Carl von Ossietzky ),是和平獎(jiǎng) 歷史上最重要的一次頒獎(jiǎng),當(dāng)時(shí)卻是備受爭(zhēng)議的一次頒獎(jiǎng)。
頒獎(jiǎng)給一位良心犯,既開(kāi)創(chuàng)了“干 涉內(nèi)政”的先例,又使得和平獎(jiǎng)帶有更濃厚的保護(hù)人權(quán)的色彩。用1971年 和平獎(jiǎng)得主、德國(guó)總理勃蘭特的話來(lái)說(shuō),頒獎(jiǎng)給奧西埃茨基,“是對(duì)掌權(quán) 的野蠻主義的道義上的戰(zhàn)勝”。無(wú)可擺脫政治色彩的和平獎(jiǎng),在相當(dāng)程度上堅(jiān)持了歐洲的人道主義傳 統(tǒng),如先后頒獎(jiǎng)給人道組織紅十字會(huì)、國(guó)際特赦、國(guó)際掃雷組織、無(wú)國(guó)界 醫(yī)生和一大批人道主義者。今年頒獎(jiǎng)給聯(lián)合國(guó)及其秘書(shū)長(zhǎng)安南,是這一傳 統(tǒng)的繼續(xù)。
百年和平獎(jiǎng)的最大疏漏,是沒(méi)有頒獎(jiǎng)給印度的甘地。盡管從1937年起 ,甘地曾連續(xù)三年被提名,1947年再度被提名,但是,評(píng)委卻很可能礙于 挪威與英國(guó)的友好關(guān)系而加以排斥。1948年甘地遇刺后,評(píng)委曾一度考慮 死后頒獎(jiǎng),但終于有所顧忌而成為永遠(yuǎn)的遺憾。今天,甘地已經(jīng)成為舉世 公認(rèn)的二十世紀(jì)非暴力抗?fàn)幍南笳鳌?/p>
從頒發(fā)諾獎(jiǎng)“為挪威增光”的喜悅,到正確理解諾貝爾遺囑以及他心 目中的和平概念,挪威人走過(guò)一段曲折的道路。歷史證明,和平獎(jiǎng)不但給 挪威增添了色彩,也給血腥的二十世紀(jì)以不少人類(lèi)良知的啟迪。