在我看來，這是典型的“幸存者偏差”思維。

所謂的幸存者偏差指是一種認知偏差，其邏輯謬誤表現(xiàn)為過分關(guān)注于目前人或物“幸存了某些經(jīng)歷”然而往往忽略了不在視界內(nèi)或無法幸存這些事件的人或物。具體到雅思考試所謂的壓分現(xiàn)象，其來源就是一些“江湖上”的傳說，例如考生A在北京考了一次雅思口語是5.5，結(jié)果跑到泰國曼谷考出了6分，他就會本能地認為北京考場存在壓分現(xiàn)象，通常有這樣“幸存者”經(jīng)歷的人又比較傾向于在社交媒體/論壇上發(fā)聲，而沒有這樣幸存者經(jīng)歷的人往往會保持沉默，久而久之人們就認為壓分現(xiàn)象的確是普遍存在的。其實這樣的案例在統(tǒng)計學(xué)上是不存在任何意義的。如果真的想證明所謂的“壓分現(xiàn)象“客觀存在，就應(yīng)該找至少1000名考生，短時間內(nèi)在兩個不同的考場進行考試，如果其中一個考場的考試平均成績明顯高于另一個，那么我們可以說壓分現(xiàn)象是存在的。請問，有人做過這樣的實驗嗎？