首先本人是國內(nèi)的傳播學(xué)博士，現(xiàn)在在一所重點高校任職，對于這種情況，我認(rèn)為毫無疑問應(yīng)該選擇南洋理工大學(xué)了，主要是以下幾個方面的原因1.讀博士的話傳媒未來的就業(yè)前景要比社會學(xué)好很多，比如進(jìn)高校，南洋理工的傳媒應(yīng)該說是亞洲最頂尖的，回國進(jìn)高校比較容易，而且大多數(shù)傳媒專業(yè)的博士都是國內(nèi)高校畢業(yè)的，海外背景比較少，優(yōu)勢很明顯。

另外如果想要去美國的話，NTU的傳媒在美國合作院校很多甚至和哥大都有聯(lián)系。在業(yè)界，國內(nèi)的各大媒體對還博士還是有一定的的需求量的，再加上LZ說的是新媒體方向，現(xiàn)在包括相關(guān)的研究所，各電視媒體網(wǎng)站都在招聘相關(guān)背景的人才， 所以不管是學(xué)界還是業(yè)界，都算是社科類里面比較好就業(yè)的專業(yè)。而劍橋大學(xué)的社會學(xué)，主要依靠劍橋大學(xué)的名氣?？墒巧鐣W(xué)比較多海外的博士，美國的包括哈佛，耶魯在每年都有很多相關(guān)的博士畢業(yè)，社會學(xué)屬于文科里面比較容易申請的專業(yè)，人多了，需求量不大，即使是劍橋大學(xué)畢業(yè)在國內(nèi)找工作優(yōu)勢也不明顯。而且相對需求量比傳媒小很多。2。 前面講的是發(fā)展前景，但從學(xué)歷本生的價值，我認(rèn)為 南洋的全獎PHD申請起來絕對比劍橋的沒有將的博士更有難度，因為我當(dāng)時在讀研的時候，身邊也有很同學(xué)申請去南洋讀PHD最后只有專業(yè)第一的一個同學(xué)申請成功了，其余的全軍覆沒。而劍橋沒有獎學(xué)金的博士，我們學(xué)校那年只要有前均分在系里前10%基本上語言只要能過，都能順利申請上，但是最后去的沒幾個，關(guān)鍵是沒錢?。。。?. 就說錢，據(jù)我所知，新加坡給的獎學(xué)金在世界范圍內(nèi)來說都是很高的，也就是說讀個3-4年數(shù)能剩個幾十萬，到時候回國首付都解決了。如果想留在新加坡的媒體也很有機(jī)會，我同學(xué)當(dāng)時去了新加坡后來就留在新傳媒公司工作現(xiàn)在年薪都已經(jīng)20W新幣了，才畢業(yè) 2年。羨慕啊~~~其實我們讀傳媒的出國拿獎本來就難，拿獎學(xué)金 和不拿獎學(xué)金根本就不是一個層次的。特別是這兩年，我知道很多去美國的孩子們也都拿不到獎學(xué)金。所以新加坡和香港的傳媒現(xiàn)在競爭相當(dāng)激烈，能去拿全獎的也基本屬于最優(yōu)秀的一批。 去劍橋3-4年花了100多萬不說，即便你有錢，壓力很大，即便你學(xué)校很有能力。那花錢自己的錢做研究多不值得，而且都那么大了還花父母那么多錢，而且社會學(xué)這專業(yè)以后估計很難再短時間內(nèi)吧100多萬掙回來。4.最后其實這兩個學(xué)校都是名校，當(dāng)然劍橋在綜合上更好一些，也是因為歷史悠久，所以才名聲遠(yuǎn)播的。新國的大學(xué)屬于后起之秀，發(fā)展很快，而且當(dāng)?shù)氐闹С趾唾Y源也的確不輸給劍橋，特別是傳播這種新興學(xué)科。南洋和國內(nèi)大學(xué)的合作也能為你未來的就業(yè)或者研究提供更好的條件，人力資源?。。?！我記得前不久有個幾個學(xué)生討論南洋理工還是帝國理工。大家最后的結(jié)論其實學(xué)校檔次都差不多。的確是，其實劍橋和南洋理工也沒有我們想象中的那么大差距。兩者各有其優(yōu)勢。以上僅供參考