美國大學遭遇降維打擊?今年QS排名或?qū)ⅢE降

美國留學，排名是留學黨選校最重要的依據(jù)，每年US News或是QS世界大學排名發(fā)布時，總能在朋友圈刷屏，大家紛紛比較誰的母校才是最爭氣的那個——憑借自己的努力把學生送進Top30。不過今年QS排名中的美國大學可能要經(jīng)歷滑鐵盧了，在新增的「可持續(xù)性發(fā)展」指標上，美國大學在這一項的分數(shù)大都被打了低分！美國選校

原來QS新增的「可持續(xù)性發(fā)展」指標，占QS世界大學排名總權重的5%。

美國大學在這一項的分數(shù)大都被打了低分，預計今年美國學校排名可能集體會降。

TA還發(fā)了一張美國大學和馬來亞大學的「學術聲望」和「雇主聲望」打分對比，兩個指標分別占到了QS排名權重的30%和15%。

在仔細分析了每個排名的權重指標后，我們發(fā)現(xiàn)幾乎所有權威排名都有夾帶私貨之嫌，個別指標對留學生的參考意義不大。

（優(yōu)選項目推薦）

（項目視頻速覽）

美國大學遭遇降維打擊?今年QS排名或?qū)ⅢE降

QS看「學術聲譽」，而非「學術質(zhì)量」

如果你仔細研究QS排名，會發(fā)現(xiàn)它權重占比最大的是「學術聲譽」，占到了驚人的30%。

按QS自己的說法，它的調(diào)查方法是對學者發(fā)問卷調(diào)查，相當于學術界的《大眾點評》。

測評「學術質(zhì)量」這塊做得比較好的榜單，可以參照全球計算機權威榜單CSRankings：

CSRankings和其他諸如U.S.News等商業(yè)排名不同。U.S.News等排名以“學術聲譽”為指標，由各個機構部門主管互評和調(diào)查完成。

而CSRankings所用的論文數(shù)據(jù)來源于一個叫DBLP的計算機領域內(nèi)研究成果的集成數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，收錄的期刊、論文全面且質(zhì)量較高，可以更準確地反映全球高校在計算機科學領域的實力，對讀者來說也更具參考價值。

QS看「雇主聲譽」，而非「畢業(yè)生薪資」

對于中國學生和家長，大家最關心的問題莫過于讀一所海外大學的「投資回報率」：

畢業(yè)生薪資多少？職業(yè)中期薪資水平（Mid-career Salary）多少？畢業(yè)多少年能夠回本？校友資源能給你帶來多大的回報？上述這些指標，完全可以用客觀的數(shù)據(jù)來證明學校的實力。

但QS排名看什么呢？它還是給全球雇主發(fā)一份問卷調(diào)查，QS排名干脆改名為《QS點評》好了。美國名校

QS看「論文數(shù)量」，而非「論文質(zhì)量」

QS的「教授論文引用率」占到了總排名的20%。

乍一看這個權重好像挺專業(yè)的，但這個指標完全沒有限定「論文的質(zhì)量」，論文到底是發(fā)在頂尖學術期刊上，還是三教九流的野刊上？

學校完全可以靠沖論文數(shù)量、教授間互相引用來提高這項指標的分數(shù)。

師生比例、國際教師/學生比例共占30%

這三個指標，我們愿稱之為「人海戰(zhàn)術」，對本科生幫助其實不大。

師生比例顧名思義是網(wǎng)上喜歡吹的「小班教育」。對于留學生來說，如果一個學校雇傭的教授越多，養(yǎng)教授的費用更高。

除非你學校有龐大的校友捐贈資金，承擔得起更多教授的成本，不然最終還是羊毛出在羊身上，本科生得承擔更貴的學費。

國際教授和國際學生比例就更不用說了，這種「身份游戲」大家見的還少嗎？

相信國內(nèi)的小伙伴都感同身受吧。某些學校降低標準錄取外國人，甚至用大額獎學金、優(yōu)渥的住宿條件吸引「學術實力一般」的留學生，只為了沖擊所謂的“世界排名”的指標。

至于其他的「國際研究網(wǎng)絡」、「就業(yè)結果」、「可持續(xù)發(fā)展」我們就懶得吐槽了，大家感興趣的不妨上QS點進去看看，都是什么成分。

全球頂尖學術機構被U.S.News、QS這樣半吊子的商業(yè)排名牽著鼻子走，這種事情說出來就覺得好笑。很可惜，事實就是如此。

小小的排名牽扯到的利益可太多了：一所學校的生源、師資、知名度、捐贈金額...只要看的人足夠多，「商業(yè)排名」的認可度就更高。

因為排名直接影響大學未來幾年的「營收」，很多學校為了提高自己的排名位置，會卯足了勁玩「數(shù)字游戲」，甚至會花錢打榜。

商業(yè)排名永遠是經(jīng)久不衰的生意，其背后的利益輸送，水深到你難以想象的地步。

這也是為什么我們一直在強調(diào)要對排名祛媚，看那些真正關乎“留學生利益”的指標。你當然可以迷信排名，但最終賠進去的是你的未來。

不過榜單注水越多，也會被反噬，因為真正蠶食的是它在用戶心中的「權威性」。