比如我以前曾經(jīng)引用過的這張圖，統(tǒng)計的是“子女一代和父母處在同一個階層的可能性”，系數(shù)越高，表明社會流動性越差，一個人要脫離自己的家庭出身向上發(fā)展的可能性就越小。

這個系數(shù)，丹麥是0.15，加拿大是0.29，日本0.34，而美國則是0.47，比巴基斯坦還要高。

美國的智庫皮尤中心也做過一個社會流動性研究項目，他們的發(fā)現(xiàn)是：

在過去40年的時間里，真正實現(xiàn)了收入增長和階層跨越，跳出父母階層的只有不到三分之一；

有16%的人，收入和財富比父母在同樣年齡時要少，也就是向下墜落，掉到了下一個階層。

如果是出身底層，要連升幾級進入中上階層，這樣的跨越，英語里叫rags to riches，大致意思是“白手起家”，也可以說是“寒門出貴子”，更貼切一些的翻譯，就是我們通常說的“屌絲逆襲”。

只有4%的人，能夠?qū)崿F(xiàn)這樣的逆襲。

當(dāng)然，在美國，所有一切問題都是種族問題，任何問題里都有種族因素。階層問題同樣是這樣，白人要跨越階層相對容易很多，黑人則是難上加難。這個我就不展開細說了。

那么中國呢？如果按照收入來說，過去幾十年中國社會的流動性應(yīng)該是驚人的，我們絕大多數(shù)人的收入水平應(yīng)該都遠遠超過了自己的父母，上億人成長為中產(chǎn)階層。這是因為中國經(jīng)濟的爆炸性發(fā)展，有獨特的社會背景。

這幾年階層固化的抱怨開始出現(xiàn)，但我個人的感覺是，中國的階層固化相比美國來說還不算嚴重。

我指的不是中國還有很多奇跡般一夜暴富的例子，那只是恰好趕上了某個巨大的風(fēng)口，和整個社會機制性的社會流動沒有太大的關(guān)系。

中國有阿里巴巴的馬云，但是美國也有Facebook的馬克。雖然扎克伯格出身醫(yī)生家庭，嚴格來說不算寒門，但能擁有今天這樣級別的財富無論如何也算是一種逆襲。

美國的中上階層，一方面會竭力自保，維系自己的階層地位；另一方面，也會有意無意地通過一些制度和手段，封殺其他階層的人進入自己階層的機會。

階層分級手段一：分區(qū)

前兩天在媒體上看到一本新書，是布魯金斯學(xué)會的一名學(xué)者寫的，書名叫《囤夢者》(Dream Horers)。這本書我還沒有來得及讀，但是從介紹來看，差不多講的就是這樣一個問題。

這些封殺其他階層闖入的制度和手段有很多。

比如分區(qū)。

美國很多城市，貧民窟、平民區(qū)和富人區(qū)有比較嚴格的區(qū)分，當(dāng)然名稱通常不會叫的這么露骨，大家會說是“好的區(qū)”，“壞的區(qū)”。

好的區(qū)里治安狀況很好，犯罪率可能是0，當(dāng)然房價也會很高；壞的區(qū)則讓人聽起來都感到害怕。中上階層的人一輩子也不會去壞的區(qū)；從小在壞區(qū)長大的人，可能一輩子也沒有機會去富人區(qū)，你連接觸另一個階層的人的機會都很少。

居住在不同區(qū)域，你所接觸到的生活方式，都是不一樣的。比如前陣子被Amazon收購的大型食品超市Whole Foos，以提供健康有機食品為特色，有統(tǒng)計說其中80%的顧客至少有大學(xué)學(xué)歷。

我買過他們的沙拉，確實味道很好，但價格也比其他店高出不少。就連他們的水果蔬菜都擺放得整整齊齊，一個個青椒、一根根胡蘿卜都要碼好對齊，呈現(xiàn)出一種中產(chǎn)階級的審美趣味。

這樣的超市，就不會開在窮人區(qū)。

在今天的美國，一個窮人走進富人的食品店，可能會感到無所適從，因為里面各種健康食品、健康沙拉，可能是他從來沒有聽說過的。

從某種意義上來說，這就是一種隔離。

在中國，至少這樣的隔離還沒有出現(xiàn)，未來似乎也不太可能。

階層分級手段二：教育

另一個手段，是教育。

我們常常抱怨中國的高考制度，覺得存在不公平和不合理之處，這沒錯。但是，即使有這些不公平和不合理，高考可能仍然是目前對各個階層相對來說最公平的一個制度。

因為高考的錄取只看分數(shù)。不考慮極端特例的話（比如山東那個身份被人冒用的人），任何一個人，不管你家庭出身如何，只要努力，只要考出了好的分數(shù)，就有機會進入好的學(xué)校，進而找到好的工作。

對于普通人來說，在種種跨越階層的途徑中，高考可能是最簡單、最好走的一條路了。

可是美國的大學(xué)就不一樣了。

首先是私立大學(xué)的學(xué)費都超級貴，一年動輒五六萬美金，而且每年上漲的速度都很快，中下階層家庭很難負擔(dān)得起。

不上私立可以上公立，但是這樣一來差距就出來了。八所常青藤名校，只有伯克利一所是公立大學(xué)，其他七所全部是私立。

還有美國大學(xué)的錄取制度，不看考分，只看綜合素質(zhì)。尤其是要進入頂級名校，沒有點讓人眼前一亮的資歷是做不到的?？墒菍ζ胀ㄈ思业暮⒆觼碚f，拼綜合素質(zhì)更不可能拼過有錢人的孩子了。

有錢人家的孩子從小擁有的資源就不一樣，他們的眼界見識也不一樣，這是普通人家的孩子根本沒有辦法通過自己努力好好學(xué)習(xí)、熬夜通宵做作業(yè)、或者憑借自己聰明才智所能夠改變的。一點點彌補差距的機會都沒有。

中學(xué)、小學(xué)、幼兒園，都是一樣的。真正的私立好學(xué)校，學(xué)費都是天價，而且還有一堆人搶著進。

你以為美國人就不像中國人那樣，從小為孩子的未來操心么？紐約最好的私立學(xué)前班、最好的精英中學(xué)，錄取比例是2000比1，父母們同樣要為他們孩子的入學(xué)資格爭破腦袋。

不去爭的人，是因為他們根本就付不起學(xué)費，提前被刷了下來。

階層分級手段三：精英層的奮斗

第三個手段，有錢人自己也越來越努力，成為“有抱負階層”。

還有一個有些陰謀論的理論，叫“奶頭樂”，Tittytainment。

這個詞由奶頭和娛樂兩個詞組成，意思是源源不斷地給大眾階層提供色情、娛樂、賭博、八卦等產(chǎn)品，讓他們沉迷麻醉，安于其中，自然也就放棄了尋求向上流動的欲望——就像是給嬰兒一個奶嘴含著，他們也就不會再吵鬧了。

前陣子《王者榮耀》被批的時候，有篇文章流傳很廣，《真要沒人玩王者榮耀了，你出頭只會更難吧》，里面就提到過這一點。

當(dāng)然，美國社會也不是一無是處。比如很重要的一點是，不管哪個階層，基本的安全感還是有的。是否有安全感，是影響社會穩(wěn)定的重要因素。

因為有安全感，所以每個階層大致都安于現(xiàn)狀，并沒有很強烈的尋求向上突破向上流動的欲望，整個社會也就因此處于比較穩(wěn)定的狀態(tài)。

反之，一個安全感缺失的社會必然會人心浮動。每個人都會尋求向上流動，以為提升社會階層就能提升自己的安全感；而好不容易逆襲成功的人，又會擔(dān)心自己遭遇天災(zāi)人禍，一夜之間被打回原形。

所謂的中產(chǎn)焦慮，不是因為上升通道被封死，而是來源于安全感的缺失。

寫了這么多，其實我真正想說的是，不要再抱怨階層固化了。

也不要再動不動自稱屌絲了，你以為這是無奈的自嘲，其實只不過是一種自我麻醉的精神毒素，是你自己放棄努力的借口。

你以為階層流動性差，但其實還遠沒有到固化的程度，至少在目前，很多通道還沒有被封閉，你努力努力，趁中國這座大樓還在修建之中，總能找到上升的路。

不管哪個社會，都是一樣的，都是戰(zhàn)場，你要表現(xiàn)得像個戰(zhàn)士一樣。

如果你還在上中學(xué)，就好好努力，爭取考個好大學(xué)。如果你已經(jīng)工作，好好努力一下，也總能找到別的機會，至少能跑過那些不努力的人。

所以，開始努力吧，少年。

【微語】你踏上異國土地,追尋夢想翅膀,愿留學(xué)如詩如畫,收獲滿滿。