research proposal 寫法參考。

第一部分：怎么構思RP的核心部分：iea

1 為什么我覺得寫RP特別難？首先，必須承認，申請研究式研究生MPhil/PhD，RP占很大的比重，一篇好的RP在某種程度上甚至可以扭轉GPA的劣勢。因為RP體現(xiàn)了發(fā)現(xiàn)問題，定義問題和嘗試解決問題的能力。可以比GPA更直接的體現(xiàn)你的科研潛力。但是寫好RP也是極其難的一項任務。尤其對于本科生來說，大學期間充其量只學了一些課程，即便是專業(yè)課也只是這個領域最基本的知識。所以，一般情況下，本科生是很難寫出優(yōu)秀的RP的。這也解釋了某些大學的某些課程并不要求MPhil申請者寫RP，只要求寫個research plan。

2 怎樣才算是好的RP?一份好的RP甚至相當于一個project的instruction，完全提供了每一步應該怎么做,有step 1，step 2。。。。expecte results等等。唯獨的兩點“不足”就是I 按照這個RP做，不一定能成功?？赡茏龅侥囊徊骄妥霾幌氯チ恕I 一些細節(jié)問題還有待邊做邊設計但這些“不足”不是RP本身的不足，而是RP的一個典型的正常的特點：research本來就有不確定性，你知道一定能做出來就不是RP了。你知道一定能做出來那就是實驗的protocol了。有些同學，腦袋一拍想出一個新注意，覺得三句話描述一下就是一個RP。事實上這充其量只能算是一個“crazy iea”，離RP還差很遠。因為具體怎么貫徹你這個iea，需要哪些設備，哪些實驗條件，測哪些參數(shù)，用什么方法來分析等，都是RP里必不可少的。

3 兩個例子第一個例子：讀EE/CS的朋友都知道，neural network是Artifical Intelligence的一個重要組成部分。neural network在數(shù)據(jù)處理和未知數(shù)據(jù)預測方面有相當廣泛的應用。于是，怎么樣把neural network用在生物數(shù)據(jù)的預測就可以是一個很好的topic。這個topic又可以細分成很多實用的RP。比如，用neural network測試基因序列，用neural network預測微生物的生理特性等，都可以作為iea。第二個例子：做MEMS和BioMEMS的朋友都知道，microcantilever和microfluics是很常用的兩種biosensor技術。有大量paper講述著兩種技術的應用。但是如果把這兩種技術結合起來呢？即在microcantilever刻蝕microchannel？幾年前MIT就有人做這個，并且在science還是nature上發(fā)了paper。其實這個東西的難點是fabrication而不是iea本身。但是如果你的RP可以提到“在microcantilever刻蝕microchannel”，然后再裝模作樣的說有如何如何廣泛的application，絕對可以使老師眼前一亮。當然，這兩個只是例子，關鍵就是想說明怎么把A領域的技術應用到B領域。一旦定下大方向，就開始有針對性的看paper。掃盲：microcantilever你可以看成是很小很小(幾微米甚至幾納米)的“跳水板”。就是固定一頭，另一頭可以振動。然后在“跳水板”表面做一些生化物質的吸附，可以用光來探測“跳水板”因為負重而產(chǎn)生的微小形變，進而來探測所感興趣的微粒/物質的存在。microfluics是微流體。你可以想象很細胞在細很細的管道(幾微米)里走。這個技術一來成本低，生化反應速度快；二來可以仿真細胞所在的真實環(huán)境，和傳統(tǒng)的培養(yǎng)一大坨細胞相比，能更好的體現(xiàn)細胞所在的客觀環(huán)境。

第二部分：怎么寫RP中附屬部分：Introuction和Literature review

1 Introuction

Iintrouction是一個比較general的介紹。一般會扯一扯這個topic對日常生活的重要性，給人親切的感覺。比如你研究癌癥就說每天有多少多少人中槍，這個問題刻不容緩；比如你研究微生物就說這個菌和人類有多大多大關系。它如果致病則可以拿出一些數(shù)據(jù)說每天危害到多少人，醫(yī)療成本有多么多么高。

2 Literature review

Literature review則瞬間進入專業(yè)領域。還是繼續(xù)上面的舉例，literature review的前半部分會介紹癌癥/細菌深層次的生理過程，會介紹國內(nèi)外的學者們都在用什么方法來研究這個過程：張三用A方法發(fā)現(xiàn)(取得)了X現(xiàn)象(成果)，李四用B方法發(fā)現(xiàn)(取得)了Y現(xiàn)象(成果)。以上每一條都必須要有reference。否則就視為你在瞎說。在此之后，即literature review的后半部分，你要做一個簡單的總結，提出knowlege gap，即這個領域有哪些東西別人沒有做過又很值得做，然后順勢提出自己打算做的事正好彌補這個gap。注意：提出knowlege gap時，你必須足夠自信，確保這確實是一個gap而不是說“這個東西別人已經(jīng)做過，只是你不知道”。一旦出現(xiàn)“這個東西別人已經(jīng)做過，只是你不知道”，然后你傻傻的宣稱這個是gap，那就game over了。。。。歸根究底如果出現(xiàn)這種情況就是因為你paper看得不夠多，功夫下的不夠。其實看Literature review前半部分寫的好壞就可以直接看出作者在這個領域的功底。如果你看的paper不夠多，那么寫出來的literature review是不連貫很牽強的。因為literature review的目的是總結前人做過的事情，而不是你“炫耀”自己看過那些paper。當你看的paper很少時候，就會糾結：我看了50篇，到底要用幾篇？覺得沒用用到的paper好像白看的。好象迫切的要想讀者知道你看過這50篇paper。當你看的paper足夠多時候，你就會總結這個領域的state of the art，然后提到每一點的時候，都會去自己那個足夠大的ata base裡面搜索相關的paper來支持你的語句。所以paper讀得多少這兩個狀態(tài)，引用paper的方向是不一樣的。前者是paper強行推到literature review的正文裡，很容易使得literature review的正文的上下連貫性很差，為了去引用一篇paper而把正文的語句盡量向那個方向靠。后者是無論你說到哪里都可以找到paper去support你，連貫性就會很好。這跟學英語類似。你詞匯量只有50個，就只能盡量選出幾個詞勉強拼湊一句話說出來，自然是處處用詞不妥。而你詞匯量足夠大則表達意思時直接去自己的詞庫選詞，要啥有啥，出來的句子自然很順?？偟膩碚f，Introuction相對更普適一些，A文章的intro有時可以移植到B文章；而literature review一般更加specify，量身定做，難以移植。

參考：

【微語】愿你留學的道路一帆風順，充滿快樂與收獲，前程似錦，未來可期！