據(jù)《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》10月24日?qǐng)?bào)道，澳大利亞儲(chǔ)備銀行(RBA)助理行長(zhǎng)Michelle Bullock表示，該行尚未確信有必要?jiǎng)?chuàng)建數(shù)字澳元。? 據(jù)報(bào)道，Bullock在悉尼舉行的Sibos 2018銀行和金融會(huì)議上表示，她“有興趣考慮這些技術(shù)旨在解決的摩擦問(wèn)題[但]在很多情況下我只是看不出有什么意義?！?? 在數(shù)字貨幣可以為央行提供的“被吹捧的”好處中，Bullock提到通過(guò)允許央行支持負(fù)利率，從技術(shù)上超越“下限”的貨幣政策問(wèn)題的可能性。不過(guò)，她補(bǔ)充說(shuō)，這仍然是“一個(gè)未經(jīng)測(cè)試的、完全不同的想法”。? Bullock說(shuō)，在銀行合理地采用像數(shù)字貨幣這樣的新資產(chǎn)之前，需要有一個(gè)經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的用例。她補(bǔ)充說(shuō)，數(shù)字貨幣的支持者應(yīng)該首先證明，為什么當(dāng)前的支付系統(tǒng)“無(wú)法提供”分布式賬簿的同樣好處。她說(shuō):??關(guān)于將國(guó)家貨幣發(fā)行到分布式賬簿上的效率增益，Bullock表示，對(duì)于系統(tǒng)中的其他成本而言，它“并不重要”。助理州長(zhǎng)表示，數(shù)字貨幣“肯定會(huì)是一種簡(jiǎn)化”，但：

“從某種意義上說(shuō)，這并不是我們想要解決的低效率問(wèn)題，它并不存在于現(xiàn)有的數(shù)字化現(xiàn)金系統(tǒng)中，有相對(duì)應(yīng)的證券——這實(shí)際上是一種高效、高速的交易?！?/p>

今年6月，澳大利亞央行否認(rèn)將發(fā)行自己的加密貨幣，稱(chēng)比特幣“迷人”但“低效”。澳大利亞央行支付政策主管Tony Richars表示，發(fā)行該行自己的代幣“對(duì)我們來(lái)說(shuō)不是一項(xiàng)高優(yōu)先事項(xiàng)，但我們?nèi)栽诶^續(xù)努力?！?? 同樣在6月，瑞士央行(SNB)董事Thomas Moser表示，加密貨幣和區(qū)塊鏈技術(shù)太原始，無(wú)法考慮發(fā)行政府支持的數(shù)字貨幣。Moser將目前情況下的區(qū)塊鏈與c的“無(wú)用創(chuàng)新”進(jìn)行了比較，指出“BTC也會(huì)發(fā)生類(lèi)似的事情”。只有在新產(chǎn)品更好或更便宜的情況下，人們才會(huì)轉(zhuǎn)向新產(chǎn)品。

【微語(yǔ)】永遠(yuǎn)不要忘了你最初的夢(mèng)想、留學(xué)的初衷。